części rowerowe

[Oxyvia]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

w moich wierszach nawet bramy gadają a za skojarzenia nie odpowiadam
dbajmy o nasze rowery

pozdrawiam Jacek
No więc o jakiejże dewiacji tu mowa w związku z pedałami i paradą równości??? Wyjaśnisz mi, z czym Tobie się to kojarzy? Naprawdę z dbaniem o rowerek?!
Wiesz co? Wkurza mnie teraz to, że usiłujesz zrobić z nas obu wariatki!

[Jacek_Suchowicz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

oczywiście dewiacja w związku z wierszem czyli pokazywaniem części rowerowych (dewiacja - odchylenie od właściwego kierunku)
Tutaj części rowerowe wykazały chęć zrobienia parady a powinny pracować w rowerze czyli kręcić tylnym kołem one po prostu uległy dewiacji - to wszystko
czepiasz się i tyle
i jeszcze jedno ja nic nie usiłuje zrobić ok.
pozdrawiam Jacek

[Jola Kawalek]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

No więc o jakiejże dewiacji tu mowa w związku z pedałami i paradą równości??? Wyjaśnisz mi, z czym Tobie się to kojarzy? Naprawdę z dbaniem o rowerek?!
Wiesz co? Wkurza mnie teraz to, że usiłujesz zrobić z nas obu wariatki!
a mnie rozśmiesza,że dajesz się tak podpuszczać, warto?

[kasiaballou]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

No więc o jakiejże dewiacji tu mowa w związku z pedałami i paradą równości??? Wyjaśnisz mi, z czym Tobie się to kojarzy? Naprawdę z dbaniem o rowerek?!
Wiesz co? Wkurza mnie teraz to, że usiłujesz zrobić z nas obu wariatki!
a mnie rozśmiesza,że dajesz się tak podpuszczać, warto?
a mnie rozśmiesza, że kołujesz tu, jak adwokat diabła, warto?
:D!

[Jacek_Suchowicz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

a mnie rozśmiesza,że dajesz się tak podpuszczać, warto?
a mnie rozśmiesza, że kołujesz tu, jak adwokat diabła, warto?
:D!
w tej sytuacji autor zachęca wszystkich do dalszych komentarzy

pozdrawiam Jacek

[Almare]

"mam awersję do wszelkiego rodzaju podziałów, napiętnowań, szufladkowania ludzi - mnie to zalatuje hitlerką jakąś, mimo wszystko." - napisała Kasiaballu

Pojawienie się części rowerowych w zestawieniu z hitlerką, powoduję u mnie natychmiastową reakcje łańcuchową, co skutkuje - Kasiu wybacz - wybuchem atomowym. :))

Taka zbitka propagandowa ustawiająca nazistów ( A. Hitler był przywódcą robotników niemieckich zorganizowanych w partii - narodowosocjalistycznej, co warto cały czas pamiętać, gdyż socjalizm jest tam, gdzie są rzeczone części rowerowe, aż po dzień dzisiejszy. Zadziwiająca ciągłość.) przeciwko częściom rowerowym.
Przypominam:
A. Hitler zdobył władzę w Niemczech drodze demokratycznych wyborów. Kto był jego największym sojusznikiem i wypracował mu doskonałą pozycję przed wyborami, likwidując przeciwników politycznych, zastraszając, bijąc, a także mordując?
Tę rolę przyjęła na siebie S.A. z Ernstem Rohmem na czele. To byli prawdziwi faszyści, i prawdziwi nadludzie, to oni planowali sprawowanie władzy absolutnej w Niemczech i odsunięcie A. Hitlera. Adolf, uprzedził ich plany i wymordował całe przywództwo w Noc Długich Noży.
Wierchuszka S.A. z jej przywódcą E. Romhem, to był ogromny skład części rowerowych, co dowodzi, że używanie zbitki: część roweru i hitlerka jako siła przeciwna nie jest właściwe.
Dyskryminowanie części rowerowych w hitlerowskich Niemczech miało podłoże polityczne i nie żadne inne(o czym świadczą pamiętniki faszysty brytyjskiego, który opisuje swoją wizytę i spotkanie z niemieckimi kolegami w Berlinie w 1936 r. Pisze on: przez tydzień balowaliśmy w różnych miejscach Berlina, mieszkaniach i lokalach, spółkując ze sobą bez przerwy), a one same przyczyniły się do zdobycia władzy przez A. Hitlera. Adolf, zawdzięcza im wszystko.., tak więc:II wojna światowa, 50 letnia żelazna kurtyna - to wszystko przez te pedały. Tak wychodzi, niestety.

[kasiaballou]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

a mnie rozśmiesza, że kołujesz tu, jak adwokat diabła, warto?
:D!
w tej sytuacji autor zachęca wszystkich do dalszych komentarzy

pozdrawiam Jacek

Jacek, to nie ma sensu. Dałeś nam, Czytaczom możliwość dyskusji, przedstawienia swoich odczuć, a przy okazji i poglądów.
Mnie to wystarcza, a nawet jestem wdzięczna i cieszy, że ludzie podejmują dyskusję.
Myślę, że atmosfera była dość żywiołowa, ale też poprawna, a nawet luzacka, dowcipna.
Generalnie na tym bym poprzestała - natomiast nie podoba mi się, że Ktoś próbuję tę atmosferę, przykisić, podfermentować, bo w tej chwili chyba tylko o to chodzi- żeby się łapać za słówka, szczypać po dupskach dla samego szczypania - i mnie to już nie bawi, a śmieszy, nie mobilizuje do dyskusji, a zniechęca.
Nie lubię lania wody po próżnicy, burz w szklance wody, czy ugrywania dla siebie czegoś tam, może zaistnienia na skróty na popytnym/apetycznym/komercyjnym temacie - tyle.

pozdrówki :)
kasia.

[Jola Kawalek]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

a mnie rozśmiesza,że dajesz się tak podpuszczać, warto?
a mnie rozśmiesza, że kołujesz tu, jak adwokat diabła, warto?
:D!
warto:P

[kasiaballou]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Poprzednio ne zauważyłam Twojego wpisu, a teraz wywalam oczy o_O

Fajnie dywagujesz, jeszcze fajniej szufladkujesz i upraszczasz.
Drogi Almare, Twój post, to nic innego, jak murowane argumenty na moją korzyść.
Hitler miał silne zaplecze w środowisku, jak to nazwałeś "prawdziwych faszystów", co nie umniejsza jego nazizmu własnego.
"Nadludzie", jeśli chcesz wiedzieć, tak, jak każda inna grupa społeczna, mieli w swoich szeregach i homoseksualistów i wielbicieli wyrafinowanej sodomii.
Co nie zmienia faktu, że nie te cechy ich osobowości ściągnęły tragedię wojny, holocaust ( a przecież Hitler miał korzenie semickie) czy powojenną ideowo - polityczną okupację Europy. Dlatego Twoje tłumaczenie jest śmieszne.
Natomiast słowa z bolda sugerują, że wszystko przez "pedały", czyli winy upatrujesz w orientacji seksualnej. Z tym zgodzić się nie mogę, bowiem w Trzeciej Rzeszy i heteroseksualiści z liczną rodziną byli potworami - przykład Goebbelsa i jego czarnej Magdusi .Argumentacja nietrafiona, a nawet chybiona bardzo.
Idąc dalej tokiem Twojego rozumowania - każdy gej jest nazistą z przypisu, z przyporządkowania. To śmieszne i mnie "tak nie wychodzi" w odróżnieniu do Ciebie."To ludzie ludzim zgotowali taki los", a nie homoseksualizm, niestety.

pozdrawiam
kasia.

p.s.
Irytujesz mnie tym j.w. i tym, że teraz wychodzę na obrońcę "kochających inaczej". Na tym forum już nieraz robiono ze mnie dziwoląga, mam nadzieję, że nikt nie zacznie podejrzewać, że kasiaballou jest też z tych "innych" - otóż nie jestem, co nie zmienia faktu, że rasizmowi, szowinizmowi, seksizmowi i wszelkim innym formom tendencyjnych dyskryminacji mówę kategoryczne - NIE.

[kasiaballou]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

a mnie rozśmiesza, że kołujesz tu, jak adwokat diabła, warto?
:D!
warto:P
tak - widzę - proszę się nie krępować - proszę pedałować dalej - nie najeżdżając na paluszki innym Czytaczom - szerokiej dróżki... ;)

[Jacek_Suchowicz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Dzięki za historyczne wyjaśnienia ja bym je jeszcze uzupełnił o parę szczegółów ale sąd w Szczecinie kilka dni temu skazał na karę 15000 zł kobietę, która nazwała swojego sąsiada pedałem. Nawiasem mówiąc był on homosiem.
Dla nie wtajemniczonych wyjaśnię homoś polska nazwa gey-a propagowana przez J. Korwina Mikke - uważam, że bardzo trafna delikatna, subtelna, a nawet pieszczotliwa.
Powyższa dyskusja nie zmienia faktu, że wiersz jest o częściach rowerowych

pozdrawiam serdecznie Jacek

[Almare]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Poprzednio ne zauważyłam Twojego wpisu, a teraz wywalam oczy o_O

Fajnie dywagujesz, jeszcze fajniej szufladkujesz i upraszczasz.
Drogi Almare, Twój post, to nic innego, jak murowane argumenty na moją korzyść.
Hitler miał silne zaplecze w środowisku, jak to nazwałeś "prawdziwych faszystów", co nie umniejsza jego nazizmu własnego.
"Nadludzie", jeśli chcesz wiedzieć, tak, jak każda inna grupa społeczna, mieli w swoich szeregach i homoseksualistów i wielbicieli wyrafinowanej sodomii.
Co nie zmienia faktu, że nie te cechy ich osobowości ściągnęły tragedię wojny, holocaust ( a przecież Hitler miał korzenie semickie) czy powojenną ideowo - polityczną okupację Europy. Dlatego Twoje tłumaczenie jest śmieszne.
Natomiast słowa z bolda sugerują, że wszystko przez "pedały", czyli winy upatrujesz w orientacji seksualnej. Z tym zgodzić się nie mogę, bowiem w Trzeciej Rzeszy i heteroseksualiści z liczną rodziną byli potworami - przykład Goebbelsa i jego czarnej Magdusi .Argumentacja nietrafiona, a nawet chybiona bardzo.
Idąc dalej tokiem Twojego rozumowania - każdy gej jest nazistą z przypisu, z przyporządkowania. To śmieszne i mnie "tak nie wychodzi" w odróżnieniu do Ciebie."To ludzie ludzim zgotowali taki los", a nie homoseksualizm, niestety.

pozdrawiam
kasia.

p.s.
Irytujesz mnie tym j.w. i tym, że teraz wychodzę na obrońcę "kochających inaczej". Na tym forum już nieraz robiono ze mnie dziwoląga, mam nadzieję, że nikt nie zacznie podejrzewać, że kasiaballou jest też z tych "innych" - otóż nie jestem, co nie zmienia faktu, że rasizmowi, szowinizmowi, seksizmowi i wszelkim innym formom tendencyjnych dyskryminacji mówę kategoryczne - NIE.

Kasiu, ja zwróciłem uwagę tylko na to, że używa się propagandowej sztampy krzycząc na przeciwników homogeii: faszyści lub tak jak ty (subtelniej i ładniej)- hitlerka!; sugerując, że mają oni niecne zamiary wobec mniejszości (jakichkolwiek), skwapliwie zapominając o sprawczej roli jaką odegrał homoruch w budowie faszyzmu, co jest niewątpliwe w świetle faktów, które przypomniałem. I tylko tyle chciałem powiedzieć. Oczywiście, winić ich za wszelkie zło byłoby niewłaściwe i głupie, albowiem straciłbym możliwość jakiekolwiek sensownej argumentacji.

W końcówce, rzeczywiście, skróciłem i uprościłem, ale tylko dlatego by drażniąc uzmysłowić rolę jaką odegrali w naszej historii.

A może odgrywają, a może chcą odegrać... to tak rzucam pod rozwagę, bez emocji.

Wyjaśniam, dla mnie świat normalny, to świat, w którym kobiety rządzą męska seksualnością, każdy inny jest wynaturzony, agresywny i bezwzględny, co wielokrotnie w historii zostało udowodnione. ( wiem, co mówię - uwierz! )


Pozdrawiam. :))))))))))))))

[kasiaballou]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Poprzednio ne zauważyłam Twojego wpisu, a teraz wywalam oczy o_O

Fajnie dywagujesz, jeszcze fajniej szufladkujesz i upraszczasz.
Drogi Almare, Twój post, to nic innego, jak murowane argumenty na moją korzyść.
Hitler miał silne zaplecze w środowisku, jak to nazwałeś "prawdziwych faszystów", co nie umniejsza jego nazizmu własnego.
"Nadludzie", jeśli chcesz wiedzieć, tak, jak każda inna grupa społeczna, mieli w swoich szeregach i homoseksualistów i wielbicieli wyrafinowanej sodomii.
Co nie zmienia faktu, że nie te cechy ich osobowości ściągnęły tragedię wojny, holocaust ( a przecież Hitler miał korzenie semickie) czy powojenną ideowo - polityczną okupację Europy. Dlatego Twoje tłumaczenie jest śmieszne.
Natomiast słowa z bolda sugerują, że wszystko przez "pedały", czyli winy upatrujesz w orientacji seksualnej. Z tym zgodzić się nie mogę, bowiem w Trzeciej Rzeszy i heteroseksualiści z liczną rodziną byli potworami - przykład Goebbelsa i jego czarnej Magdusi .Argumentacja nietrafiona, a nawet chybiona bardzo.
Idąc dalej tokiem Twojego rozumowania - każdy gej jest nazistą z przypisu, z przyporządkowania. To śmieszne i mnie "tak nie wychodzi" w odróżnieniu do Ciebie."To ludzie ludzim zgotowali taki los", a nie homoseksualizm, niestety.

pozdrawiam
kasia.

p.s.
Irytujesz mnie tym j.w. i tym, że teraz wychodzę na obrońcę "kochających inaczej". Na tym forum już nieraz robiono ze mnie dziwoląga, mam nadzieję, że nikt nie zacznie podejrzewać, że kasiaballou jest też z tych "innych" - otóż nie jestem, co nie zmienia faktu, że rasizmowi, szowinizmowi, seksizmowi i wszelkim innym formom tendencyjnych dyskryminacji mówę kategoryczne - NIE.

Kasiu, ja zwróciłem uwagę tylko na to, że używa się propagandowej sztampy krzycząc na przeciwników homogeii: faszyści lub tak jak ty (subtelniej i ładniej)- hitlerka!; sugerując, że mają oni niecne zamiary wobec mniejszości (jakichkolwiek), skwapliwie zapominając o sprawczej roli jaką odegrał homoruch w budowie faszyzmu, co jest niewątpliwe w świetle faktów, które przypomniałem. I tylko tyle chciałem powiedzieć. Oczywiście, winić ich za wszelkie zło byłoby niewłaściwe i głupie, albowiem straciłbym możliwość jakiekolwiek sensownej argumentacji.

W końcówce, rzeczywiście, skróciłem i uprościłem, ale tylko dlatego by drażniąc uzmysłowić rolę jaką odegrali w naszej historii.

A może odgrywają, a może chcą odegrać... to tak rzucam pod rozwagę, bez emocji.

Wyjaśniam, dla mnie świat normalny, to świat, w którym kobiety rządzą męska seksualnością, każdy inny jest wynaturzony, agresywny i bezwzględny, co wielokrotnie w historii zostało udowodnione. ( wiem, co mówię - uwierz! )


Pozdrawiam. :))))))))))))))

Napisałam i raz jeszcze powtórzę:

"Nadludzie", jeśli chcesz wiedzieć, tak, jak każda inna grupa społeczna, mieli w swoich szeregach i homoseksualistów i wielbicieli wyrafinowanej sodomii.
Co nie zmienia faktu, że nie te cechy ich osobowości ściągnęły tragedię wojny, holocaust ( a przecież Hitler miał korzenie semickie) czy powojenną ideowo - polityczną okupację Europy.
I dodam, że w/g mnie homoseksualiści, jako orientacja nie mięli żadnego istotnego wpływu, "sprawczej roli" w wydarzeniach i historii II wojny. I nie wiem, o jakiej "propagandowej sztampie" mówisz. Zaś to, co przytaczasz, jako "prawdę historyczną" jest jedynie marginalnym przykładem, jakąś notką pamiętnikową potwora, który potworem był, nie dlatego, że kochał się z kolesiem, ale dlatego, że współuczestniczył w zbrodnich i ludobójstwie i w takich kategoriach należy go oceniać, a nie przez pryzmat z kim i jak spał. Bo to dopiero tania propaganda.
Zresztą homoseksualizm jest tak stary, jak świat. Od pradziejów (w rysunkach na skałach, miedziorytach, zwojach, kronikach, itp.) mamy tego jasny dowód.
W starożytntym Egipcie główny kapłan nie miewał uzębienia, chyba wiesz, dlaczego. A historia Rzymu? - i nie chodzi mi tylko o psychola Kaligulę, ale o przyzwyczajenia, obyczaje i mody kulturowe, jako takie. A jednak żaden z historyków nie poważyłby się na stwierdzenie, że imperia i kultury całe istniały, a później poupadały przez orientację seksualną.
Ja tylko oponuję przed takimi uproszczeniami, przed kuriozalnymi teoriami, wyssanymi z palca, czy zapżyczonymi i odkurzonymi gdzieś, w jednostkowych zapiskach. I oczywiście bez emocji - bo niby dlaczego mam się rozemocjonowywać? - dyskusja, jakich wiele - i znów jestem w mniejszości - czyli norma.
Generalnie - tak sobie kojarzę wątek pod wierszem P.Krzywaka - o podziałach i mentalności, min. nas - Polaków z taką historią, tradycjami i z taką spuścizną - wychowanych w wierze chrześcijańskiej, kiedy najważniejszym z przykazań jest to o Miłości i Miłowaniu się - a wciąż tyle w nas hipokryzji - smutne.
I nie jestem w swojej postawie homosiolubem, ale humanolubem - jeśli dostrzegasz subtelną różnicę.
I dla mnie świat wartości niezbywalnych buduje kobieta i mężczyzna jako jedno - jako podwalina zdrowego społeczeństwa - jednak potrafię uszanować inności i to nie są wynaturzenia, czy zboczenia (jak pedofilia, nekrofilia, czy sodomia) ale rodzaj skazy/wady - przyrodzonej płciowości mózgu, odmiennej od założeń prokreacji i prawidłowości biologicznych i ewolucyjnych nie myl więc pojęć - proszę.

Pozdrawiam :)
kasia.

[Almare]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Kasiu, ja zwróciłem uwagę tylko na to, że używa się propagandowej sztampy krzycząc na przeciwników homogeii: faszyści lub tak jak ty (subtelniej i ładniej)- hitlerka!; sugerując, że mają oni niecne zamiary wobec mniejszości (jakichkolwiek), skwapliwie zapominając o sprawczej roli jaką odegrał homoruch w budowie faszyzmu, co jest niewątpliwe w świetle faktów, które przypomniałem. I tylko tyle chciałem powiedzieć. Oczywiście, winić ich za wszelkie zło byłoby niewłaściwe i głupie, albowiem straciłbym możliwość jakiekolwiek sensownej argumentacji.

W końcówce, rzeczywiście, skróciłem i uprościłem, ale tylko dlatego by drażniąc uzmysłowić rolę jaką odegrali w naszej historii.

A może odgrywają, a może chcą odegrać... to tak rzucam pod rozwagę, bez emocji.

Wyjaśniam, dla mnie świat normalny, to świat, w którym kobiety rządzą męska seksualnością, każdy inny jest wynaturzony, agresywny i bezwzględny, co wielokrotnie w historii zostało udowodnione. ( wiem, co mówię - uwierz! )


Pozdrawiam. :))))))))))))))

Napisałam i raz jeszcze powtórzę:

"Nadludzie", jeśli chcesz wiedzieć, tak, jak każda inna grupa społeczna, mieli w swoich szeregach i homoseksualistów i wielbicieli wyrafinowanej sodomii.
Co nie zmienia faktu, że nie te cechy ich osobowości ściągnęły tragedię wojny, holocaust ( a przecież Hitler miał korzenie semickie) czy powojenną ideowo - polityczną okupację Europy.
I dodam, że w/g mnie homoseksualiści, jako orientacja nie mięli żadnego istotnego wpływu, "sprawczej roli" w wydarzeniach i historii II wojny. I nie wiem, o jakiej "propagandowej sztampie" mówisz. Zaś to, co przytaczasz, jako "prawdę historyczną" jest jedynie marginalnym przykładem, jakąś notką pamiętnikową potwora, który potworem był, nie dlatego, że kochał się z kolesiem, ale dlatego, że współuczestniczył w zbrodnich i ludobójstwie i w takich kategoriach należy go oceniać, a nie przez pryzmat z kim i jak spał. Bo to dopiero tania propaganda.
Zresztą homoseksualizm jest tak stary, jak świat. Od pradziejów (w rysunkach na skałach, miedziorytach, zwojach, kronikach, itp.) mamy tego jasny dowód.
W starożytntym Egipcie główny kapłan nie miewał uzębienia, chyba wiesz, dlaczego. A historia Rzymu? - i nie chodzi mi tylko o psychola Kaligulę, ale o przyzwyczajenia, obyczaje i mody kulturowe, jako takie. A jednak żaden z historyków nie poważyłby się na stwierdzenie, że imperia i kultury całe istniały, a później poupadały przez orientację seksualną.
Ja tylko oponuję przed takimi uproszczeniami, przed kuriozalnymi teoriami, wyssanymi z palca, czy zapżyczonymi i odkurzonymi gdzieś, w jednostkowych zapiskach. I oczywiście bez emocji - bo niby dlaczego mam się rozemocjonowywać? - dyskusja, jakich wiele - i znów jestem w mniejszości - czyli norma.
Generalnie - tak sobie kojarzę wątek pod wierszem P.Krzywaka - o podziałach i mentalności, min. nas - Polaków z taką historią, tradycjami i z taką spuścizną - wychowanych w wierze chrześcijańskiej, kiedy najważniejszym z przykazań jest to o Miłości i Miłowaniu się - a wciąż tyle w nas hipokryzji - smutne.
I nie jestem w swojej postawie homosiolubem, ale humanolubem - jeśli dostrzegasz subtelną różnicę.
I dla mnie świat wartości niezbywalnych buduje kobieta i mężczyzna jako jedno - jako podwalina zdrowego społeczeństwa - jednak potrafię uszanować inności i to nie są wynaturzenia, czy zboczenia (jak pedofilia, nekrofilia, czy sodomia) ale rodzaj skazy/wady - przyrodzonej płciowości mózgu, odmiennej od założeń prokreacji i prawidłowości biologicznych i ewolucyjnych nie myl więc pojęć - proszę.

Pozdrawiam :)
kasia.

://wiadomosci.onet.pl/2032372,441,item.html

Powyżej to ilustracja ze świata w którym mężczyźni chcą rządzić seksualnością kobiet; ustanowili w Afganistanie prawo: co cztery dni, kobieta ma obowiązek być uległą.

i jeżeli mówisz - pedofilia to rodzaj skazy/ wady( prawie stygmat) to gratuluję.

Powtarzam każde odstępstwo od zasady: kobiety żądzą męską seksualnością, prowadzi do katastrofy, której ofiarami są kobiety właśnie.

Inny świat jest nie do przyjęcia i mniejszość musi się podporządkować, jeżeli tego nie zrobi dojdzie do katastrofy społecznej, co jest oczywiste.

[kasiaballou]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Napisałam i raz jeszcze powtórzę:

"Nadludzie", jeśli chcesz wiedzieć, tak, jak każda inna grupa społeczna, mieli w swoich szeregach i homoseksualistów i wielbicieli wyrafinowanej sodomii.
Co nie zmienia faktu, że nie te cechy ich osobowości ściągnęły tragedię wojny, holocaust ( a przecież Hitler miał korzenie semickie) czy powojenną ideowo - polityczną okupację Europy.
I dodam, że w/g mnie homoseksualiści, jako orientacja nie mięli żadnego istotnego wpływu, "sprawczej roli" w wydarzeniach i historii II wojny. I nie wiem, o jakiej "propagandowej sztampie" mówisz. Zaś to, co przytaczasz, jako "prawdę historyczną" jest jedynie marginalnym przykładem, jakąś notką pamiętnikową potwora, który potworem był, nie dlatego, że kochał się z kolesiem, ale dlatego, że współuczestniczył w zbrodnich i ludobójstwie i w takich kategoriach należy go oceniać, a nie przez pryzmat z kim i jak spał. Bo to dopiero tania propaganda.
Zresztą homoseksualizm jest tak stary, jak świat. Od pradziejów (w rysunkach na skałach, miedziorytach, zwojach, kronikach, itp.) mamy tego jasny dowód.
W starożytntym Egipcie główny kapłan nie miewał uzębienia, chyba wiesz, dlaczego. A historia Rzymu? - i nie chodzi mi tylko o psychola Kaligulę, ale o przyzwyczajenia, obyczaje i mody kulturowe, jako takie. A jednak żaden z historyków nie poważyłby się na stwierdzenie, że imperia i kultury całe istniały, a później poupadały przez orientację seksualną.
Ja tylko oponuję przed takimi uproszczeniami, przed kuriozalnymi teoriami, wyssanymi z palca, czy zapżyczonymi i odkurzonymi gdzieś, w jednostkowych zapiskach. I oczywiście bez emocji - bo niby dlaczego mam się rozemocjonowywać? - dyskusja, jakich wiele - i znów jestem w mniejszości - czyli norma.
Generalnie - tak sobie kojarzę wątek pod wierszem P.Krzywaka - o podziałach i mentalności, min. nas - Polaków z taką historią, tradycjami i z taką spuścizną - wychowanych w wierze chrześcijańskiej, kiedy najważniejszym z przykazań jest to o Miłości i Miłowaniu się - a wciąż tyle w nas hipokryzji - smutne.
I nie jestem w swojej postawie homosiolubem, ale humanolubem - jeśli dostrzegasz subtelną różnicę.
I dla mnie świat wartości niezbywalnych buduje kobieta i mężczyzna jako jedno - jako podwalina zdrowego społeczeństwa - jednak potrafię uszanować inności i to nie są wynaturzenia, czy zboczenia (jak pedofilia, nekrofilia, czy sodomia) ale rodzaj skazy/wady - przyrodzonej płciowości mózgu, odmiennej od założeń prokreacji i prawidłowości biologicznych i ewolucyjnych nie myl więc pojęć - proszę.

Pozdrawiam :)
kasia.

://wiadomosci.onet.pl/2032372,441,item.html

Powyżej to ilustracja ze świata w którym mężczyźni chcą rządzić seksualnością kobiet; ustanowili w Afganistanie prawo: co cztery dni, kobieta ma obowiązek być uległą.

i jeżeli mówisz - pedofilia to rodzaj skazy/ wady( prawie stygmat) to gratuluję.

Powtarzam każde odstępstwo od zasady: kobiety żądzą męska seksualnością, prowadzi do katastrofy, której ofiarami są kobiety właśnie.

Inny świat jest nie do przyjęcia i mniejszość musi się podporządkować, jeżeli tego nie zrobi dojdzie do katastrofy społecznej, co jest oczywiste.
A co ta szowinistyczna próba zniewolenia kobiet ma do naszej dyskusji?
Znowu dajesz mi murowane argumenty na moją korzyść - pisałeś, że u gejów dochodzi do wynaturzeń, agresji i bezwzględności, a ja twierdzę, że najwięcej przemocy i patologi jest w związkach hetero z przegraną pozycją kobiet, chociaż nie zawsze, bywają i sadystyczne babki.

Poza tym czytaj, proszę ze zrozumieniem : ja właśnie oddzieliłam pedofilię, nekrofilię i sodomię - jako ewidentne zboczone wynaturzenia, od homoseksualizmu - jako przyrodzonej płciowości mózgu.

Tak, tak - mniejszości niech się dostosują, ale to nie znaczy, żeby ich wciskać pod stół, karmić drwiną i pogardą i udawać, że nic się złego nie dzieje.
Do katastrofy?
Nie - jeśli będziemy szanowali inność - ja nie jestem za legalizacją takich związków, nie popieram też np.adopcji dzieci przez takie pary, bo to skazywanie dziecka na inność, bez jego udziału - odbieranie mu wyboru. Ale jestem zwolenniczką np.regulacji ekonomicznej - wspólnego opodatkowywania się, dziedziczenia itp. I nie odmawiam im prawa do godnego egzystowania w społeczeństwie.

miłego wieczoru
kasia

[Nata_Kruk]

Jacku, cóż mnie tu napisać, uśmiecham się do Twojego wiersza, choć momentami ciuteczkę za bardzo pedałowo wyszło... nic to, najważniejsze, żeby o części dbać.
Pozdrawiam... :)

[Almare]

I dla mnie świat wartości niezbywalnych buduje kobieta i mężczyzna jako jedno - jako podwalina zdrowego społeczeństwa - jednak potrafię uszanować inności i to nie są wynaturzenia, czy zboczenia (jak pedofilia, nekrofilia, czy sodomia) ale rodzaj skazy/wady - przyrodzonej płciowości mózgu, odmiennej od założeń prokreacji i prawidłowości biologicznych i ewolucyjnych nie myl więc pojęć - proszę.

no, mętne to zdanie jest trochę; przyznasz, że zaznaczając sodomię jako zboczenie jakoś wychodzi, że coś nie ten teges, Kasiu.

Płciowość mózgu? pewnie, że jest mózg ma płeć, ale to nie może być usprawiedliwienie dla kretynizmów jakie próbują realizować ( adopcje, małżeństwa ) z pominięciem demokratycznych procedur, czyli protestów większości; to problem tego, kto to ma taki mózg, a nie mój. Jako członek społeczności, mam zobowiązania wobec naprawdę potrzebujących pomocy, czy wsparcia z powodu, choroby, ułomności, klęsk żywiołowych ale wobec zdrowych silnych, młodych, jurnych, facetów - NIE!

Piszesz o agresywności mężczyzn w związkach hetero, to tylko wzmacnia moją argumentacje. Kobieta cywilizuje mężczyznę i tam gdzie ma prawa i możliwość ich realizacji świat jest lepszy.
To proces, ewolucja, co nie oznacza jakiegokolwiek zrozumienia dla sadystów i bandytów; a ten statyczny kilkuprocentowy margines należy podwoić w przypadku homo związków, ponieważ takie zachowania to wada mózgu i występuje bez względu na orientację, a ich w tzw związku jest zawsze ich dwóch.
Mężczyźni dążą do dominacji, a niektórzy aby tę dominacje zdobyć nie zawahają się przed niczym. Pochylanie się ze zrozumieniem i spolegliwość wobec żądań tej grupy mężczyzn przez kobiety jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe.

To nie są żarty, ma powstać Nowy Człowiek, to rewolucja!

[Oxyvia]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Tak, tak, oczywiście, wierszyk Jacka jest tylko o rowerkach, on nie zauważył, że to tak seksualnie wyszło, jest jeszcze dzidziusiem i nie odpowiada za to.

Kasiu, zgadzam się niemal ze wszystkim, co piszesz - oczywiście jakiekolwiek dyskryminowanie homoseksualistów jest bezprawne, zacofane i okrutne, a przede wszystkim jest pozbawionym podstaw lękiem, czyli fobią.
Różnimy się poglądami tylko w kilku punkcikach:

1. Uważam, że każdy człowiek powinien mieć prawo do adoptowania i wychowywania dzieci, bez względu na jakąkolwiek inność: seksualną, wyznaniową, rasową, narodowościową czy inną.
2. Moim zdaniem homoseksualizm nie jest ani trochę wadą mózgu czy pomyłką biologiczną; istnieje od zarania ludzkości, a także pojawia się wśród zwierząt naczelnych - jest więc nam przypisany genetycznie od wielu setek tysięcy lat. Od tylu samo lat, co heteroseksualizm. I chyba nie dotyczy mniejszości ludzi nawet - podobno znakomita większość rzekomych "heteroseksualistów" wierzy, że można przerzucić się na homoseksualizm - a więc jest do tego zdolna, czyli naprawdę są to biseksualiści. Tylko że nie chcą sobie tego uświadomić.
Seks istnieje nie tylko po to, żeby się rozmnażać. Od starożytności ludzie wiedzą, że pieszczota (zwłaszcza erotyczna) ma uzdrawiające działanie, szczególnie, kiedy jest połączona z miłością i wszelkimi innymi dobrymi uczuciami. Seks uprawiają także ludzie bezpłodni - ta dolegliwość nie powoduje wygaśnięcia potrzeby erotyzmu. Nie należy więc sądzić, że natura "wymyśliła" seks w celu prokreacji. To tylko jeden z celów, nie dla każdego najważniejszy.
3. Nie zależy mi na tym, żeby broń Boże nie wzięto mnie za homoseksualistkę. Mogę być także Murzynką cz Żydówką, Indianką albo Cyganką, mogę być prawosławna, anglikańska, ewangelicka, a nawet mogę sobie być hermafrodytą, jeżeli komuś to w czymś ulży. :-)

Poza tym - jak napisałam - zgadzam się z Tobą we wszystkim. Znam wielu homoseksualistów obydwu płci i wiem, że znakomita ich większość jest szalenie sympatyczna, a nade wszystko zdolna artystycznie; są też bardzo dobrymi wychowawcami małych dzieci (ze względu na swą dużą wrażliwość i delikatność). Nie wszyscy, rzecz jasna, ale większość.
To tyle moich refleksji w dyskusji pod wierszem Jacusia o niewinnym rowerku. :-)

Pozdrawiam wszystkich Dyskutantów serdecznie.

PS. Acha, Almare: dogadzanie wyłącznie większościom społecznym - kosztem gorszych praw mniejszości - nie jest wcale demokratyczne.

[Jacek_Suchowicz]

Oświecona Joasiu Jacuś napisał wiersz o częściach rowerowych no może wyszło ciuteczkę za bardzo pedałowo ale nie seksualnie. Ciebie niosą emocje
Almare głosisz kapitalne nauki ale wyzwolone panie ni jak nie są w stanie pojąć.
Ja mogę tylko dodać, że to co pisze Oxywia jest obecnie na topie. To jest najlepsza metoda rozmiękczania społeczeństwa. Wszystko dozwolone - dewiacje normalnością. Takim społeczeństwem się najlepiej rządzi - głupie jak stado baranów i każdy złoty cielec je kupi.
A puki co proponuje na rowerek. Naoliwiłeś odpowiednio i codziennie 45 minut jazdy dla zdrowia.
Tylko pilnuj żeby się części rowerowe nie zbuntowały. :)))

Pozdrawiam Jacek.

[Jacek_Suchowicz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Natalio dzięki. Ty załapałaś sens i o to idzie - dbać o części.
Pozdrawiam serdecznie Jacek