Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

„Jedno z gazetowych zdjęć; centrum Tel Awiwu na placu Rabina leżą dziesiątki trumien.
W czarnych są zwłoki Palestyńczyków w białych Izraelczyków.
W dużych są dorośli w małych dzieci.
Czy kiedyś się to skończy?”
autor
Marcin Piniak


musisz odejść zwycięska
nim skończy się
wojna domu naszego
rozedrganego do bólu
migdałków

konflikt ust
linią frontu podzielimy
na twoje i nasze
strzały dochodzą
prawd jedynie słusznych

teraz już wiem
co znaczą słowa
kochać nad życie
gdy kolejny dzień
po oddech

Dla Anny

Opublikowano

No żebyś tak nie połamał tego wiersza składnią i karkołomną wersyfikacją, to byłoby jeszcze przyjemniej niż jest.

To co jest dobre:

wojna domu naszego
rozedrganego do bólu
migdałków

strzały dochodzą
prawd jedynie słusznych

kochać nad życie
gdy kolejny dzień
po oddech

Reszta: przeszkadzający, odwracający uwagę dodatek, na domiar złego fonetycznie wątpliwy. Wiersz do dopracowania z całkiem niezłym potencjałem.

Opublikowano

Oscar Dziki dziękuję za komentarz
a piszą że Ty taki straszny ;)))

pierwotnie nie chciałem wstawiać cytatu
by wiersz był bardziej wieloznaczny
obawiałem się że zbyt dużo wyjaśnia
te wysiłek już taki zostanie tym bardziej że z dedykacją
ale może nauka na przyszłość
wyjaśnisz :? „połamał składnią i karkołomną wersyfikacją”
choć mi wersyfikacja też jakoś wadzi szczególnie pierwsza zwrota

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.




Robercie, gdybyś nie dał cytatu, utopiłbyś mnie w domysłach
- uważam jego wstawienie za zbawienne i nieodzowne:)
Podobają mi się dokładnie te same fragmenty co Oscarowi
- są świetne i prawdę powiedziawszy też bym ciebie namawiał,
żeby tylko delikatnie je obudować (jeszcze jednym lub dwoma
wersami, które je połączą treściowo) i wiersz będzie naprawdę
znakomity. I wtedy można by też zrezygnować z cytatu
- tekst stałby się uniwersalny i, niestety - ponadczasowy.
To chyba ten potencjał miał na myśli Oscar.
Pozdrawiam:)
Opublikowano

rozumiem ale wyjątkowo tym wysiłkiem
zamykam pewny etap życia i niech już tak zostanie

Bartoszu bardzo dziękuję za tak miłe słowa
nie myślałem o wartościach ponadczasowych
raczej „Czy kiedyś się to skończy?”
tyle już napisano na ten temat
tylu polityków serwowało cudowne rozwiązania
ale tak rzadko dostrzega się odmienność ludzi
różność kultur wyznań
pierwszy wers jest moim zdaniem istotą tego wysiłku
i może sposobem zrozumienia tych dwóch
dumnych narodów

pozdrawiam
Kmiel

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.




No bo takie krótkie te wersy i ja się gotuje na jakieś kombinacje lingwistyczne, a tu jakieś bez sensu przerzutnie, które tylko udziwniają bez potrzeby i wprowadzają zamęt interpunkcyjny, tak że dopiero za drugim razem łapie gdzie ma być pauza na przecinek. Po co tak?

Spojrzę, ale nie dziś:)

pozdrawiam

P.S.

Jestem ostry tylko dla bełkotynów.
Opublikowano

Głupio mi tutaj tak się wtrącać między Pana Oscara a Panią Kamilę, żeby zbytnio
nie zakłócać tych wirtualnych, aczkolwiek jednak nie pozbawionych pewnej
pikanterii, stosunków damsko - męskich, ale chciałabym, mimo wszystko, wyrazić
swoje skromne zdanie na temat tego wiersza. Otóż uważam, że jest to jeden
z Twoich lepszych wierszy, może nawet najlepszy, choć sama nie wiem który
podoba mi się bardziej: ten czy Kolekcjoner. W każdym razie kłamać nie umiem,
a w moim odczuciu-odbiorze, jeśli coś jest dobre czy raczej bardzo dobre,
to dlaczego miałabym o tym nie powiedzieć?
Pozdrawiam i dziękuję

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



ps. chrzań się a potem posól

O! Niesamowite!

Dostałem 2 privy. jeden z nich mowi:

2007-07-31 18:34:24, Kamila Nikuła napisał(a) :


Możesz sobie teraz poprawiać swój image
ale nie moim kosztem. Ja już nie będę uczestniczyć w tym forum, więc daruj sobie takie "ps", które- ależ oczywiście nie są do mnie..a jasne.. Ok? Nie ma mnie, nie istnieję, więc skończ juz.




i ja nie wiem o co chodzi. nie moge pani odpisac, bo mnie pani wrzucila do listy ignorowanych. prosze albo mnie z niej usunac, albo dupy mi nie truc albo sie odpierdolic.

dziekuje za uwage

ps2 ja tez jestem paranoikiem, ale moje leki maja inna nature. prosze sie nie martwic - diagnoza jest początkiem skutecznej terapii.:)
Opublikowano

Oscar po twoim komentarzu
jakoś inaczej spojrzałem na mój wierszołek
już mi się tak nie podoba ;))
zabieram rady na następny „wysiłek”
i dziękuję bo cenne i na pewno się przydadzą

ps nie będę pytał co to albo kto to owe bełkotyny
gdyż wolę jednak komentarze jak ten powyżej
konkretne i na temat :)
ps2 Oscar jeśli nie można na prywa
to może na forum
tam to ostatnio modne

pozdrawiam
Kmiel

Opublikowano

Kamilo jeśli to uwaga nie na temat wiersza lub autora
to doradzałbym na prywa bez widowni
i do adresata na pewno wiadomość dotrze
a tak wracając to dodałem wiersz by uzyskać opinię na jego temat
więc może ośmielę
mi Kamilo Twoje wiersze bardzo się podobają
a Ty co sądzisz o moim wysiłku

pozdrawiam
Kmiel

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Nauczy Cie ktoś wkońcu podstawowych zasad kultury- nie ujawnia się prywatnych wiadomosci
????
jesteś nienormalny. wrzuciłam- zapomniałam, nie ma innego sposobu jak tutaj??
I nie musiałeś ujawniać priwa. chyba, ze znów traktujesz to jako atak na komentującego i zglosisz zlamanie tym regulaminu.
Wystarczyło napisać- kamilo, przepraszam autora za watek, ale napisalaś priwa, na który nie mogę odpowiedzieć, bo dodałaś mnie do ignorowanych.
Wystarczyło by, co nie??

Napisz- co Ci dało upublicznienie prywatnej wiadomosci? satysfakcję?

albo dupy mi nie truc albo sie odpierdolic.
ja do ciebie nie przeklinam. jeszcze.
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



Robercie, czytam wiersz i myślę sobie, że warto zacytować
Oscara, rzeczywiście te fragmenty są dobre, warte dopracowania.
pozostaje mi czekać na dopieszczenie tekstu :P

pozdrawiam Espena :)
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Przepraszam Cię, to już się nie powtórzy.

Wiersz- podoba mi się jego lekkość,
jedyne, co mi nie lezy to wyrażenie: "rozedrganego do bólu
migdałków" -> mam skojarzenia gastronomiczne;),
A tak podoba mi się ten twój intymny świat. doceniam.
Pozdrawiam.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • @Alicja_Wysocka znam Dawida Garreta. I podziwiam. Ale jak dawno temu byłem w Wiedniu, tuż przed Świętami to tam stał grajek /jeden z wielu/. Skrzypce. Jak dzisiaj to jego granie wspominam to mam ciarki na plecach. Nigdy, wcześniej ani później takiej cudowności nie doświadczyłem. I ta atmosfera..,. Drzewa w lampeczkach, kawiarnie, uśmiechnięci ludzie. "O kurde blaszka" !!! To od Romy. Dzięki Roma.
    • @Berenika97 świetnie, że to dostrzegasz. Dziękuję bardzo :)
    • @Migrena Dobre :)  A jeśli lubisz skrzypce, to na dziale Heydepark  (Ciekawe) , możesz zobaczyć i posłuchać jak gra Dawid Garrett
    • Media mają olbrzymi wpływ na kształtowanie naszych poglądów czy sympatii w każdej dziedzinie życia. Oczekujemy więc, że podawane informacje będą rzetelne i zgodne z prawdą. Chcemy przecież dokonywać nieskrępowanych wyborów, a mogą one być naprawdę wolnymi, gdy dokonamy ich na podstawie prawdziwych wiadomości. Tymczasem, jako pojedynczy ludzie i całe społeczeństwo, jesteśmy pod ciągłym wpływem medialnych intryg - manipulacji. Słowo to oznacza kształtowanie lub przekształcanie poglądów i postaw ludzi bez udziału ich świadomości, poprzez narzucanie im fałszywego obrazu rzeczywistości. Kluczową rolę w oszukiwaniu społeczeństwa odgrywają dziennikarze, tworzący często nieprawdziwą rzeczywistość na potrzeby wcześniej przyjętych założonych tez lub światopoglądu. Inną grupą stanowią tak zwani eksperci, których wiedza na dany temat jest wątpliwa, ale są to osoby płynące „z prądem”. Manipulacja, według psycholingwistyka Adama Wichury, zaczyna się od nagłówka. To właśnie w tytule żurnaliści często zamieszczają fałszywą informację, bo wiedzą, że możemy nie lubić czytać artykułów do końca. A właśnie na końcu tekstu – w takiej manipulacji - pojawia się wyjaśnienie opisywanego wydarzenia. Natomiast sensacyjny nagłówek jest tak formułowany, aby zagrał nam na emocjach. Według Wichury, jeżeli tytuł informacji wywołał w nas wysoki stopień negatywnych emocji np. złości, oburzenia, nienawiści, to znaczy, że trzeba włączyć myślenie i zdrowy rozsądek, bo właśnie zostaliśmy zmanipulowani. Oto przykładowy nagłówek: „Kobieta na wózku inwalidzkim i jej opiekun nie zostali wpuszczeni do ekskluzywnego lokalu!” Większość z nas będzie na pewno oburzona. Niektórzy będą nawet nawoływać do bojkotu restauracji. Natomiast na końcu dowiadujemy się, że „pokrzywdzeni” byli pod wpływem alkoholu i wyzywali wulgarnie obsługę lokalu. Inny nagłówek stosuje zdanie pytające: „Kiedy minister X wycofa dofinansowanie leków dla chorych na cukrzycę?” Artykuł przedstawia całą historię pomocy państwa dla cukrzyków, jest nudny i nie można się doczytać oczekiwanej daty. Na końcu wreszcie pada zdanie: „Minister X nie zamierza wycofywać tego dofinansowania”(!). Tytuł, będący cytatem, to również narzędzie manipulacyjne. Podam przykład: „Dyrektorka musiała wiedzieć o defraudacji”. Najczęściej nie zwracamy uwagi na cudzysłów. Taki komunikat odbieramy jako fakt. Skoro „wiedziała”, to pewnie współuczestniczyła – wnioskujemy. Jednak w podsumowaniu artykułu okazuje się, że wspomniana dyrektorka z opisywaną aferą nie miała nic wspólnego. Dziennikarze wykorzystują również tzw. kompleks Polaka t.j. obywatela „gorszego niż ci z Zachodu”. Co ciekawe, ciągnie się ów kompleks od wieków, jakby był wpisany w genotyp polskości. Przypomina mi się stare, bodajże siedemnastowieczne przysłowie: „Co Anglik zmyśli, Francuz skreśli a Niemiec doma nakrupi, wszystko to głupi Polak kupi”. Ludzie mediów oszukują nas między innymi takimi komunikatami: „W niemieckim tygodniku zamieszczono …..”, „W prasie amerykańskiej …..” lub: „Nasz korespondent we Francji donosi, że ……..” . Mamy więc, jako społeczeństwo liczyć się ze zdaniem zagranicznych obserwatorów naszego życia publicznego, bo ci „wiedzą lepiej, jak powinno być” . Okazuje się często, że nie jest to opinia zagraniczna, tylko komentarz płynący prosto z Polski. Bywa, że redakcja niemieckiego tygodnika prosi współpracującego z nią polskiego dziennikarza o opinię w jakiejś kwestii. Dziennikarz ów pisze na przykład felieton, najczęściej krytyczny wobec tego, co się dzieje w Polsce, zgodny z linią programową czasopisma i otrzymuje za to wierszówkę. Niemieckie pismo zamieszcza tekst, a polskie gazety bez skrupułów powołują się na „zagraniczne doniesienia ”. Jest to jedna z najskuteczniejszych technik manipulacyjnych, które bardzo łatwo wprowadzają nas w błąd. Innym sposobem manipulacji jest wyrywanie z kontekstu wypowiedzi rozmówców i dopasowanie jej do zakładanej tezy. Pewna osoba według przekazu medialnego miała oznajmić: „Nie wyobrażam sobie, aby moje dziecko zmieniło płeć.” Natomiast pełna wypowiedź brzmiała: „Nie wyobrażam sobie, aby moje dziecko zmieniło płeć bez mojego wsparcia.” Urwany fragment całkowicie zmienił sens całej wypowiedzi. Jeszcze inną techniką tworzenia sztucznych skandali jest tak zwane zaburzenie perspektywy. Tytuł krzyczy: „POLAŁA SIĘ KREW! Poszukiwany jest właściciel sklepu”. Chcemy się dowiedzieć, co się wydarzyło i co zrobił właściciel sklepu? Okazuje się, że dwaj klienci pobili się w sklepie i poleciała krew z rozbitego nosa. A właściciel był potrzebny jako świadek. Nagłówek zaś sugerował, że to ów właściciel narozrabiał. Sposobów manipulacji jest bardzo dużo. Jak w takim razie nie pozwolić się oszukiwać? Myślę, że na początek należy używać własnego rozumu i do każdej wiadomości podchodzić z dużym dystansem, nawet wówczas, gdy będzie pasowała do naszych poglądów. Należy sprawdzić, jak przedstawiają ten sam temat inne źródła, również tej strony, z którą jest nam nie po drodze. Czasami dość łatwo sami możemy ocenić rzetelność dziennikarzy. Jeżeli jeden i ten sam publicysta w swoim tekście uważa, że religia nie powinna być nauczana w szkole, a później przeprowadza wywiad z katechetami na temat, dlaczego religia powinna zostać w szkole?, to prawdopodobnie mamy do czynienia z hipokryzją. Dla radia i telewizji najbardziej widocznym sposobem oszukiwania słuchaczy czy też widzów są debaty osób o różnych poglądach. Tworzy się wówczas tak zwane „ustawki”. Do rozmowy zaprasza się dwie osoby z opcji X i jedną z Y. Jedna osoba, gdyby nawet mówiła konkretnie, logicznie i na temat, nie ma większych szans na przebicie się ze swoimi racjami do słuchaczy i widzów. Dla większości odbiorców ten z poglądów jest prawdziwy, który ma więcej zwolenników. Przykładem może być pewien program interwencyjny uznanej dziennikarki telewizyjnej od lat goszczący na antenie jedynki. Zrobiła reportaż o biednej uczennicy , jej matce i wrednej szkole. W placówce dziewczynkę rzekomo prześladowano. Wcześniej założona teza miała uderzyć w szkołę i system oświatowy. To, że system jest do niczego, nie trzeba nikogo przekonywać. Ale w tym wypadku nierzetelność przekazu była zdumiewająca. Dziecko przez rok nie było posyłane przez matkę do szkoły. Dziewczynka przebywała ciągle w domu. Szkoła wykonała wszystkie przewidziane w takiej sytuacji procedury, łącznie ze zgłoszeniem sprawy do sądu rodzinnego. Ale w studiu przewagę miały osoby popierającą matkę. Również wśród „ekspertów” dominowały te głosy, które brały w obronę rodzinę. Do głosu rzadko byli dopuszczani goście, którzy wykazywali zaniedbania matki wobec dziecka. Założenie programu zostało zrealizowane. Szkoła, jej pracownicy i niektórzy uczniowie okazali się winnymi „tragedii dziecka”. Takie podsumowanie sprawy usłyszeliśmy od prowadzącej. Oprócz wszystkich wspomnianych wcześniej technik jest jeszcze ordynarna manipulacja czyli podawanie kłamstw, celowe zmyślanie jakichś faktów, które są przytaczane i powielane później przez większość stacji radiowych, telewizyjnych. Nawet jeśli po określonym czasie fikcyjne wydarzenie zostanie usunięte, ludzie i tak zapamiętają to, co „twórcy” chcieli wpuścić do obiegu medialnego. Ale jak pisze Adam Wicher: „Nie trzeba kłamać, aby mówić nieprawdę. Znając psychikę ludzką i schematy przetwarzania świata przez ludzi, można tak skroić informację, aby mówiąc prawdę wywołać u człowieka zwątpienie. I odwrotnie.” Winston Churchill też kiedyś stwierdził, że kto jest właścicielem informacji, ten jest również właścicielem świata.    
    • @Berenika97 Co za komplement! Dziękuję! Pozdrawiam!
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...