KORONAWIRUS - RIFE - pomówmy o tym

[Polman]

Tworzę ten post celem wymiany informacji na temat koronawirusa.

Liczę na Wasz udział w dyskusji.

Ja przedstawię w nim mój pomysł jak zrobić "domowy", niskokosztowy biorezonas według metody Rife'a  oparty na danych

o częstotliwościach podanych przez czeską firmę Zapper.

 

Pod  tymi linkami możecie pobrać moje pliki audio utworzone na podstawie danych podanych przez czeską firmę Zapper.

 

PLIK 1                                                          [ 9505 Hz 9687 Hz 19373 Hz ]:

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

PLIK 2                                                           [ 9736 Hz 9744 Hz 9757 Hz ]:

 

Ostatnio testowałem użycie zamiast amplitunera i słuchawek, o których pisałem wcześniej,

głośnika mobilnego o symbolu:

 

JBL GO2

 

 

Głośnik ten doskonale spełnia swoją rolę.

Korzystam wtedy z telefonu, na którym mam te pliki mp3, z niego nawiązuję komunikację po bluetooth z głośnikiem.

Głośność głośnika i telefonu ustawiam na najwyższym poziomie. Kładę się na materacu z głośnikiem pod plecami, albo siedzę w fotelu z głośnikiem wsuniętym za plecy.

A swoja drogą, głośnik ten ma rewelacyjne parametry i jest świetnym gadżetem.

 

Jeśli skorzystasz z tego o czym piszę, napisz:

- jak to robiłeś?

- jaki był efekt?

Jeśli znasz kogoś kto ma problemy z koronawirusem , powiedz jemu lub jego bliskim o tej stronie.

 

ALE NAJWAŻNIEJSZE: DOMAGAJMY SIĘ BADAŃ NAD SKUTECZNOŚCIĄ BIOREZONANSU!

 

Jak używać tych plików:

- na chwilę obecną profilaktycznie. Wieczorem odtwarzam obydwa pliki jeden raz;

- myślę, że jak się da, to dzieci powinny "odsłuchać" pliki po powrocie ze szkoły lub przedszkola. Jeśli nie to wieczorem, przed spaniem, albo gdy zasną (wkładając im głośniczek pod plecy).  

 

PS 

Początek tego tematu jest w dziale Poezja Warsztat - gdy utwór jeszcze nie całkiem gotowy w poście KORONAWIRUS.

(Trzeba powrócić na stronę główną i na jej początku odnaleźć gałąź WIERSZE DEBIUTANCKIE).

 

A to jest przekierowanie do wspomnianego powyzej postu:

 

https://poezja.org/utwor/175539-koronawirus/

 

Edytowane 8 Października 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[violetta]

Panowie to już całkiem ogłupieli. Na wirusy najlepszy jest naturalny antybiotyk las, najlepiej iglasty, bo wydziela fitoncydy, w którym giną w parę minut.

[Polman]

Przed chwilą przyszła mi do głowy taka myśl:

Czy  biorezonansem RIFE'A  próbowano zwalczać wirusa zwykłej grypy (słyszałem o pewnym podobieństwie pomiędzy wirusem grypy i koronawirusem)? Bez najmniejszego trudu znalazłem, np. to:

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Czy coś z tego rozumiesz?

Dla wszelkich szczepów wirusa grypy ustalono skuteczne częstotliwości.

A dzisiaj żaden naukowiec mówiąc o KORONAWIRUSIE nie powiedział NIGDY słowa BIOREZONANS.

Było tak na pewno. Bo ja tego nasłuchuję.

Co gorsza nikt o to nie pyta, czekamy aż w jadłospisie koronawirusa pojawią się nasze płucka?

 

Edytowane 13 Marca 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[Polman]

Mojego myślenia ciąg dalszy...

Z tabelki pokazanej w linku powyżej:

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Załóżmy, że jesteś prezesem firmy farmaceutycznej, która sprzedaje w sezonie grypowym miliony szczepionek.

Nadchodzi sezon grypowy 1993-1994. Biorezonas jest powszechnie stosowany. Ludzie mają jakiś tam aparacik RIFE'A i czekają na komunikat o częstotliwości w Hz na nadchodzącą w tym sezonie grypę.

 

Czy prezes sprzeda swoje miliony szczepionek?

Gdzie tu jest biznes?

 

A może zamknie RIFE'A i jego biorezonas w szafie pancernej na dziesiątki lat z wielkim napisem SZARLATAN i postawi dobrze opłacanych profesorów na straży tej szafy?

 

Ot takie moje myślenie.

 

Wirus grypy H1N1

 

Koronawirus

 

Dlaczego wirus grypy H1N1 - TAK, a koronawirus - NIE?

 

Edytowane 16 Marca 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[Polman]

Wątpliwości...

 

 

Paweł  Marcin Szymański
Król wątpliwości 

 

Może tak a może nie

Czy tak jest dobrze a jeśli źle

W gąszczu wątpliwości gubię się

Iść czy biec a może stać

Lepiej dawać czy tylko brać

Lawina pytań porywa mnie co dzień.

 

To ja król wątpliwości

Jałowych rozważań as

To ja mistrz niepewności

W konkurencji straconych szans

 

Życie płynie mija czas

A ja ciągle nie wiem jak

Zrozumieć zawiłości prostych spraw

Dzielę włos na czworo i wciąż nie mogę pojąć

Skąd wziął się ten dylemat: Mieć czy Być

 

To ja król wątpliwości

Jałowych rozważań as

To ja mistrz niepewności

W konkurencji straconych szans

 

Pisząc na tym forum o bierozonansie,  nigdy nie twierdziłem, że to byłoby skuteczne rozwiązanie. Ja mówiłem tylko o konieczności przeprowadzenie naukowych badań  nad biorezonansem. To moje przekonanie oparte było na obserwacjach skutków terapii boreliozy metodą biorezonansu. W mojej ocenie dawały one dużą nadzieję.

 

Podsumowując:

Jeśli firma Zapper "wygenerowała" dane o częstotliwościach zwalczających koronawirusa w celu  zwiększenia obrotów i w powyższym celu umieściła je na stronie zapper.cz, to jest winna oszustwa i powinno być wdrożone ściganie karne wobec jego sprawców.

Ale do tego potrzebne są badania.

 

Wątpliwości... :-)

 

Niniejszym zamykam swoje wywody na temat biorezonansu.

 

Edytowane 20 Marca 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[Polman]

W poprzednim komentarzu pisałem , że zamykam moje wywody na temat biorezonansu.

Ale okoliczności uległy bardzo istotnej zmianie. A to w wyniku stałego monitorowania i analizy sytuacji w sieci.

Przestałem ufać uczciwości czeskiego Zappera, który zamieścił dane o częstotliwościach mających zwalczać koronawirusa na jego stronie  zapper.cz.

Na tych danych tworzyłem dwa pliki mp3, które są dostępne w początkowej części postu. 

Pliki te proponuję skasować.

 

W ich miejsce proponuję trzy inne pliki. Teraz informacja o nich.

 

PLIK 1 

           

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

                                 

       

            9736 Hz - częstotliwość podana jedynie na stronie Zappera, bez potwierdzenia w innych źródłach

            9744 Hz - częstotliwość podana jedynie na stronie Zappera, bez potwierdzenia w innych źródłach

            9757 Hz - częstotliwość podana jedynie na stronie Zappera, bez potwierdzenia w innych źródłach              

            Tego pliku bym raczej  nie używał z powodów powyższych

 

PLIK 2

            

 

            9505 Hz - częstotliwość podana jedynie na stronie Zappera, bez potwierdzenia w innych źródłach

            9687 Hz - częstotliwość częściowo potwierdzona w innych źródłach.

          19373 Hz - częstotliwość podana jedynie na stronie Zappera, bez potwierdzenia w innych źródłach

            Ten plik z ograniczonym zaufaniem co do skuteczności można stosować

 

PLIK 3

           

 

            40 Hz - częstotliwość potwierdzona przez ETDFL

            50 Hz - częstotliwość potwierdzona przez ETDFL

          200 Hz - częstotliwość potwierdzona przez ETDFL

          240 Hz - częstotliwość potwierdzona przez ETDFL

 

           Ten plik podstawowym plikiem do stosowania.

 

Podsumowując:

           Na ta chwilę ściągnąłbym PLIK 2 i PLIK 3 i je stosował, ze wskazaniem na PLIK 3.

 

ETDFL to Bioresonance Frequency List for Rife Machines.

ETDFL to projekt z siedzibą w Berlinie funkcjonujący od czerwca 2006 r.

Opracowuje listy danych o częstotliwości dla  chorób w 12 klinikach biorezonansu na całym świecie. 

ETDFL jest aktualizowany raz w roku. Najnowsze wersje PDF są dostępne na stronie ETDFL.

 

Po odnalezieniu informacji w Internecie jak poniżej:

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

zwróciłem się mailowo do do ETFL  z prośbą o komentarz do wskazanej wyżej informacji.

 

Hello,
Recently, I stumbled across an information that there was an update in ETDFL database. 
Could you confirm that such update happened and those coronavirus frequencies can be trusted? 
There were 7 updates added to the database.

Regards
 

W odpowiedzi otrzymałem następującą informację:

 

The Coronavirus frequencies are within the new 2020 ETDFL book

The 2020 ETDFL will be finalized this week, and loaded onto the main Website

Excel version attached.

Kind Regards

Chris Munro

ETDFL.com

 

W arkuszu otrzymanym w mailu potwierdziłem informacje o które pytałem.

 

 

 

 

Edytowane 1 Kwietnia 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[Polman]

A to poniżej ku refleksji:

- tym, którzy próśb o badania nie słuchali,

- tym, którzy próśb nie zgłaszali

i tak nie stworzyli szansy na to, aby sprawdzić skuteczność biorezonansu.

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Ku refleksji, bo nikt nie wie  czy biorezonans Rife'a pomaga, nikt na pewno nie wie, że jest całkowicie nieskuteczny.

A mimo to badań nie ma. Badań czasowo o wiele krótszych od badań nad szczepionką i nie tak kosztownych.

 

 

Edytowane 28 Marca 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[Polman]

A przed chwilą trafiłem na informację, że te moje "piski " można zaliczyć do terapii nazywanej wibroakustyką.

I to wygląda na całkiem poważne zagadnienie medyczne i naukowe.

 

Tutaj dużo informacji o tym.

Także o tym jak to działa i jak stosować!

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Edytowane 27 Marca 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[Alasz]

Dosyć ciekawe. Ale te częstotliwości były podane dla ich nowego sprzętu, chyba jakiegoś antonowa?. A dla RPZ są w okolicach 450hz. Nb. już nie mogę ich znaleźć.

[Polman]

@Alasz masz te dane podane w Wierszach debiutanckich  w Warsztacie - gdy utwór nie całkiem gotowy w poście KORONAWIRUS.

Zachowanie Czechów było ohydne.

Ten obrazek, dla zorientowanych w naturze tych danych pokazuje, jak ci wstrętni ludzie ukrywają swoją nikczemność.

Kilka dni wcześniej wyczyścili strony z 2020 z danymi o  częstotliwościach.

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

 

Edytowane 1 Kwietnia 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[Alasz]

Uważasz, że oni te dane skasowali specjalnie?

A może dostali propozycję nie do odrzucenia, bo zobacz jaka cisza panuje w internecie na temat biorezonansu i koronawirusa. Nikt nic nie wie, żadnych informacji nigdzie.

Chociaż, z drugiej strony, nikła część społeczeństwa wie co to, w ogóle, biorezonans, a jeszcze mniej temu wierzy.

Podczas moich poszukiwań generatora częstotliwości do domu parę lat temu, co najmniej dwóch wytwórców (dobry sprzęt uważam) nagle przestało produkować urządzenie. Przypadek?

[Polman]

Tak 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Niestety, uważam ze specjalnie.

Też potwierdzam, że o biorezonansie jest zero informacji. Żadnych danych. Totalna cisza.

 

 

[Polman]

Po długich poszukiwaniach, to jedyna informacja o zainteresowaniu się placówki naukowej tematyką biorezonasu.

 

prof.Marian Trela

Wydział Nauk Inżynierskich, Gdańska Szkoła Wyższa

Podstawy fizyczne metody rezonansowej do diagnozy i niszczenia patogenów

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

A to końcowy fragment artykułu:

 

10. Uwagi końcowe

Celem opracowania było sformułowanie, na gruncie fizyki klasycznej i w oparciu o prawa przepływu prądu elektrycznego, opisu matematycznego działania rezonansowej metody dr Clark. Ta metoda służy do diagnostyki i niszczenia patogenów

w organizmie człowieka. Posługując się literaturą przedmiotu, przedstawiono zatem podstawowe prawa rządzące przepływem prądu stałego i zmiennego oraz zjawiska indukcyjności i pojemności.

Szczególną uwagę zwrócono na zjawisko rezonansu elektrycznego, które występuje w pewnych warunkach. Opór przepływu prądu zmiennego reprezentuje tzw. impedancja Z, która zależy od oporu omowskiego R, indukcyjności własnej L oraz pojemności C. Dla zadanych wartości tych parametrów, przy pewnej określonej częstotliwości fr (częstotliwości rezonansowej) dochodzi w obwodzie elektrycznym do nagłego wzrostu natężania prądu. To zjawisko nosi właśnie nazwę rezonansu elektrycznego. Uzyskano podobieństwo między rezonansem w instalacjach elektrycznych a rezonansem w metodzie dr Clark.Wyprowadzono zależność na częstotliwość rezonansową (5.7), która zależy tylko od dwóch parametrów materiałowych L i C. Dzięki temu udowodniono pewien paradoks, że częstotliwości rezonansowe są praktycznie takie same dla patogena żywego, jak martwego. Oznacza to, że nie ma wpływu biopola na częstotliwości rezonansowe. Takie założenie o istnieniu takiego pola postawiła dr Clark u początków rozwoju swojej metody rezonansowej. Jest ono błędnie cytowane w niektórych publikacjach aż do dnia dzisiejszego. Dr Clark w późniejszych badaniach eksperymentalnych potwierdziła, iż ten sam rodzaj patogenu martwego czy żywego ma częstotliwości rezonansowe prawie takie same, bo różniące się tylko o kilka procent. To jest dowód na to, że nie mamy biorezonansu, lecz rezonans taki sam, jak w obwodzie elektrycznym. Dlatego nie powinno używać się pojęcia biorezonansu w zastosowaniu do metody dr Clark. Zaproponowano dwa główne zjawiska fizyczne, które niszczyć mogą patogeny.  Są to: wzrost temperatury w wyniku wzrostu prądu elektrycznego w warunkach rezonansu oraz polaryzacja. Wzrost temperatury upośledza czynności życiowe patogenów bezpośrednio, a cykliczny przebieg temperatury powoduję oscylacje ciśnienia w patogenie. Prowadzić to może do zniszczenia patogena. Podobne efekty wynikają z polaryzacji, w wyniku których pojawiają się siły elektryczne wprawiające patogeny w oscylacje i doprowadzające je do zniszczenia. Inaczej to zapewnie wygląda dla małych patogenów (np. wirusów), a inaczej dla dużych (np. glista ludzka). Jak dokładnie wyglądają te procesy destrukcyjne patogenów to nie zostało dotąd zbadane. Dobrze byłoby zatem przeprowadzić badania naukowe na ten temat i wyjaśnić szczegółowo, w jaki sposób patogeny są niszczone. Dowodem na skuteczność metody rezonansowej dla niszczenia patogenów jest istnienie bardzo wielu gabinetów terapeutycznych w Polsce, gdzie ta metoda jest skutecznie używana. Stosowany jest przy tym bardzo dobrej jakości sprzęt szwajcarski.

 

Na koniec ta informacja przekazana w artykule:

 

Inny artykuł na ten temat ukazał się też w „Gazecie Polskiej — codziennej” (z dnia 22.06.2016 r.) Aleksandry Świkszcz, 
Styl życia to klucz do zdrowia Polaków . Była to relacja ze spotkania z udziałem przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia, Ministerstwa Sportu i Turystyki, naukowców z Uniwersytetu Medycznego w Warszawie oraz szeregu fundacji.

Tematem spotkania było wypracowanie programu dla poprawy zdrowia obywateli. Przytoczono ostatnie dane na temat czynników zdrowia.

Według nich wpływ na zdrowie przeciętnego człowieka mają:

– leczenie i opieka — 10%;

– genetyka — 15%;

– środowisko, w którym żyjemy — 22%;

– styl życia 53%.

 

Jak widać z powyższych danych wpływ akademickiej medycyny na nasze zdrowie jest bardzo mały (10%) w stosunku do tego co może sam człowiek zrobić (50÷53%). Tak niski pozytywny wpływ medycyny akademickiej na zdrowie człowieka wynika z nadmiernego stosowania leków chemicznych i nieuniknionych błędów lekarskich.

Wybitny prof. med. Peter C. Gotzsche, z wykształcenia także biolog i chemik, w swojej ostatniej książce [ P.C. Gotzsche, Zabójcze lekarstwa, Wydawnictwo Purana, Wrocław 2016. ] podaje, iż przyjmowanie leków jest trzecią przyczyną śmierci w USA i Europie po chorobach serca i nowotworach.

Taki stan rzeczy skłania do innego spojrzenia na wszelkie zabiegi prozdrowotne, które każdy może samodzielnie wykonać, bądź korzystając z pomocy  wyspecjalizowanych gabinetów, jak np. w przypadku niszczenia patogenów, o czym jest mowa w tym opracowaniu.

 

 

Edytowane 18 Kwietnia 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[Polman]

Gdy czytasz te moje teksty o dźwiękach, to pewnie myślisz, że Polman ma jakieś problemy.

Ale wyobraź sobie, że inni też mają jakieś problemy z dziękami :-) Popatrz na to. To jest przykład mocy zawartej w dźwięku i jego niesamowitego nieoczekiwanego  oddziaływania na otoczenie:

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Zwracałem się z prośbą o przeprowadzenie badań skuteczności biorezonasu w zwalczaniu koronawirusa. Do kilkunastu profesorów i doktorów, nawet nie zdobyli się na słowo odpowiedzi na mój apel.

 

Coraz bliżej jestem przekonania, ze oni boja się biorezonansu!

A nas mają w poszanowaniu.

 

 

Edytowane 20 Lipca 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[ais]

Gdyby @Polman miał przed nickiem prof., to i inni prof. byliby bardziej skłonni do analizy, jaką przeprowadziłeś. Być może takich Polmanów jest więcej, niż komuś się wydaje, więc zapoznanie się z każdą hipotezą graniczy naprawdę z cudem, bo wielcy uczeni nie robili być nic innego niż zapoznawali się z historiami nie z tego świata.

 

Osobiście jestem pełna podziwu dla Ciebie @Polman i dla Twojej pracy względem pomocy ludzkości i na Twoim miejscu nie zrażałabym się tak szybko i nie rezygnowała z podzieleniem się z wielkimi głowami swoją mądrością.

Jeśli zamykają Tobie drzwi przed nosem, to postaraj się wejść oknem.

 

Osobiście na tym się nie znam, więc się nie wypowiem.

Wiem tylko, że 432 hz ma wpływ na nasz mózg i wsjo.

 

Powodzenia!!!

NIE PODDAWAJ SIĘ!

Zdrowia.

 

 

Edytowane 4 Czerwca 2020 przez AOU (wyświetl historię edycji)

[Polman]

A to link do całego artykułu na portalu Nauka w Polsce.

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Nie znałem tego portalu. A ten portal godny jest polecenia!

Edytowane 5 Czerwca 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[Polman]

@AOU za Twe miłe słowa dla Ciebie to dedykuję:

 

Dzięki :-)

 

 

 

[Polman]

Przeczytaj ten artykuł uważnie.

Już wiesz kim Ty jesteś dla tych  o których piszą w artykule?

Czy będą chcieli badać skuteczność biorezonansu ?

A napisali o tym, że jest skuteczny?

 

Tego rodzaju praktyki polegające na wynajmowaniu widmowych autorów są powszechne od lat i widoczne we wszystkich wydawanych obecnie renomowanych czasopismach medycznych. Agencje marketingowe i PR-owe, które sponsorują naukowców mających podpisywać się pod publikacjami, których nie opracowali, tworzą większość zamieszczanych tam treści.

Uderza to w istotę medycyny, która szczyci się tym, że jest dziedziną opartą na faktach. Wyraźnie widać, że większość badań przedstawionych jako niezależne i obiektywne to de facto manipulacja - sponsorowana przez firmy farmaceutyczne i obmyślona przez ich marketingowców.

Jak to kiedyś ujął redaktor naczelny czasopisma Lancet Richard Horton, magazyny takie jak ten, którym kieruje, "wyewaluowały do działalności polegającej na selekcji informacji na rzecz przemysłu farmaceutycznego".

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

 

(Jeśli angielski jest dla Ciebie kłopotem, to skopuj angielską treść artykułu, otwórz stronę, np.:

 

 

i wklej angielską treść ze schowka).

 

APEL:

 

TERAZ JEST KAMPANIA WYBORCZA.

PYTAJCIE GŁOŚNO O BADANIA SKUTECZNOŚCI BIOREZONANSU  W WALCE Z KORONAWIRUSEM !!!

NIECH  TO PYTANIE STANIE SIĘ SŁYSZALNYM POWSZECHNIE !!!

 

 

Edytowane 20 Lipca 2020 przez Polman (wyświetl historię edycji)

[Polman]

Dzisiaj zrobiłem to. 

Słupsk odwiedził marszałek Senatu prof. Tomasz Grodzki.

Po spotkaniu przekazałem na ręce marszałka pismo następującej treści:

 

 

Panie Marszałku

 

Czy biorezonas metodą Raymonda RIFE byłby skuteczna bronią do pokonania koronawirusa? Czy  ośrodek naukowy w Polsce może wykonać w tym zakresie badania naukowe?

 

Od miesięcy staram się uzyskać odpowiedź na moje pytanie. Od przedstawicieli nauki i instytucji. Efekt jest taki, że czuję się jak robak wdeptany w ziemię. Praktycznie nikt nie podjął tego tematu. Nie zamienił ze mną nawet słowa.

Ja jestem inżynierem elektronikiem.

Leczyłem biorezonasem moją boleriozę. Czułem efekty terapii u siebie i obserwowałem u wielu innych pacjentów.

 

Panie Marszałku

 

Może Pan mi pomoże zrozumieć ten nasz dziwny świat:

- mamy na świecie pełno generatorów plazmowych, mnie leczono czeskim RZP-14;

- mamy dostępne niezbędne do badań preparaty biologiczne;

- wydajemy miliardy dolarów na badania;

- na badania biorezonasu nie są potrzebne takie kwoty;

- ludzie umierają;

- sytuacja na świecie staje się coraz bardziej dramatyczna;

- personel medyczny jest w tragicznej sytuacji.

Do odpowiedzi na moje pytanie zadane na początku potrzebna jest tylko wola człowieka, by to zrobić.

I TEJ WOLI NIE MA.

A ci, którzy tej woli nie mają, nie mają też na dzisiaj wyników rzetelnych badań naukowych, co do skuteczności terapii biorezonansem.

 

Z wyrazami szacunku

 

 

 

[Sturfan Abnol]

Może gdyby do owego pisma dołączył pan kopertę z odpowiednią sumą to pan marszałek by się zainteresował, bo jego dotychczasowa reputacja raczej nie świadczy o byciu przezeń człowiekiem bezinteresownym.