Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Słońce

belyal29
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

belyal29

belyal29

Opublikowano
Opublikowano

Myśli błyskawicą zasilane, 
Chmury płaczu chcą rozgonić, 
A i tak każdy nowy ranek, 
Swoją łezkę krwi roni


Wargi twe, choć tak je kocham,
Wyglądem pokazują swe wnętrze,
Choć tak jesteś blisko, 
Sama będę płakać na wietrze


Przyjemna chwila, trwać mogła wieczność
W swoim uczuciu, byłam jak dzieci
Mrok jest wokół i ciemność, 
Nad Tobą nawet słońce nie świeci


~Merkucjusz

Maria_M

Maria_M

Opublikowano
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Te wargi od wnętrza, niezbyt poetyczne ujęcie jak dla mnie. Po za tym rytm należałoby wyrównać, bo masz 10, 9,8, 7,6

Na pocieszenie jeszcze powiem, że początki zawsze są trudne. Grunt to się nie zniechęcać :)))

Pozdrawiam

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • .KOBIETA.
      sztorm

      Przez .KOBIETA. · Opublikowano

      @hollow man   Rozwój poprzez kryzys

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      i tak przez całe życie   Bardzo mi się podoba! Pozdrawiam! 
    • hehehehe
      pijatyka

      Przez hehehehe · Opublikowano

      A da Ina i wiz do podziwiania? Da
    • melorymy
      "Do matki" K.K. Baczyński

      Przez melorymy · Opublikowano

    • FaLcorN
      Druga strona kartki…

      Przez FaLcorN · Opublikowano

      @.KOBIETA.   Bez obrazu taki dowód to tylko poszlaka.
    • Migrena
      Wiersz jest pusty!

      Przez Migrena · Opublikowano

      @Jacek_Suchowicz   dyskusja ciekawa.   jeżeli można......   czytam te trzy głosy i problem nie leży w stanowiskach  tylko w poziomie   na którym są formułowane . mieszacie porządki i dlatego rozmowa się rozchodzi. jacek suchowicz trafia w intuicję inflacji ale popełnia błąd kategorialny bo z faktu, ze nie wszystko ma tę samą wartosć, wyciąga wniosek, że nie wszystko podpada pod to samo pojęcie. to nie jest uprawnione. ocena dobre/złe nie jest tym samym co klasyfikacja jest/nie jest. słaba poezja nie przestaje być poezją tylko dlatego że jest słaba . tak jak zły argument    nie przestaje być argumentem, tu działa prosta zasada znana z filozofi języka że pojęcie ma sens, jeśli mamy kryteria jego użycia, a nie dlatego, że wszystkie jego przypadki są równie dobre. rozszerżenie użycia nie niszczy pojęcia !!! niszczy je dopiero brak rozróżnień w jego obrębie . dodatkowo przemycane jest założenie  że wartość wynika z rzadkosci. a to jest model ekonomiczny a nie estetyczny. dzieło nie traci wartości dlatego, że powstaje ich dużo . co najwyżej trudniej je odróżnić. tutaj mylicie warunki percepcji z warunkami istnienia wartości, z kolei odpowiedzi obywatela idą w stronę rozpuszczenia kryteriow. jeśli wszystko zale ży od odbiorcy to znika możliwosć uzasadnienia jakiegokolwiek sądu !!! wtedy ta cała "poezja” przestaje być kategorią do rozmowy    a staje się prywatną reakcją. to nie jest obrona sztuki  tylko rezygnacja z jej rozumienia. w efekcie jedna strona absolutyzuje kryteria, druga je unieważnia. jedna myli definicję z oceną, druga myli wolność z dowolnoscią. problem nie polega na tym, że " wszystko jest poezją”, tylko na tym, że nie potraficie wskazać, dlaczego coś jest dobrą albo złą poezją bez uciekania w skrót albo w relatywizm. a bez kryteriów nie ma jakości. bez rozróznienia poziomów nie ma sensu. i dokład nie między tymi dwoma błędami krąży cała ta dyskusja ..   i to tyle.  

  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...