Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witaj Waldku,

Twój wiersz jest ok, z jednym małym wyjątkiem. Nie wiem, czy to jest archaizm, czy regionalizm, ale złożenie

"widać jest" nie pasi mi do dzisiejszego języka. Wyciąłbym "jest", lub zastąpił innym, np.: bardzo lub dość, aby utrzymać się w Twoim rytmie.

Przemyśl proszę, a tymczasem pozdrawiam serdecznie.

s

Edytowane przez samm (wyświetl historię edycji)
Opublikowano

Witaj Samm -  nie widzę w tym grzechu - ale by owca była cała i wilk szyty - rezygnuje z nieszczęsnego - Jest - 

Miło że czytałeś  - myślę że teraz jest o/k.

                                                                                                                                                                                     pozd.

 

Opublikowano (edytowane)

Miła Ireno - dziękuje za czytanie i analizę wiersza -  ale w moim odczuciu jest wszystko o/k

wiersz choć prosty może się wydawać ma w sobie sens - prosty w odbiorze zrozumiały

nie widzę w nim niejasności  wszystko ma sens.

Na usprawiedliwienie dodam że nie chodzi w wierszu o złodzieja pospolitego tylko

o życie i czas które okradają nas w przenośni z momentów i chwil o których mowa.

A peel żałuje chwil  o których mowa w drugiej zwrotce umiejętnie wykorzystanych w trzeciej.

Miła Irenko myślę że mam rację  - ale poczekam na innych którzy być może zabiorą głos.

Na zakończenie wielkie dzięki za tak wnikliwy komentarz,

Jednak muszę bronić swojej racji - mam nadzieje że mnie rozumiesz.

                                                                                                                                    pozd.

   

Edytowane przez Waldemar_Talar_Talar (wyświetl historię edycji)
Opublikowano (edytowane)

okrada mnie ciągle zabiera momenty

które pragnę przytulić

porozmawiać z nimi

 

lecz nie nadążam one się rozmywają

jak mgła poranna

bezpowrotnie - nie na chwilę

 

której żałuję, za jaką dziś tęsknię

mimo, że na horyzoncie

widać  wyraźnie następne.

 

 

Nie zmieniłam niczego - tylko zebrałam

Twoje własne słowa w mniejsze całości,

które czynią czytelniejszą

zawartą w słowach myśl.

 

Pozdrawiam :)

 

Edytowane przez czytacz (wyświetl historię edycji)
Opublikowano (edytowane)

Widzę, że się nie rozumiemy.

Nie chodzi mi o treść, w swojej istocie jest prosta jak obsługa cepa...tylko o podkreślenie / za czym tęskni/  mgła- w  rodzaju żeńskim / z....kiedy istotą są momenty / rodzaj męski/ do których peel ma słabość.

 

Bywa...ja chyba zbyt zawile to tłumaczę, dlatego nie ograniasz.

Wersja Czytacza zdecydowanie klarowniejsza.

 

Przy nanoszeniu poprawek / przez Autora/ obraz zamazuje się zupełnie.

Edytowane przez Gość (wyświetl historię edycji)
Opublikowano

Witam Ponownie - ogarniam  i to dokładnie - ale nie ważne - ważne wyciągać wnioski...bez obrazy.

Jeszcze raz dziękuje za poświęcenie czasu.

                                                                                                                                    miłego życzę

                                               

Opublikowano (edytowane)

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Nie sądzę, by moje poprawki cokolwiek zamazały.

moja wersja:

okrada mnie ciągle zabiera momenty

które pragnę przytulić

porozmawiać z nimi

 

Żadnej zmiany merytorycznej, czysta kosmetyka powodująca jednak, że przyjemniej się czyta a treść wydaje się być przemyślana.

 

moja wersja:

lecz nie nadążam one się rozmywają

jak mgła poranna

bezpowrotnie - nie na chwilę

 

rozumiem, gdyby Waldek napisał :

lecz nie nadążam -  one się rozmywają

jak mgła poranna bezpowrotnie,  nie !

na chwilę...

 

taki zapis sugerowałby że ma na myśli coś więcej niż  powolne zamazywanie się wspomnień, nie chodzi o zapomnienie czegoś na chwilę, jak na przykład - zapominałam gdzie położyłam klucze do auta - a za moment sobie przypomniałam ale o całkowitą utratę wspomnień.

 

moja wersja:

której żałuję, za jaką dziś tęsknię

mimo, że na horyzoncie

widać  wyraźnie następne.

 

Niezależnie od zapisu można domniemywać że chodzi o następne chwile lub o coś następnego, bliżej nam nieznanego.

Moim zdaniem obraz jest jasny i czytelny.

Żal chwil, które są nam odbierane i nie jest ważne czy to będzie czas, demencja czy Alzheimer - złodziej to złodziej.

Edytowane przez czytacz (wyświetl historię edycji)
Opublikowano (edytowane)

Witam serdeczni Bożenko - faktycznie  -  jest w twojej wersji  sens - brzmi zgrabnie -  a z tym złodziejem całkowicie się 

zgadzam...

Miło że byłaś pod wierszem - dziękuje.

                                                                                                                                                     Słoneczka życzę

Edytowane przez Waldemar_Talar_Talar (wyświetl historię edycji)
Opublikowano

To jest tekst o niczym. Banał. Artyzm polega na widzeniu świata inaczej niż widzą go przeciętni. Skoro już Pan zaistniał w tej rubryce, oczekiwania czytelnika są troszkę większe wobec autorów. Życzę powodzenia.

e.

Opublikowano

Witam panią pani Mario Bard - wpada pani na forum raz na pół roku  i próbuje popsuć mi humor - ale się pani

myli -  nie wiem czemu tak panią rażę - no chyba że chodzi o coś innego -  na pewno wie pani co mam namyśli.

Niech pani publicznie wyśmieje wszystkich którym moje wiersze się podobają jak pani ich nazwie....

A to czy ja mogę tu pisać to nie pani zmartwienie - ktoś na to się zgodził - i co też pani go wyśmieje.

Jestem pewien że nic w tym moim pisaniu   złego wręcz przeciwnie....

Niech znajdzie sobie pani inną ofiarę np,w dziale  dla zaawansowanych -  gdzie dużo wierszy którym daleko do  poezji.

Nawet pani ostatni nie świeci  blaskiem.

Zresztą czas pokaże...

                                                                                                                                                   Mimo wszystko miłego pani życzę

 

 

Opublikowano

No, dobrze. To wprawdzie nie jest miejsce na takie rozmowy, nie chciałam dać się w nie wciągnąć, ale trudno, proszę bardzo.

 

Od wielu lat jestem na tym forum pod dwoma nickami. Jest tu wiele moich tekstów, których nawet nie śmiem nazwać wierszami, a które jednak uzyskały akceptację uczestników  i poparcie mojego bycia w dziale dla zaawansowanych o uznanych autorów. Ale to temat oboczny.

 

Zauważyłam niedawno Pana teksty. Próbowałam z Panem rozmawiać Proponowałam zmiany w nader nieudolnych kompozycjach. Mimo, że inni uczestnicy akceptowali je, Pan nie przyjmował uwag. Wklejał Pan kolejne pseudo-wierszyki w dużej ilości.

Jednocześnie był Pan specjalistą od podlizywania się innym autorom (co do dziś się nie zmieniło). Szukał Pan poklasku i ilości "wejść". Jest Pan miałki i mało wiarygodny jako komentator. A teraz proszę. Oto moje (i nie tylko moje) uwagi do pańskich tekstów:

- wyliczanki

- litanie (czasami bogobojne)

- bezokolicznikowe zakazy lub nakazy (choćby ostatni "nie rodzą...itd)

- rymy gramatyczne

- błędy gramatyczne

 

I, o dziwo!!! - nie zakochałam się w Panu, co troszkę Pan sugeruje! :-))))))))!

Nie jestem zazdrosna o Pana ani pańskie sukcesy poetyckie.

Pozdrawiam bez żadnych złych intencji. Elżbieta. (dawniej ElaAle)

Opublikowano (edytowane)

maria bard

 

Witam ponownie - dziękuje za odpowiedz- ale jeszcze raz zapytam kim  są ci ci którym to pisanie się podoba - czy taż

nieudacznikami  jak pani sugeruje- i mili się pani że się podlizuje i że chodzi mi o ilość  - 

Czy ludzi którzy wybrali PIS DO WŁADZY  też pani nazwie głupkami - myślę że nie.

Takie mamy prawo -  wolne myślenie - wiem że się pani nie spodoba to co napisałem

Chcę pani uświadomić  że nie wszystko o czym myślimy jest słuszne.

A pani tak uważa  -  i znowu zapytam co panią kieruje że tylko do mnie czuje pani minus.

Czego pani się boi innym powiedzieć swoją niby rację - przecież widać inne wiersze nie wysokich

lotów łącznie z pani  ostatnim    -  myślę że jest pani konfliktowym człowiekiem.

                                                                                                                                                                                    

 

 

 

Edytowane przez Waldemar_Talar_Talar (wyświetl historię edycji)
Opublikowano

  Nie wiem czy jest stosowne komentowanie komentarzy, ale przypadkowo przeczytałem i pozwól Waldemarze, ze się wypowiem na temat uwag M. Bard. Pisze od czterech lat i jeszcze nie odważyłem się nazwać moje teksty wierszami, a zamieszczam je tu po to by za kilka lat , mam nadzieję napisać wiersz . Robię to po to, żeby poprawić warsztat i czegoś się nauczyć . Wszystkie uwagi przyjmuje z pokorą, bo przecież nie jestem poetą. Ty natomiast zachowujesz się jak celebryta  .Bez urazy, ale takie odnoszę wrażenie. Niestety muszę przyznać rację M.Bard. Większość Twoich tekstów zakwalifikowałbym do tzw. złotych myśli Papy Smerfa - rozważania na tematy oczywiste, a poezji w tym nie widać. To że tłumy szaleją czytając Twoje teksty o niczym nie świadczy. Na koncertach Disco Polo są  znacznie większe tłumy niż na imprezach poświęconych Osieckiej czy Młynarskiemu.

Czy  utwory zespołu Weekend są lepsze od piosenek Ewy Demarczyk. Chyba nie , ale są bardziej popularne. Dlaczego? - sam odpowiedz.

A mieszanie do tego polityki nie jest na miejscu. Wygrywają nie najlepsi ale... . W Niemczech wybory kiedyś wygrał Adolf H. i to demokratyczne .

 

Trochę pokory Waldku

 

                                                                                                                                Pozdrawiam Andrzej

Opublikowano (edytowane)

Andrzej Wojnowski -  powiedz mi gdzie napisałem  że moje utwory są dobre i że lepsze  od innych - nigdy się nie chwaliłem ani

nie nazwałem się poetą - moja pamięć mnie nie myli jeszcze jest sprawna.

Jestem zwykłym człowiekiem piszę co czuje i robię to bo sprawia mi to przyjemność - jest to moją odskocznią od rzeczywistości

która jest jaka jest.

Wytłumacz mi proszę jesteś w temacie - DLACZEGO DO  INNYCH PANI MARIA SIĘ NIE ODNOSI  -  przecież też widzisz

jak niektórzy na tym portalu dla początkujących jak i wprawnych kuleją - nie powiesz mi że nie...żadnej  krytyki nigdy nie neguje 

wręcz przeciwnie  - NIE MOJA WINA ŻE INNI COŚ W TYM PISANIU WIDZĄ - twój  wywód nie ma pewnego pokrycia

a uwagi  dotyczące utworów mych nie wszystkie trafne - o czym sam wspomniałeś w komentarzu

Tak więc z tym celebrytą  nie wyszło ci -  daleko mi do niego.

                                                                                                                                  pozd.

Edytowane przez Waldemar_Talar_Talar (wyświetl historię edycji)
Opublikowano

Oj Waldemarze chyba się nie rozumiemy. Skąd ten konfrontacyjny ton. Zamiast przeanalizować problem przystępujesz od razu do ataku. W poezji nie ma demokracji i nie decyduje głos większości, większości często się myli.

A to ze Pani Maria różnie ocenia różne utwory - jej prawo. Pewnie się na tym zna.

 

 

                                                                                                                                pozdrawiam.

Opublikowano (edytowane)

Andrzeju doskonale cię rozumie - nie atakuje ja się bronie do czego również mam prawo.

A pani Maria zauważ dokładnie tylko - gdzie i kiedy ta pani komentuje w biegu raz na parę miesięcy - co widać dokładnie.

I tylko moje - dlaczego...wytłumacz mi to - ja tego nie umiem pojąć.

No ale nie ma co polemizować - zamykam tę sprawę.

I tak wyjdzie jak wyjdzie.

                                                                                                                                                          

 

Edytowane przez Waldemar_Talar_Talar (wyświetl historię edycji)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio w Warsztacie

    • Napierała, jak syrena,
      śpiewem wabił ich w sen,
      tańczyli w wirze szczęścia,
      w bajkowym świecie, gdzie brakło trosk.

       

      Lecz kątem oka dostrzegli cienie,
      czarne kształty, które psuły ład.
      Zatrzymać chcieli ten taniec,
      lecz ręce Napierały trzymały ich mocno.

       

      Uśmiech zniknął, twarz się zmieniła,
      demon w jego oczach błysnął złośliwie.
      Jego ręce rosną, oplatają,
      ściskają jak pnącza, nie puszczają.

       

      Wirują wciąż, coraz szybciej,
      kręci się świat, a Napierała nie odpuszcza.
      Demoniczny rechot wypełnia przestrzeń,
      przerażeni, rozumieją, że są w pułapce.

      Nie ma ucieczki, nie ma ratunku,


      tańczą dalej, w ciemność wciągani.
      W tym tańcu nie ma już raju,
      tylko cisza i śmiech Napierały.

       

      @CaiusDraxler To wiersz o wpadnięciu w pułapkę propagandy Napierały i tego konsekwencjach. Zamieszczam szkielet wiersza, który wyjaśnia o co  chodzi.

       

      1.Wprowadzenie do świata Napierały

      Napierała jak syrena – uwodzi ludzi swoją propagandą i opowieściami.

      Zaproszenie do tańca w bajkowym świecie, pełnym radości.

      Wirująca, szczęśliwa atmosfera – błogostan, brak trosk.

       

      2.Pierwsze znaki niepokoju. Odkrywanie prawdy zamaskowanej opowieściami o cudownym świecie.

      Dziwne, czarne kształty dostrzegane kątem oka.

      Rzeczy, które nie pasują do idyllicznego świata.

      Próba przyjrzenia się, ale napotykanie oporu.

       

      3.Próba zatrzymania tańca

      Bohaterowie chcą przerwać taniec, uwolnić się z wpływów, ale Napierała nie puszcza.

      Ręce Napierali stają się coraz mocniejsze, nienaturalne, jak pnącza.

      Napierała zmienia się – uśmiech znika, pojawia się zimny grymas.

       

      4.Przemiana Napierały

      Napierała ujawnia swoją prawdziwą twarz ukrywaną pod maską propagandy,

      Staje się potworem z wieloma rękami, który ściska bohaterów.

      Jego uśmiech zmienia się w demoniczny rechot.

      Bohaterowie czują rosnącą panikę, nie mogą się uwolnić.

       

      5.Zrozumienie pułapki

      Bohaterowie zdają sobie sprawę, że są w pułapce, ale nie ma ucieczki.

      Cała ta sytuacja staje się koszmarem, z którego nie ma wyjścia.

      Napierała trzyma ich wciąż mocno, zmieniając taniec w mroczny, nieodwracalny proces.

      Edytowane przez CaiusDraxler (wyświetl historię edycji)
  • Najczęściej komentowane w ostatnich 7 dniach



  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • @Sylwester_Lasota W wielu przypadkach, doświadczalne zbadanie danego zjawiska nigdy nie będzie miało miejsca, no bo np. nie da się umieścić jakiegokolwiek przedmiotu pod horyzontem zdarzeń czarnej dziury tak, by mógł wysyłać do nas dane. To jest fizycznie niewykonalne i tutaj właśnie z pomocą przychodzi fizyka teoretyczna.   W skali kwantowej, to samo dotyczy np. mierzenia czegokolwiek mniejszego, niż długość Plancka, gdzie już sama próba dokonania pomiaru powoduje, że mierzony obiekt znajduje się w swoim własnym promieniu Schwarzschilda, tworząc czarną dziurę, z uwagi na ilość enerii, potrzebnej na samo tylko przeprowadzenie pomiaru.    Są dziedziny, w których ludzkość nigdy poza teorię nie wyjdzie, ale nie znaczy to, że owe teorie będą fałszywe, choć wiele z nich zapewne takimi okazać się może. Nie przeczę.   Skala kosmosu jest tak wielka, że poznanie najróżniejszych rzeczy empirycznie jest po prostu niemożliwe.  

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      Dziękuję. Uwielbiam kosmologię i fizykę kwantową, toteż lubię o nich pisać. :)  
    • Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      Skąd możemy mieć taką pewność. Wydaje mi się, że odkąd weszliśmy w fazę fizyki teoretycznej, to zdecydowana większość teorii okazała się błędna, tylko nieliczne znalazły potwierdzenie. W zamierzchłych czasach fizyk wykonywał eksperyment (lub serię eksperymentów) wyciągał wnioski i na ich podstawie budował prawo. Prawo, to nie było coś, co zostało przez fizyka stworzone ale coś co istnieje i działa w rzeczywistości. W tym przypadku fizyk odkrywał i opisywał istniejące w naturze prawo. Dzisiejsi fizycy teoretyczni najpierw tworzą teorie, a potem (oni albo inni fizycy) próbują znaleźć sposób na ich udowodnienie. W praktyce zdecydowana większość tych teorii niestety nie działa, a te działające bardzo często pozostają nadal teoriami. Tak, mniej więcej, ten problem ujął jeden z fizyków właśnie. A wiersz dobry. Pozdrawiam.
    • @Monia dzięki     
    • @Somalija całe życie zapuszczam i nie mogę zapuścić:) krótsze wygodniejsze są:)
    • Fajnie, czasami trzeba się zrelaksować, a uśmiech zawsze w cenie:). Pozdrawiam. 
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...