Whitman vs Bukowski

[Pan_Biały]

Whitman twierdził, że: aby mieć świetnych poetów, potrzebujemy świetnych czytelników
na co Bukowski zripostował: aby mieć świetnych czytelników, potrzebujemy świetnych poetów

no i co Ty na to poeto czy też czytelniku poezji

[Vica]

świetni poeci obywają się często bez świetnych czytelników, a świetni czytelnicy zmuszeni są się czasem obyć bez świetnych poetów

a co do wypowiedzi obu panów ja opowiedziałabym się za Bukowskim, z tym że cytując Piłsudskiego racja jest jak dupa każdy ma swoją

[Olesia Apropos]

ja na to, że kocham Bukowskiego miłością niezmienną:)

i chyba nie jestem dobrym czytelnikiem, bo:
a) nie rozwijam horyzontów - mam stały zestaw poetów,do których wracam i wracam, rzadko pojawia się ktoś nowy.
b) czuję (lub nie) poezję w sobie, czyli - trudno mi np. mówić o niej, pisać obszerny komentarz - to odnośnie do dyskusji częstych na tym portalu. jeśli komentuję i piszę "świetne" lub "gniot", to nie ze względu na brak szacunku do autora. to jest jak z malarstwem - nie rozdrabniam na sposób prowadzenia pędzla, kolorystykę, płótno, deskę itp. coś mnie zachwyca albo nie zachwyca, panie profesorze. nie umiem wytłumaczyć, dlaczego kocham Klimta, a u Wojtka Fibaka nic mi się nigdy nie podoba, ilekroć tam zachodzę:( nie uważam, że przy ocenie powinno się dopisywać swoją interpretację - to może tylko przeszkadzać innym czytelnikom. i już ostatnia sprawa - to jest chyba tak, że jak nam się podoba, to można po prostu napisać 'jest ok', ale kiedy się nie podoba, warto napisać, co zmienić, żeby było ok i niekoniecznie musi to być elaborat. zwróćcie uwagę, że od tego jest warsztat!!! i jeśli ktoś oczekuje wielkich referatów i porad, niech wstawia do warsztatu a nie na fora, bo tam jak najbardziej powinny się już ukazywać opinie typy plus/minus. żem się rozpisała, profesorze, ale to tylko dlatego, że się wakacje zaczęły i nuda, panie. Tarka teraz powinna przylecieć, że Biały ma rację, a Oleśka bełkocze jak zwykle, nie Tarka?;p

[Magda_Tara]

jestem, ale nikomu nie przyznam racji, ani że Biały, ani że Oleśka bełkocze jak zwykle
nigdy tak nie mówiłam, o ile sobie przypominam.
no, cóż...dobranoc, jakoś mi tak dziwnie, to ze zmęczenia.
za mną przyjdą Inni i na pewno wypowiedzą się, jak należy.

[Olesia Apropos]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Tarka, moja wichrzycielka:D ej no, nie idź, bo myślałam, że pogadamy....

[Pan_Biały]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Piłsudski wielkim poetą był;))
Whitman - Bukowski 0:1

[Pan_Biały]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

sytuacja patowa, trza pozamiatać szachownicę ;)
wciąż 0-1

[M._Krzywak]

Najgorsze jest to, że na takim forum jak poezja org przewija się x Poetów, którzy są lepsi, niż co poniektóre "tuzy" świata poezji. Osób tych nie wymienię, bo z drugiej strony jest legion grafomaństwa, który najgłośniej bełkocze o "konstruktywnej krytyce" (i zapewne rzuciłby się swoimi 16 nickami na wskazanych). A bełkocze o "konstruktywnej krytyce" jak zaliczy negatywny komentarz. Jak pozytywny, to rozpływa się w podziękowaniach. Brrr...
A świetny czytelnik, hm - trzeba mieć intuicje i po prostu szanować dobrą poezję, a nie czuć powołania bycia wujkiem czy ciocią wszelkiego badziewia. Oczywiście mam świadomość, że takie "matkowanie" jest dobre, ale nie mogę się jakoś do tego przekonać.

[Pan_Biały]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

0-1 wiąż, komitywa się nie liczy
aha, Biały ma zawsze rację, nawet jak nie ma racji;)))
pogadajmy o pisaniu i czytaniu a nie o obrazkach
i nie dymić, przynajmniej nie u mnie

[Pan_Biały]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

znów bez punktów, wciąż 0-1
mecz dotyczy Whitmana i Bukowskiego a nie Białego i Oleśki
ja się nie boksuję z kobietami;)))

[Olesia Apropos]

a kto tu dymi i boksuje, bo chyba czegoś nie rozumiem

no i z mojego komentarze chyba powinien być + 1 dla mistrza Bukowskiego

[Pan_Biały]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

czyli Whitman wyrównał
proszę państwa emocje sięgają zenitu jest 1-1;)

[M._Krzywak]

Bukowski cały wysiłek zrzucił na poetę, w sumie budowniczego słowa. Bo każdy "poeta" może powiedzieć, że pisze arcydzieła, ale czytelnicy to aroganci.
Whitman zrzuca to na czytelnika, ale nigdy się tutaj nie zalogował :)))

[Pan_Biały]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

sędzia ma zawsze rację
jest 1-1;))

[Olesia Apropos]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

sędzia ma zawsze rację
jest 1-1;))
tja, 'zawsze'
zwłaszcza Webb!!

[Pan_Biały]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Michał jak będę w piekle to im to powiem;)))
hej Whitman, ty Bukowski zalogować się na poezja.org, ale to już;)))
odpowiedź była by krótka pieprz się i idź po flaszkę;)))

[Olesia Apropos]

wyjaśni mi pan, dlaczego mój głos się nie liczy? krzyżyk w złym miejscu?

[Pan_Biały]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

miłość = komitywa, przez co bez punktu
wciąż 1-1

[M._Krzywak]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Michał jak będę w piekle to im to powiem;)))
hej Whitman, ty Bukowski zalogować się na poezja.org, ale to już;)))
odpowiedź była by krótka pieprz się i idź po flaszkę;)))

A czort wie, czy te wszystkie dziwne nicki nie są właśnie z piekła? Jako kara za grzechy, rzecz jasna :)))

[Olesia Apropos]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

miłość = komitywa, przez co bez punktu
wciąż 1-1
no cóż, tak mam, że się zakochuję w poetach
czy to powoduje, że nie można oddać głosu?
czy to nie bessensu? czy może powinnam głosować
na kogoś, kogo nie lubię i się z nim nie zgadzam?
czy to też nie jest bessensu?