vacker_flickan

nic się nie zmieniłeś:D nadal gadasz jak Kaczyński:D

konkret, misiu co było takiego w konstytucji, o której mówisz, co miało wpływ na stan gospodarki kontynuowania czego, Jaruzelski i Gierek robili różne rzeczy, bardzo różne poza tym oni nigdy nie zniknęli z parlamentu, prosiłbym, żeby nie fałszować historii to nie trudne, tylko że to wyliczenie kompletnie z dupy, na jakiej podstawie mam niby zakładać, że płacę 1zł na każdego posła lub senatora załóżmy, że każdy poseł/senator to 10tys. złotych miesięcznie; daje to 5,6 mln złotych miesięcznie, czyli 67,2 mln zł rocznie; podzielmy to przez 10mln podatników, płatników PIT (założenie zaniżone), choć wiadomo, że to się rozkłada na inne przychody budżetu, wychodzi, że z takim założeniem koszt wynosi 6,72 zł rocznie na podatnika dodając koszty utrzymania biur parlamentarzystów (ok. 20 tys zł. miesięcznie), całkowity koszt wzrasta 3krotnie, do około 20zł rocznie trochę inne liczby nam wyszły, nie? urąganie na klasę polityczną nie jest niczym nowym; ale jest to również efekt tego, że młode pokolenie co najwyżej urąga, a nie robi nic, by wnieść powiew świeżości jakoś nie widzę aktywistów, stowarzyszeń młodych, którzy mieliby coś nowego, konstruktywnego do powiedzenia każdy kij ma dwa końce powiedział, co wiedział z drugiej strony patrząc polscy politycy mówią bardzo dużo, natomiast robią niewiele, a jeśli coś, to zupełnie przeciwnego do tego, co mówili:) mnie również drażni ale wytykanie ślepoty na podstawie sloganów słabo wygląda, dlatego podobne jest do agitacji nie idzie w nim o treść, lecz o emocje możesz, czy ktoś zabronił? staram się tylko zwracać rozmowę na tory konstruktywności

dobra - to umówmy się tak: Ty zlikwidujesz wszystkie poważniejsze problemy ludzkości a ja zlikwiduje ten jakże straszny i uniemożliwiający normalne funkcjonowanie jednostki Problem jakim jest "agresja słowna" albo wytłumaczmy afgańczykom irakijczykom tybetańczykom i koreanczykom, że tak naprawde to nie mają tak źle bo przecież ich prześladowcy mogliby stosować wobec nich agresję SŁOWNĄ ja mogę likwidować jedynie maleńki problemik, jakim jest jakakolwiek agresja mojej osoby fizyczna, słowna, czy jakakolwiek i tego się trzymajmy, wszyscy razem, hej ho nie biję czarnoskórych, co nie znaczy, że daje sobie prawo nazywania ich czarnuchami

hahahaha claudio, ilu znasz tych gejów, że tak dogłębnie poznałeś ich preferencje i zachowanie? tym bardziej, że z tego, co mówisz, wynika, że nie zbliżyłbyś się do homo na 100metrów, tyle zagrożeń od niego bije:D

Dziecko ma naturalne prawo do ojca i matki. Kastrowanie dziecka, które nie może samo wybrać jest niezgodne z żadną przyjętą moralnością. Za chwilę napiszesz że twój kumpel pedofil zgwałcił i zabił dziecko, bo tak mu kazała natura i tak jest fajnie. Dlatego - jeżeli dwóch dorosłych ludzi zgadza się na coś, nic mi do tego, jeżeli zaś decydują za kogoś - oczywiście że pójdę i sił nie pożałuje. PS - widzisz, Karolu, że jednak mam słuszne obawy. ale kolega nie napisał, że najprawdopodobniej jedna z tych kobiet wystąpiła o prawo do adopcji dzieciaka, którego nikt nie chciał, i to na pewno nie był noworodek a w takich sytuacjach to ja nie wiem, czy lepiej dla dziecka jest, by kształtowało się w domu dziecka, instytucji, która jest zazwyczaj siedliskiem patologii

taa bardzo to naukowe patrzenie :) na tej zasadzie to wszystkie choroby wynikaja z nieprawidłowego funkcjonowania jakiegoś tam narżądu... bycie mordercą, pedofilem też mozna sprowadzic do nieprawidlowego funkcjonowania mózgu, ale jakos nikt nie wyskakuje z pomysłem że morderca nie musi sie wstydzic tego co zrobił bo przecież nie jego wina że cierpi na swoją chorobę (ktora notabene nie jest juz chorobą tylko "odmienną orientacją" - najprawdopodobniej etyczną) nie można potępiać ludzi za to kim są, ale za to co robią - jak najbardziej.. gej pedał czy homoseksualista tak samo jak pedofil albo nekrofil jest takim samaym człwoiekiem jak każdy inny, ale wartość człowieka ocenia sie po tym jak radzi sobie ze swoimi problemami - jeśli sobie nie poradzi to jest słaby, a to jest jak najbardziej powód do wstydu a jeszcze apropo dopuszczalnosci nazywania rzeczy po imieniu "debil" to określenie na osobę o inteligencji ponieżej dówch odchylen standardowych od średniej, pedał to określenie na osobę ktora daje dupy osobnikowi tej samej płci - co więcej jest dorosła i robi to (rzekomo) świadomie i dobrowolnie, więc czepianie się "tych co widzą a nie tych co robią" jest chyba nieporozumieniem... za niedługo to się będą czepiać nauczycieli że dając dzieciom w szkołach jedynkę ich deprecjonują i sugerują w ten sposob że dziecko jest głupie, a wiec jest to przejaw braku tolerancji... pedał to pedał... odchylenie drogi to zakręt albo kurwa - to zaledwie nazwa na cos co materialnie istnieje... jesli komuś przeszkadza że ludzie postrzegają go jako dewianta to niech sie przestanie z tym afiszować a nie czepia że nazywją sprawę po imieniu klaudiuszku mój najdroższy co innego nazywanie rzeczy po imieniu, a co innego agresja słowna co innego nie afiszować się z czymś, a co innego obsesyjnie się kryć i wiesz dobrze, że są tacy (i mają za sobą badania, co z tego, że swoje), którzy twierdzą, że wszyscy przestępcy wykazują skrzywienia psychiczne

spokojnie, w Polsce nikt nie pozwoli na te adopcje; jest to w ogóle lęk nieuzasadniony, bo dzisiaj jest cholernie trudno spełnić warunki adopcyjne małżeństwom, które są hetero i w ogóle tip top to kolejny temat zastępczy, kompletnie oderwany od polskiej rzeczywistości

było powiedzieć, wojsko teraz jest inne; lepiej powiedzieć na wojsku: poezja niż: komputery (podejrzewam, że większość to mówi) a wojsko bardzo lubi takich, co się interesują komputerami:D nawiasem to 9 maja dostaję przydział mobilizacyjny, ale fajnie:D

nie wiem do końca, czy by się bili, ale wiem, że wielu walczyłoby o życie - to dobra motywacja, desperacka o sowietach tu w ogóle nie ma mowy twierdzenie o tym, że prawdziwe zmiany niosą ofiary jest łatwe, łatwo się je mówi, pisze gorzej jeśli trzeba wziąć za nie odpowiedzialność; nie mieli takich problemów Lenin, Stalin, itp nie wiem, kogo dokładnie masz na myśli pisząc o "prawdziwych baronach", ale ci ze świecznika w większości za bardzo się nie dorobili; nie musieliby robić takich gównianych interesów, o jakich się czyta od czasu afery Rywina okazuje się, że najbardziej spektakularna była Ola Jakubowska jeżeli ktoś się naprawdę uwłaszczył to funkcjonariusze służb specjalnych, którym nic nie można zrobić, bo mają taką wiedzę, że nikomu by to nie przyniosło korzyści; służb specjalnych się nie rusza, to niebezpieczne

ustawa, którą się nazywa "Małą Konstytucją" ma to do siebie, że nie jest pełną ustawą zasadniczą, dokładnie tak samo było po I wojnie, jak i po 1989, po prostu wtedy szybciej uchwalono pełną ustawę zasadniczą; porównywanie tych aktów jest bez sensu, a nazwa wynika z tymczasowości i co to ma do rzeczy, bo jakoś nie wyjaśniłeś cały dzisiejszy kram wynika w większej lub mniejszej mierze ze spuścizny tylko że co ma wspólnego stan polskiej gospodarki z tym, że "Mazowiecki wybaczył Jaruzelskiemu", ja prosiłem bez skrótów myślowych, bo ja na to za głupi jestem i podejrzewam, że nie tylko ja bo 35 posłów na sali będzie wyglądało na klub dyskusyjny, a nie na parlament ja się nie zastanowiłem, o ile byłyby podatki niższe, bądź tak łaskaw policzyć i podać przeciętny podatnik by tego nie zauważył, to nie są kwoty dla budżetu, rozmieniamy się bardzo prosiłem bez haseł propagandowych i podejścia na zasadzie "wszyscy to widzą" fakty, w tym wątku nie prowadzimy agitacji bo system jest bandycki, bo emerytury mundurowe są inne a dlaczego państwo (czyli my) ciągle dopłaca do górników? znowu się rozmieniamy:/

wstyd być przegiętym a Władziu przegina

zatem Tusk jest postkomunistą czy prawicowym oszołomem? albo lepiej: Czuma? czy to nie jest zbytnie uproszczenie? dalej: gdyby założyć, że to, co mówisz, jest prawdą, w wyniku przewrotu mielibyśmy tylko prawicowych oszołomów i kościół katolicki co do zarobienia, to nie wydaje mi się, by zarobił taki np Miller, który musiał pożyczać pieniądze od Guzowatego (marne 100 tys., to nie powinna być kwota dla kogoś, kto się uwłaszczył), a Miller był przecież szychą, bo był zastępcą członka PolitBiura, a tuż przed zmianą ustroju chyba nawet został pełnym członkiem rewolucję to trzeba wziąć pod uwagę, że byłoby ostro, na prawdziwe noże gdyby do tego doszło teraz mielibyśmy pewnie inną dyskusję - kto ponosi odpowiedzialność za rozlew krwi taka sb tylko - ile miała do stracenia układ polegał na tym: oddajecie władzę, w zamian gwarancja bezpieczeństwa gospodarczego i może nie tylko co by było, gdyby nie doszło do układu? do wojny domowej? kto i jak odebrałby władzę? siłą? wszystkie resorty siłowe były lojalne wobec starego ustroju, bo za dużo miały do stracenia

dekomunizacja - czy po niemal 20 latach jest ona jeszcze możliwa? i kolejne pytanie, które mi się wyłania (w związku z posuchą wypowiedzi): czy dyskusja publiczna o ważnych sprawach społecznych jest niemodna? czy może zbyt trudna? czy może właśnie łatwiej nam jest zamknąć się w kliszach liderów politycznych lub liderów opinii i tak naprawdę nie wymieniać poglądów i nie dyskutować, tylko wzajemnie się dyskredytować?

mam przyjaciela, który po niewinnym zagajeniu typu - a co tam u ciebie - jakimś dziwnym kruczkiem wsiada na swojego konika i wymusza dyskusję o przyczynie zła wszelkiego jakim była gruba krecha. A ja mam to wszystko w nozdrzach. I nie przemawiają do mnie argumenty,a to że nasi południowi sąsiedzi, a to że Mazowiecki, etc. Ludzie, przestańcie zaśmiecać ten portal swoimi fobiami, wizjami, prywatnym kalectwem. Co nam da gdybanie co by było gdyby. Wystarczy chyba zdrowa świadomość. Proponuję inne wątki - typu czy średniówka to przeżytek;)) Pozdrawiam to nie narzekaj, tylko przymknij się i załóż czy to nie bardziej konstruktywne?

to ja się pytam: co znaczy? poczytałem trochę wątków ostatnich i doszedłem do wniosku, że sporo ludzi tutaj uważa, że "źle wybrano drogę"; stąd wątek specjalnie temu poświęcony piszą: "sprzedawczyki", "zdradzili Polskę", "nie uczą, co to znaczy być Polakiem" itp itd no to chyba trzeba podyskutować i to tak, jak prosiłem: bez wyzwisk, samymi faktami, argumentami wszystko prawda, co mówisz o różnych sferach życia, sektorach gospodarki ale widać to nie jest dla ludzi najważniejsze, vox populi, vox Dei jest problem taki, że w Polsce narasta i wzmacniany jest podział na tzw zwolenników i przeciwników Okrągłego Stołu i wiążą się z tym poważne konsekwencje, prowadzi się do niebezpiecznych skrótów myślowych jak np michnikowszczyzna-liberalizm dochodzi do paradoksów, w których ktoś nazywa się konserwatystą a kontestuje pewien istniejący "porządek historyczny" boję się mieszania pojęć, emocjonalnych zagrywek i zamykania dyskusji publicznej w klamrach dyktowanych przez czołowych przedstawicieli partii politycznych tyle

to samo co BZ dodam tyle, że przegięciem są "purpurowe żyły skroni" fajnie się to czyta na głos, niestety to chyba jedyna wartość tego wiersza puenta nie tylko ciężka, ale rozjechała cały wiersz: "barw gdzieniegdzie" brzmi fatalnie

już trzy i pół roku mija jak nie mogę zrozumieć twoich wierszy ale to rzecz rzadka i cenna: coś constans w życiu:)

mumbo jumbo zgadzam się, że to niesamowite, iż peelka ma usta

rozczulające szczególnie z tym podpisem

"skatalogowanie materiałów?" chodzi Panu o wyniki prac- a są na ten temat prace, biuletyn IPN ale popularyzacja wiedzy w społeczeństwie, to co innego. kto rządzi mediami? kto układał "odpowiednią" ustawę lustracyjną? (za SLD o ile się nie mylę) nie wiem, kto ją układał, może to moja wina, że nie chce mi się tym zainteresować z tego, co pamiętam ta ustawa wchodziła pod koniec kadencji 93-97, natomiast IPN został powołany za rządu Buzka (proszę mnie poprawić, jeżeli się mylę) co jakiś czas pojawia się prowokacyjny pomysł, żeby archiwa otwierać i natychmiast jest zakrzykiwany, że nie wolno takich danych pozostawiać bez komentarza, bo historia, bo uwarunkowania zatem wzorem Michnika traktuje się nadal Polaków jak dzieci, to mnie wkurza

Ja nie cytuje Wildsteina ani przez moment złe słowo - cofam - przywołujesz jego program ;)

ale nie wydaje mi się, abym jako obywatel miał prawo zweryfikować jakąkolwiek pracę historyczną muszę wierzyć na słowo tym, którzy jako nieliczni mają dostęp do wiedzy tajemnej przez lata za dużo się nabudowało niejasności, przecież cytowany przez ciebie Wildstein (darujmy sobie "panowanie") również zbił kapitał na zmianie klimatu i zdławieniu dominacji "Wyborczej" czyż nie? kim był Wildstein przed "aferą Rywina"? a kim jest teraz? dlatego ja nie chcę liderów opinii, bo mają swoje cele i trzymają się jakiejś linii

w tym wątku nie chodzi o przyzywanie liderów opinii rzecz względna;) ten wątek traktuję raczej jako żart, już widać po kilku wpisach, że frazes goni frazes:P lepiej bierzcie się za pisanie wierszy;) pozdro dla żony:) twoja rzecz po prostu prosiłem o parę rzeczy na początku i tego się trzymam przekażę

Chyba inaczej powinna być ta kwestia postawiona. Rzecz nie w samej SB, której funkcjonariusze są znani i pobierają wysokie emerytury ale raczej w powiązaniach z SB, mam na myśli wszelkie kontakty operacyjne, TW (tajny współpracownik), gdyż to właśnie te osoby, powiązane z służbami bezpieczeństwa PRL funkcjonują dziś w polityce, mediach, także w sensie ekonomicznym. Ponieważ te powiązania nigdy nie przestają istnieć, tom powoduje możliwość nacisku, manipulacji. jest to tym groźniejsze, że w Polsce nie było lustracji, nie doszło do ujawnienia tych osób, a tym samym osunięcia ich od choćby polityki, czyli powstaje pytanie o bezpieczeństwo państwa. na temat spółek polonijnych jutro, bo chcę w miarę rzetelnie wytłumaczyć, a dzisiaj już to niemożliwe z mojej storny;) nie czuję się ekspertem w tej dziedzinie ale dyskusja może być ciekawa. no dobrze ale czy nie działa to też w drugą stronę: kto trzyma łapę na archiwach, ten ma możliwość kontrolowania wycieku informacji i w ten sposób manipulowania figurantami, mediami, masami? problem w tym, że nie widziałem w naszym kraju szeroko zakrojonego lobbingu na rzecz pełnej jawności, ani rzecznicy, ani przeciwnicy lustracji nie wydają się zainteresowani informowaniem opinii publicznej; przeciwników rozumiem, zakładając, że mają coś do ukrycia; zwolenników nie rozumiem zupełnie, chyba że mają nieczyste intencje nikt nie informuje nas, obywateli, o stanie prac nad archiwami, nie wiemy tak naprawdę, jak długo może potrwać pełne skatalogowanie materiałów jak to jest? czy nigdy nie uwolnimy się od tej zmory?

w tym wątku nie chodzi o przyzywanie liderów opinii