vacker_flickan

większość? chcesz, żeby wpisało się tu kilka tysięcy osób?:D

ale to już było!!!!!! nie sprawdziło się

gratuluję samopoczucia; postaram się przeczytać i przekonać się, że żal nie jest konieczny niemniej co to ma do utworu dygresja na koniec: ciekawi mnie dlaczego mężczyźni poeci nie przypisują niezrozumienia czytelniczego płci czytelnika, co kobiety czynią nierzadko

bo każdy pomysł zaraz znajdzie wrogów - każda zmiana bo w gruncie rzeczy zmian nikt nie chce, być może ktoś chce, by magicznie zniknął temat wygórowanego mniemania o własnej twórczości niektórych, ale najlepiej właśnie, by stało się to magicznie przychodzą nowi, z tymi samymi pomysłami ja powtórzę jeszcze raz to, co napisałem kiedyś: formuła tego forum się zgrała, będzie z nim coraz gorzej, brak rozwoju to powolna śmierć w konwulsjach moim zdaniem pomogłyby systemowe zmiany, naprawdę poważne, być może włącznie ze zmianą charakteru tego serwisu pomysły by się znalazły - dużo pomysłów, ale po co strzępić sobie język publicznie w sytuacji, kiedy nie wygląda na to, by ktoś był tym zainteresowany - bo co za problem publicznie zapytać użytkowników to nie jest problem tego, czy są dwa działy, czy można dowolnie w nich publikować, czy są jakieś limity - ale czy ten serwis naprawdę ma prowadzić jakąś promocję młodych poetów, czy ma to robić konsekwentnie, czy ma mieć jakąś siłę, czy chodzi tylko o to, by ludzie powklejali swoje wypociny

Proszę mi wytłumaczyć zwrot: "o recydywistach typu Marianna", bo gdybyś myślał, że masz do czynienia z osobą mniej dorosłą albo mniej ogładzoną, to grubo się omyliłeś, (poza tym w mojej rodzinie wyższe wykształcenie to nic dziwnego) tak, masz w sobie pychę... i nie jesteś dżentelmenem na tym forum, kłania/m:] Proszę bardzo - przejrzyj swoje 45 wierszy i procentowo oblicz, komu się one podobają. Rachunek, przy zdrowym rozsądku, sam się nasunie. Recydywa to nawyk - wklejanie co tydzień tego samego badziewia. Jeszcze jeżeli byłbym jedynym, który tak sądzi, to wtedy byłbym maniakiem. Ale nie jestem jedyny. A dalej - nie wiązać życia rodzinnego z wierszami na tym forum. Tutaj nie ma placu zabaw i nikt mi nie wmówi, że twoje wiersze są wartościowe. Są beznadziejne. Co więcej, jeżeli coś piszę publicznie, to się pod tym podpisuje. Dlatego jakoś nie waham się wpisywać "kup" pod twoimi utworami. I nie wiem, co ma do tego wyższe wykształcenie - podnosi to w jakiś sposób jakość wiersza? Wg mnie nie. możesz pisać "fe! kalia"

mnie się nie podoba, że skądinąd dość istotny temat bywa dominowany przez tendencję do wyrównywania jakichś starych rachunków pomiędzy pewnymi osobami i pewnie skoro się odzywam, to zaraz ktoś mnie przypomni coś z przeszłości nie podobają mi się dyskusje na zasadzie "a wy bijecie murzynów", wekslowanie tematu na rozstrzyganie, kto z nas jest najbardziej sprawiedliwy coś takiego jest stratą czasu, co najwyżej może obnażyć czyjąś małostkowość bezwzględna równość dla wszystkich to jakaś fantasmagoria

szanowny panie autorze użytkownicy już tracą cierpliwość, jak widać, gromadnie już długo nadużywałeś pan uprzejmości publikując takie coś pod szyldem poezja współczesna (50 pozycji w tym dziale i o 50 za dużo) to, że pod tym wierszem znalazły się słowa "kupa", czy "gówno"`to naprawdę niewiele, biorąc pod uwagę pana dorobek działasz pan na szkodę serwisu, to już przestało być zabawne

jesteś adminem = jesteś bogiem i możesz dyskutować, czy to dobrze, czy źle, ale tak po prostu jest on ma najlepsze zabawki i nie waha się ich używać - taki life, ten temat jest już kompletnie bez sensu

a nie zauważyłeś tej argumentacji: a ten pisze gorzej ode mnie, a jest w Z ? nie powiesz mi, że to nie ma znaczenia, jeśli na pierwszej stronie masz 20 rymowanek o balonikach i kwiatuszkach, a wynika to ze statystyki; gdyby ludzie umiejący pisać, a tutaj publikujący, wklejali w Z, ta statystyka byłaby dla rymowanek dużo mniej korzystna, a działa bez wątpienia coś takiego jak siła większości - pewnie, że zawsze się znajdzie oszołom, ale mimo wszystko to tylko co jakiś czas jakiś tam oszołom, a nie plaga czyż nie? abstrahuję od tej sytuacji z Hanią, nie mam na myśli teraz żadnego konkretnego człowieka, który wkleja w Z, chodzi o obraz masy, który się z niego wyłania

bezprzewodowe klawy są do d... ;p

Administrator. Ale ktoś mu chyba pomagał. Bardzo wątpie, żeby tak ni stąd ni zowąd wpadł i mnie wyrzucił. Bo za co? Musiał być jakiś szantaż. szantaż? jeszcze zanim Bogdan złożył swoją deklarację, wiersz do moderacji zgłosiła moja małżonka wiersz zgłasza się do moderacji niejawnie, i sądzę, że więcej użytkowników mogło wpaść na ten pomysł najwybitniej sama pomogłaś administratorowi, bo: a) napisałaś beznadziejny wiersz i opublikowałaś go w dziale "poezja współczesna" dedykowanym dla umiejących pisać b) byłaś wyjątkowo odporna na jakąkolwiek krytykę, co zaskutkowało cynizmem i jadowitą ironią ze strony komentatorów i mogło się skończyć dużą awanturą; a jednym z zadań admina jest przeciwdziałanie awanturom i miał tutaj do wyboru: wywalić wielu użytkowników za ironię, albo wywalić twój wiersz za kiszkowatość

"Kacyki" - aj, nieładnie. Patentu na poezję nie trzeba mieć. Trzeba mieć choć ogólne w niej obeznanie, aby stwierdzić, że Pani wiersz niestety nie spełnia wymogów współczesnego, dobrego wiersza. Radziłbym skorzystać z warsztatu i forum dla początkujących - tam tekst będzie potraktowany o wiele łagodniej. Tego nie skomentuję. Poza tym przeglądając forum można stwierdzić, że rozpoczęła Pani jakąś wendetę [ta wrogość do innego typu poezji, niż chce Pani tworzyć]. Nie trzeba pisać o rynsztokach, używać w wierszach przekleństw itp. aby pisać dobre utwory. Na tę "jaśniejszą" poetykę też miejsce jest. Ale na osobę, która histerycznie reaguje na zdanie innych to już miejsca jest nieco mniej. Abstrahując od tego - skoro Pani wnętrze jest takie czyste i piękne [co chce Pani odwzorować w swoich utworach], to nie wiem skąd ta agresja i wybuchowość. Takie zachowanie nie przystoi komuś, kto ma zamiar pisać o pięknych rzeczach ;0 Co do przekleństw - nie wiem, czy takowe się tam znajdowały, bo wiersza nie ma. Jakby się znajdowały to bym się w tym punkcie z Panią zgodził. Tzn. że bardziej legalne niż Pani wiersz nie są. Może się trochę zdenerwoałam, za "kacyki" bardzo przepraszam, usuwam. Ale proszę mi powiedzieć, czym różni się mój wiersz od innych? Czyli wszytskie wiersze w dziale Z są wybitne, a akurat mój nie. Mam chyba prawo wiedzieć, jak się mnie już wywala na zbity pysk. twój wiersz był wybitnie kiepski

ale to też jest wina tych wszystkich, którzy z uporem maniaka publikują w P, mimo, powiedzmy, kwalifikacji do Z nie wiem, czy to niezgoda na podział, czy to jakiś bunt, czy co ale przykład: Tomasz Piekło nie kryguje się, nie robi idioty z siebie - widzę, że wstawia w Z bo to jest fakt - nie jest początkującym poetą, umie pisać i ma sporo komentarzy, sporo wyświetleń a jeśli autor się przeniesie na Z, to przejdą za nim jego czytelnicy

e, no, nie przesadzaj, że jest aż tak źle ja widzę, że autorka po prostu źle wybrała stylistykę, aspekt tematu, może trochę nie przemyślała ale: zgrabnie pisze, łatwo, niewymuszenie, a kompozycyjnie wiersz jest wręcz wzorcowy "Lecz samą kartką nic nie napiszę" - nie, nie i jeszcze raz nie. i mógłbyś znaleźć o wiele więcej przystających cytatów - i zgadzam się są niefortunne ale są też plusy, o których napisałem, wiersza one nie ratują, ale autorkę jak najbardziej;) przynajmniej na razie

e, no, nie przesadzaj, że jest aż tak źle ja widzę, że autorka po prostu źle wybrała stylistykę, aspekt tematu, może trochę nie przemyślała ale: zgrabnie pisze, łatwo, niewymuszenie, a kompozycyjnie wiersz jest wręcz wzorcowy

cały wiersz jest lipny: metaforyka, kompozycja, wersyfikacja, nawet interpunkcja natomiast wniosek główny: nie potrafisz wystosować spójnego przekazu, zatem proponowałbym pisać w mniej zakodowany i mniej kombinowany sposób; ćwiczyć przekaz pierwej, niźli styl

myślę, że nie ma dobrego sposobu, poza zdrowym rozsądkiem czytelników-komentatorów przynajmniej w tym kształcie tego forum moderacja taka, jaka była, jest bez sensu: owszem, jakieś ciało, gremium, którego autorytet czytelnicy godzą się uznać - ale to jest w tym kształcie nierealne

nic właśnie nic w nim nie ma

odnoszę wrażenie, że autor uprawia gawędę dużo za dużo słów dla takiego przekazu, a forma nie zachwyca bynajmniej z kondensacji pała, z wodolejstwa piątka, z manipulacji językiem trzy mniej jestem na nie

dobre jest to, że próbujesz tutaj napisać coś od siebie, a nie na podstawie oklepanych i powierzchownych "objawów", z którymi zazwyczaj ludziom kojarzy się poezja acz nie uniknąłeś ich - te trzy słowa, którymi puentujesz wcale nie dają pola refleksyjnego czytelnikowi; one nic nie dają, żadnego spostrzeżenia, nad którym można się zastanowić chociaż sam fakt, że uznałeś za stosowne wiersz spuentować w sposób celny daje ci plusa, tym razem nie trafiłeś, ale próbuj dalej koniecznie nie przechodź swoim tekstem od szczegółu do ogółu, jeśli tego chcesz, zasugeruj czytelnikowi, daj mu szansę na własne przemyślenie, nie pisz tego wprost

ręce opadają kolejna pomyłka w dziale poezji współczesnej

bez szans choćby z powodu założenia, które przyjęto w definicji ta umiejętność konfrontacji niekoniecznie pojawia się u każdego, kto ukończył kurs języka polskiego na poziomie szkoły średniej niestety mówiąc krótko: można mieć maturę i mimo wszystko być idiotą:)

Jak to co? Ogórka! To zero pół trzeba przecież czymś zagryźć :) Dobra rada, nikogo nigdy nie pytaj nie pytaj, czy chce coś więcej - ludzkie potrzeby i chęci są nieograniczone. o, lol

a mnie się wydało, że "fiend" jest specjalnie innych literówek nie widziałem

a ten kto przywoływał Tolkiena, niech sobie sprawdzi, w jakich czasach pisał i jaką miał przed sobą historię fantasy niech się też zastanowi, czy gdyby Sapkowski pisał tak jak Tolkien, to czy ktokolwiek by go czytał a ty jasiu pieprzysz głupoty, bo patetyczny w języku polskim oznacza po prostu "wzniosły"; wszyscy wiemy, że jesteś młodym i dynamicznym anglistą, ale nie przekładaj ichniejszych ram literaturoznawczych na znaczenie słów w języku polskim a historia negatywnych konotacji słowa "patos" jest trochę bardziej skomplikowana, bo poza widzimisię krytyków literackich dochodzą tu jeszcze kwestie historyczne i mniej lub bardziej polsko specyficzne kwestie kulturowe np to że Polska nie miała od dawien dawna lidera, który potrafiłby mówić wzniośle i tak, by ludzie go słuchali i by ich jakoś porywał nie trzeba być do tego Hitlerem aż, z pewnością jasiu słuchałeś niejednokrotnie wystąpień Blaira (czy Bliara, jak kto woli) ten facet potrafił mówić do ludzi jak mąż stanu, używając słów wielkich, dotykając "idei wyższych" i nie był w tym śmieszny, tak jak pewni nieduzi panowie w naszym kraju