vacker_flickan

toteż napisałem, że przykład (nie sprawdzałem), i to była uwaga na temat drobnej ułomności (w moim mniemaniu) pomysłu, który uważam za dobry

nie chodzi o prawdziwych; nie chodzi o pisanie za wszystkich; wystarczy za jednego i oddanie "cesarzowi co cesarskie" w poezji traktowanie wszystkich równo się nie sprawdzi nigdy, ale nawet zdroworozsądkowo, czy to nie jest śmieszne, że człowiek, który ma za sobą publikacje w poważnych pismach i cholera wie, co jeszcze, musiałby najpierw tutaj publikować w "dziale dla początkujących"? ale, jak mówiłem, to nawiasem, nie róbmy z tego zagadnienia i nie spierajmy się o to, czy poeta jest dumny, czy nie, bo to nie ma żadnego sensu:) a to nie kwestia dystansu do samego siebie? co by się takiego stało? aa, korona by z głowy spadła. zapomniałem można na to patrzeć różnie: tak też; i wcale mnie nie dziwi to, że tak na to patrzysz

wiemy, wiemy i wiemy nawet dlaczego:D

tak? a jaki jest teraz limit, bo ja nawet nie wiem?

niee nie chodzi o uprzywilejowanie; chodzi o to, że poeta to takie dumne stworzenie, może nie chcieć iść na taki układ; to tak samo jak z nową robotą - nie startujesz z białą kartką, twoje doświadczenie, umiejętności coś reprezentują i ma to odzwierciedlenie w "momencie startowym" co innego, kiedy nic się o kimś nie wie, co innego, kiedy ktoś jest jakoś tam "znany" nie zgadzam się co do dumy poetyckiej - każdy niech mówi za siebie; nikt z nas przecież nie wie ilu jest prawdziwych poetów, co to się nigdy na to nie zgodzą z powodu "dumy", a ilu takich, którym wszystko jedno:)))) nie chodzi o prawdziwych; nie chodzi o pisanie za wszystkich; wystarczy za jednego i oddanie "cesarzowi co cesarskie" w poezji traktowanie wszystkich równo się nie sprawdzi nigdy, ale nawet zdroworozsądkowo, czy to nie jest śmieszne, że człowiek, który ma za sobą publikacje w poważnych pismach i cholera wie, co jeszcze, musiałby najpierw tutaj publikować w "dziale dla początkujących"? ale, jak mówiłem, to nawiasem, nie róbmy z tego zagadnienia i nie spierajmy się o to, czy poeta jest dumny, czy nie, bo to nie ma żadnego sensu:)

aha i dopisuję: to jest moje zdanie, ujma nie ujma, jest to jakieś zniechęcenie dla "lepszych", jak będzie tak będzie, ja na pewno nie będę z takiej równości robił zagadnienia a za karaniem się nie opowiadam; uważam, że twój pomysł jest dobry

No dobrze. Mogą być i obejścia, ale... czy to aż taka ujma na honorze? Trzy teksty, trzy przeniesienia i po sprawie. Nowe otwarcie, nowe rozdanie. Nie twórzmy uprzywilejowanych, bo będzie hałas. Okres przejściowy rządzi się swoimi prawami i kto mądry, ten zrozumie w czym rzecz. Dziwi mnie tylko Wasza ochota do karania. Oczywiście, że łatwiej wywalić knota niż znaleźć perłę, ale przenosząc wyżej pozbywamy się kolejnego problemu: "dlaczego mój wiersz, skoro jest kwintesencją poezji, został przeniesiony? zgłoszę do moderatora, zrobię zamieszanie na forum" itd. Przenosząc wyżej dajemy wyraz swojemu uznaniu dla postępów w tej ciężkiej orce. Czy nie o to chodzi? niee nie chodzi o uprzywilejowanie; chodzi o to, że poeta to takie dumne stworzenie, może nie chcieć iść na taki układ; to tak samo jak z nową robotą - nie startujesz z białą kartką, twoje doświadczenie, umiejętności coś reprezentują i ma to odzwierciedlenie w "momencie startowym" co innego, kiedy nic się o kimś nie wie, co innego, kiedy ktoś jest jakoś tam "znany"

sorry, wydawało mi się to oczywiste - to było w reakcji na W.B. raz w tym wątku się wpisuję, raz w tamtym i nawet nie czytam tego, co napisałem. o, to tak jak ja;p

ja to pisałem w odpowiedzi na post Mirka Serockiego;) powinienem zacytować Vacker, ja nie zawsze może grzeszę bystrością, ale teraz załapałem ;-) Ja też pisałem w odpowiedzi na post Mirka i w odpowiedzi na Twój post, tylko tak niezgrabnie wyszło, he, he. Generalnie chodziło o to, że nie zgadzam się, żeby była potrzeba przebijania się do Zetki (tak jak mówisz, że Jerzy R. musiałby teraz trochę do Pe wrzucać, co uważam za zły pomysł). Resztę napisałem komentarz wcześniej. nie wiem, czy potrzeba, to jest inny temat, na przyszłość warto by się zastanowić nad rozwiązaniem, które jakkolwiek nobilitowałoby; człowiek potrzebuje bardziej wymiernych sygnałów na to, że się rozwija, niż poklepywanie po plecach; jakiś taki "awans" to niby nic, ale zawsze coś, zawsze jakiś kop do przodu myślę jednak, że nie ma co się rozdrabniać teraz, bo sytuacja jest poważna z innych względów;) kończąc - jeżeli kierownik budowy (autor wątku) uzna, że mogę w czymś pomóc - służę

no i jak najbardziej popieram, w sumie jakakolwiek zmiana będzie czymś dobrym

Vacker, zaznaczaj do kogo mówisz, bo sam już nie wiem, czy to ja mam się pluć ;D sorry, wydawało mi się to oczywiste - to było w reakcji na W.B.

Wymyślają teraz. Wystarczą trzy osoby, które są w miarę aktywne na forum (co oznacza, że zawsze znajdzie się ktoś, żeby zaprowadzić porządek; stąd 3 osoby), które będą usuwać teksty nienadające się kompletnie do tego działu. Jeśli będzie trzeba kogoś usuwać po raz setny, to po raz setny zostanie usunięty. Poza tym zawsze można taką osobę ostrzec drogą pw, żeby nie wklejała do Zetki, póki nie zacznie pracować nad sobą. W przeciwnym razie łagodny ban. I tak aż do skutku, a jeśli skutku nie będzie, to tylko potwierdza to, że "władza" jest tu potrzebna, bo pewne niereformowalne typy zawsze będą przez swoją megalomanię brudzić w dziale Zet. ja to pisałem w odpowiedzi na post Mirka Serockiego;) powinienem zacytować

jasne - zlikwidujmy zatem prawo, bo przecież każdy może się "samoograniczyć" szkoda gadać

proponuję jakieś obejścia - będzie to śmieszne, jeśli ludzie pokroju Jerzego Rybaka (to przykład) będą musieli się przebijać przez jakieś konieczne publikacje w P

a jak, łaskawco?

co wiersz ma do zaoferowania poza neologizmami? nic, a zatem g....., jak by rzekł brygadier Greene a niektóre neologizmy wątpliwe: znaczkowując? emoczucia? (czucia emo?;p), wybiorka? wywartościsłych? (to przynajmniej ładne), wymyślując? słabo, za słabo na ten dział Haha. Flickan, ty mnie rozbrajasz. "za słabo na ten dział"? Chyba zapomniałeś, jakie kwiatki tutaj bywały:D ja również uważam, że niektóre z neologizmów są wykwitem niegramatyczności, ale przy tym widac przynajmniej dobre chęci i jakieś podejście do macanek z językiem. Pozdrawiam. ta niestety, chodzę na terapię, żeby zapomnieć, ale wciąż nie wychodzi - terapeuta poradził mi, bym zachowywał się tak, jak gdyby tych kwiatków nigdy nie było; twierdzi, że to pomoże

dlaczego niestety? thx, pozdry:) jakoś tak

czy to jest jakaś rywalizacja? bo jeśli tak to: a) nie miejsce b) brak płaszczyzny

a to ciekawostka co ty możesz wiedzieć o moich przodkach?

bo co? obrazi się pan i wstawi osobny wątek na forum dyskusyjnym, tym razem na mój temat?

Panie Krzywak. Przecież Pan doskonale wie i wiedział, że nie sposób wygrać z grafomaństwem. W wielu przypadkach narobił Pan sobie jeno wrogów wyzywając od kup. Już nie mówię z nawoływaniami typu: "hej panowie zgłaszajmy do administratora o wyrzucenie tego straszydła" - to mnie nawet rozśmieszyło. Na całe szczęście ocucił Pana Pan Bogdan Zdanowicz, który doskonale zna te historię z własnego doświadczenia i posłał wiersz na przymknięcie głupoty. Dział Z będzie do dupy póty się zostawi wolność, a jeśli się obetnie wolność, to i ja się na dział Z wysikam. Życzyło by się wszystkim autokontroli i poczucia świadomość w tym co się robi, ale to też nie prawdziwe, bo wielu popada w przesadnie niską samoocenę i omija dużym kołem Zetkę - na przykład taka Espena Sway, zresztą Pan też się temu poddał i wielu. Wniosek jest jeden: rozwiązanie leży w naszych głowach. Pogodzić się z tym, że świata nie można w żaden sposób naprawić. I tak - kto ma pisać dobre wiersze - ten to będzie robił. Dziwi mnie tylko Pańskie nastawienie i kilku innych, którzy byliby gotowi zamordować za czystość. Panie Krzywak - są rzeczy, których się nie robi za wszelką cenę. Czystość za wolność? Poprawność za wolność? Wolności nie można wymienić na nic. Mam nadzieję, że Pan to w końcu pojął. Tyrania, faszyzm, oligarchia - smutne sprawy. kłaniam się panie Bezdomny, czy pan mógłby skończyć z tymi zgorzkniałymi sloganami godnymi fałszywego (bo, powiedzmy, piętnastoletniego) dziadka?

będzie, powiem więcej: kulki analne to tylko preludium do rzeczy większych:D

podziwiam, mnie by się nie chciało dokonywać translacji własnego wiersza, nade wszystko - nie widziałbym w tym celu wiersz zawsze wydobywamy z tego, co napisał autor, jeżeli się wydobywa dużo więcej, niż w nim jest, to jest to nadinterpretacja:)

:]

zapewne napisał ci pod wierszem: "ciekawe". co jeszcze zrobił ten barbarzyńca? opowiedz rotfl kocham cię:D