Rafał_Leniar

Zgodzę się z tym, że komentarz pozytywny różni się od negatywnego. Bo jeśli wiersz się podoba i ktoś specjalnych zarzutów nie ma - co ma napisać? Wyjątkiem jest np. Mr. Suicide, który zawsze argumentuje swój wybór. Gorzej, jeśli w wierszu są braki, a ktoś pisze tylko "podoba mi się", ale w takiej sytuacji znajdzie się ktoś, kto powie, co jest nie tak. Wiersz, który można poprawić, a nie jest zły - rzadko nie zostaje skomentowany. Natomiast samo "nie podoba mi się" jest mniej konstruktywne. To tak, jakby ktoś powiedział: "nie podoba mi się, bo nie". A kiedy ktoś mówi, że mu się podoba, to tak, jakby powiedział: "dobra forma, dobry język, trafia do mnie" etc. Siłą rzeczy to więcej. Oczywiście znajdą się pewnie przypadki lizusostwa, z którym walczyć nie ma sensu. Osoby, które się lubią - lepiej się ocenią. A przy krytyce będą łagodniejsi. Taka jest ludzka psychika. Ważne, by sam autor rozsądnie czytał komentarze i odwoływał się przy tym do relacji z komentującym. I sam zawyżał sobie poprzeczkę, gdy nikt z otoczenia mu jej nie zawyża. Pozdrawiam.

No ja rozumiem. Hej.

Nawet spoko :) Również obstaję za "orgazmem bez cielesności". Bo tak można się potknąć przy czytaniu o tę "nadcielesność". Pozdrawiam.

Panie Macieju, mówimy o tekstach o tematyce religijnej. A nie o modlitwach [możesz chyba przyznać, że modlitwa może być również tekstem, nie tylko ciszą. każdy do tego inaczej podchodzi]. Poza tym motyw modlitwy został już podjęty przez wielu poetów. Modlitwa Stanisław Grochowiak Matko Boska od Aniołów Matko Boska od pająków Śnieżnych żagli smagła Pani Sygnaturko z kolczykami Matko Boska z żółtą twarzą Matko Boska z orlim piórem Matko Boska kolonialna Łzo astralna i kopalna Wędrująca na pirodze Fruwająca na korwecie Na Holendrze latającym W dumnej pozie na lawecie Długoręka długoszyja Złotopalca krągłogłowa Pysznooka wąskostopa Żyzna w ludzi jak Europa O kopalnio naszych natchnień O fabryko naszych pogód O kościele naszych cierpień Na księżyca wąskim sierpie Matko Boska mądra taka Żeś jak ogród z plonem łask Rzuć najmniejszy choćby blask W ciemne wiersze Grochowiaka Oprócz Grochowiaka można wymienić choćby Baczyńskiego [modlitwa do Bogarodzicy]. Po prostu mało odkrywczy/nowatorski jest tekst Pani Marty. No i niezbyt dobry pod względem technicznym. Czyli: radziłbym pisać o religii ucząc się np. od Twardowskiego, lub po prostu zmienić rekwizyty w tekście, uatrakcyjnić go. Bo w tej formie wydaje mi się być psalmem, a nie poezją. Tyle ode mnie. Pozdrawiam.

Dla mnie to taki drugi stopień zaawansowania. Na początku są wielokropki, serca i wzdychania, a potem zaczynają się motywy ciszy, refleksji, zderzanie w wierszu dwóch skrajności /cisze, krzyki, echo itp./. Dodając do tego "różewiczowską" wersyfikację, która stała się już niemodna, wychodzi nam taki wiersz z drugiego kręgu wtajemniczeń ;p Pisać dalej i czytać. Nie łączyć w jednym wierszu ciszy, smutków, samotności, tęsknot itp. [tzn. można umieścić, ale trzeba to zrobić umiejętnie, by nie wyszły z tego rozgotowane kluski]. Życzę powodzenia i pozdrawiam.

Hm. Wiersz, powiedziałbym, przyzwoity /choć pierwsze dwie linijki tego nie wróżą/. Ale dalej jest już o wiele lepiej. Wiersz ma klimat, i broni się moim zdaniem /pomimo stosunkowo ogranego motywu czyjejś śmierci/. Pointa smakuje mi najlepiej. Praktycznie, nie mam zarzutów. Tyle ode mnie :] Proszę jeszcze poczekać, może ktoś mądrzejszy się trafi ;D Pozdrawiam.

Może nie jest to nic wielkiego /najprawdopodobniej nawet nie miało być/, ale ma jakiś przekaz i tekst jest sympatyczny ;D Pozdrawiam.

teresa943 dobrze prawi :] Również uważam, że religijne wiersze wcale nie są gorsze. Po prostu jeśli ma to być poezja, to trzeba nieco innej formy /Twardowski jest dobrym nauczycielem/. Bo w takiej formie nadaje się na tekst, psalm itp. Pozdrawiam.

No, tak nieco łagodniej ujmując - wiersz jest zapisem odczuć. To naprawdę nie wnosi nic nowego dla kogoś, kto czyta poezję /nawet romantyczną/. Można ukazywać relacje międzyludzkie, ale trzeba zaciekawić /oryginalnymi sformułowaniami, nowatorskim pomysłem/. Na niekorzyść wpływają również wielokropki /ten znak jeszcze długo nie wróci do łask w poezji/. Proszę przejrzeć nieco ten portal /wiersze znanych/. Pozdrawiam i życzę powodzenia.

cholera, niezłe to :D

Zapytaj kogoś, kto coś wydaje. I ma na koncie dwa, trzy tomiki przynajmniej. Tu, na forum raczej mało kompetentne będą odpowiedzi. Napisałem, co mogłem. Jeśli mało, no to nie jestem w stanie pomóc ;0

No nareszcie coś ciekawego na forum dyskusyjnym :) Ogólnie - mam za mało utworków, aby móc mówić o jakichś swoich tendencjach, ale spróbuję "pomóc". Wierszyk: Motyw: - Przebiśmieć - miasto - śnienia - przyroda - niestałość /wyrd/ - przyroda /lasy, drzewa itp. ;p/ - Lorelei III - muzyka /harfa/ - Lorelei I - jedyny wiersz mój z alkoholem /wino/ Ogólnie gdybyśmy musieli tak rozkrajać wiersze, to każdy by zauważył, że wielu rekwizytów często używa. Ja staram się unikać: - wstawiania nazwisk sławnych osób (poetów) - wódki, heroiny itd. - luster - ogólnie wierszy do obrazków sławnych malarzy /efekciarstwo/ - kotów - papierosów - samobójców Pomijając rzecz jasna serca, anioły, jeziora, słońca itp. Jak się przyda na coś mój wywód, to spoko. Pozdrawiam.

Wątek tak samo beznadziejny, jak "wszyscy się wynoście". Nie pozdrawiam : )

Ładna forma. Kilka ciekawych pomysłów. Np. to: strop krzyknął kobiecym głosem, w przeciwieństwie do szafki, która uderzyła po męsku. Całkiem nienudno, ale jak na Ciebie, Pancolku, to powinna być wprawka ;) Pozdrawiam!

Nieeee... Po prostu jestem na tyle ograniczony, że potrafię korzystać wyłącznie z jednego nicka ;) I dla mnie jak ktoś zniknie /a zwłaszcza ktoś rzucający się w oczy/ to odczuwam pewien brak, choć w niektórych przypadkach to dobrze /Lilianna, żeromski/. Pozdr.

A ja ten tekst zabieram ze sobą ;p No po prostu dziś dałeś radę. Tylko literówka - placek NA stole, a nie placek ZA stole. I nie mam nic poza tym do zarzucenia, nawet infantylność tytułu jakoś mi nie wadzi. Cześć.

Żartowniś ;p

No i to, że nie ma dwóch grafomanów, którzy jak bluszcz oblegali zetkę ;p A pisząc taki wątek chciałem sprawdzić, czy gdzieś się podskórnie nie pałętają. Pozdro.

Zauważyłem, że nie ma już "sławomira_zeromskiego" na forum i "Lilianny Szymochnik". A przynajmniej gdzieś się podziali (mam nadzieję, że nie wyjdą z ukrycia po przeczytaniu mojego wątku ;p). Dodatkowo - ostatnio skomentował coś Oscar Dziki /stary bywalec, heh/. Forum się przekształca nieco... Pozdrawiam.

Hm. Ciekawe dziełko. Jeszcze go nie rozgryzłem, ale wstępnie zostawiam małego plusa. No i pozdrawiam.

Francuski ogólnie brzmi szlachetnie, więc w poezji tym bardziej zdaje egzamin :] A co do niemieckiego+muzyka=/dla mnie/ RAMMSTEIN. [url]www.pl.youtube.com/watch?v=mfHlA3fmJG0[/url] W tym zespole daje radę ;D Ale ja nie jestem znawcą i np. pieśni Heinego nie słyszałem :[ Pozdrawiam.

Zabawne dość. Nie jest to może nic wielkiego, ale... Wolę takie wiersze niż nieudane, a podejmujące głębsze tematy :] Pozdrawiam.

Witam. Po pierwsze - proszę poprawić literówkę w drugiej linijce ;p "czy s ciemności". Czytając odnoszę wrażenie, że jest kilka ciekawych pomysłów, które nie zdążyły się jeszcze wykluć. Takie zabiegi nie są chyba złe, choć neologizm "niemacowładni" bym jeszcze przemyślał. Ogólnie - w całym wierszu coś się formuje, wyłaniają się kształty jakichś myśli, ale... No jakoś się to gubi wszystko po drodze i nie stwarza spójnej całości. Pozdrawiam. Myślę, że warto ćwiczyć i czytać.

Możesz jaśniej przedstawić zarzut, bo nie jarzę ;)) Chyba chodzi o konieczność promowania się obok tych znanych /którzy osiągnęli komercyjny sukces/.

No nareszcie :) Ja również gratuluję.