Rafał_Leniar

Mnie się dość podoba. Fajny tytuł i treść też niczego sobie. Lubię takie ukazywanie absurdu życia, jego sprzeczności itp. W niektórych momentach można dostrzec lekko podniosły ton, ale specjalnie mnie to nie raziło podczas czytania. Pozdrawiam.

nie wierzę?? No to za myślątkiem - kup sobie nowe. Jak nie masz na nie pieniędzy, to mi przykro. Jak nie możesz kupić, bo jest niedziela, to Ci współczuję, bo jesteś narcyz. A jak na serio nie wiesz co dalej, to posprzątaj przynajmniej te skruszone kawałki. Pozdrawiam. Edit: No tak, już posprzątałeś. No to nie wiem co mam Ci poradzić, jeśli nie chodzi nawet o przesądy.

Przesądy działają tylko na tych, którzy w nie wierzą.

Po przeczytaniu przypomniał mi się dowcip: "Spotykają się dwie pary. Narzeczony i jego narzeczona oraz drugi narzeczony i jego narzeczona. Rozmawiają o seksie. - A próbowaliście już w tę drugą dziurkę - pyta jeden narzeczony z obleśnym uśmiechem - Nie, na razie nie chcemy mieć dzieci - odpowiada drugi narzeczony." A co do wiersza - jedyne, co ten tekst mogłoby uczynić dobrym, to kwestia, jaką porusza. Z wykonaniem i warsztatem jest kiepsko. Pozdrawiam.

Tę część wziąłbym bez większego marudzenia. Choć niezbyt podoba mi się powtórzenie "dnia". No i forma taka poprzecinana, nie zbita. Tutaj zrobiło się małe zamieszanie wg mnie. Nie wiem, czy dwie pierwsze strofy tej części wnoszą cokolwiek. Pogrubiony fragment wydaje mi się ok, choć pozbyłbym się tych "doświadczeń" i przerzucił same sny [za przedmówczynią]. Ostatnie dwie strofy wyszły jakoś... Piosenkowo? Sny/przy/nic. No i treść nie wydaje mi się zbyt ciekawa. Jakieś "zamykanie się", jakieś "ty", o którym nic nie wiadomo [hermetycznie trochę]. Podoba mi się orient z Jihadem i hurysą, choć nijak nie pasuje do wahadłowca Atlantisa. Nie pasuje również do Muncha, o którym mamy wcześniej. Te rekwizyty trochę mi się gryzą ze sobą, ale to tylko moje odczucie. Dla mnie tekst wymaga jeszcze poprawek. Ale proszę poczekać, może ktoś mądrzejszy się po mnie wpisze i lepiej skomentuje ;P Pozdrawiam. :)

Czy ten wiersz zawiera przesłanie, anty-przykazanie: "Kradnij", czy ja go jakoś pokrętnie zrozumiałem? Tak czy inaczej tekst dobry nie jest. Dlaczego? Bo pokręcony, bo treść gubi się po drodze, bo rym jest tylko w czwartej zwrotce, bo stylistyka jakaś zamierzchła... No przykro mi ;0 Pozdrawiam.

Nie rozumiem tytułu :(

Po pierwsze - wielokropki. One już praktycznie nie mają zastosowania we współczesnej poezji. Zostały z niej wykluczone właśnie przez grafomańskie wiersze, które tych wielokropków zawierają b. dużo. Ponadto - nie podoba mi się, że wielokropek na końcu składa się z dwóch kropek. Niedociągnięcie, rozumiem. Ale proszę w miarę dbać o to, aby tekst, który zostaje tu umieszczony był poprawnie napisany [interpunkcja itd.]. Przechodząc do treści - jest banalna. Sam tytuł już to zapowiada. Określenia takie jak "płomienie ludzkiej nienawiści" - są okropne. Nie pochania. Co najwyżej pochłania. No, chyba, że to neologizm ;) Poza tym słowo "nicość" jest zbyt patetyczne. W ogóle za dużo tu patosu. Przykro mi to stwierdzać, ale umieściłaś tu wiersz banalny, nie zawierający ani jednej ciekawszej/oryginalniejszej myśli. Ponadto naszpikowany wielokropkami i z błędami gdzieniegdzie. Załamka. Proszę czytać współczesnych poetów. Dużo.

Po pierwsze - nie rozumiem po co powtarzasz tytuł w cudzysłowie. Wiersz zawiera w sobie niezbyt udane próby metaforyzowania. Chodzi mi głównie tą o czarną rzekę i białe kładki. Nieciekawe to określenia. "Żółte podstępne mrugnięcie" - rozumiem, że chodzi tu o schemat (światła na jezdni), ale naprawdę nie brzmi ta fraza za dobrze. A i metafora z tego kiepska. Końcówka taka połamana, z banalnym rymem "tak/znak". Proszę czytać dużo współczesnej poezji, bo tekstowi powyżej jeszcze daleko do wiersza. Powodzenia.

Ot, taka rymowanka. A tu się uczymy wiersze pisać, nie rymowanki. Pozdrawiam.

Dzięx :) Hetman, to najmocniejsza figura w szachach, jeśli go stracisz, to już nie masz szans grać dalej :) E, gadasz. Nawet pionkiem go można wskrzesić :> Fajne to Orstonie.

Chodziło o określenie "ciut gorszy". Zacytowałem razem. A pogrubienie dlatego, że niezbyt dobrze to ciut oddaje różnicę między tamtym wierszem, a tym. A zresztą - mogę wyjść na laika. Co do wiersza jeszcze - nie przekonuje mnie wybranianie się tym, że wcześniejszy wiersz nie ma znaczenia. Być może komentowanie autorów nie jest tu mile widziane (a przynajmniej coś o tym w regulaminie pisze), ale takie ocenianie wiersza bez znajomości innych wierszy danego autora wydaje się nieco jałowe. Jak na przykład ktoś napisze przyzwoity wiersz, a potem zacznie o różyczkach i aniołkach to jak mam zareagować? A gdyby ten wiersz o różyczkach był innego autora, który wcześniej napisał gorszy - nie skomentowałbym tak samo. Tak czy siak tekst nie jest kupą, ale również nie widać tu nic specjalnego. A odnosząc się do wcześniejszej twórczości to można zauważyć spadek formy. Tyle ode mnie. Najwyżej proszę olać moją opinię i pozwalać sobie na trwanie w martwym punkcie.

Zapisałem, dzięki. Pozdr.

No cóż. Szkoda ;) Przemyślałeś to określenie?

Filozofię lubię i nie lubię. A wiersz? No cóż, przewrotny. Może nie genialny w tej przewrotności, ale ok. Nawet się uśmiechnąłem po przeczytaniu. Treść nawet spoko, ale forma leży i kwiczy. Najbardziej mnie drażnią te przydługie linijki: Weź to uprzątnij jakoś, Panie ;0 Czyli tak sobie. Zwłaszcza, że mirocentryzm pamiętam. Pozdr.

Ok, zostawmy kwestię liczby komentarzy/wierszy w dziale dla początkujących i przenoszenia wierszy do działu Z. Skreślamy, tego nie ma. Ponieważ moderator ma za zadanie tylko usuwać gnioty z zetki, a nie osądzać wiersze. Rozumiem, że Pan Krzywak chce być moderatorem? Zgadza się na to? Robię listę [w razie czego proszę mnie poprawiać ;p] Osoby na tak: - Rachel Grass - amerrozzo - Tali Maciej - vacker flickan - adolf - Pancolek - Marusia aganiok - Pansy - IN - pchła szachrajka - M. Krzywak - Wojtek Bezdomny - Emu Rouge - no i ja, heh ;p Ciężko powiedzieć [proszę o zdanie. Z uwzględnieniem obecnych postanowień]: - Mirosław Serocki - Drax - wounded nurse - Joanna Soroka - BlackSoul Na razie tyle. Pozdr.

Pani marianno - Palindromy, limeryki, proza. Wszystko w miarę ok, ale czemu Pani za poezję współczesną się wzięła i nie chce krytyki słuchać? ; Pozdrawiam.

ilość wierszy, a tym bardziej wystawionych przez autora komentarzy, nie zawsze świadczy o poziomie jego poezji, Wiem. Chodzi tu raczej o to, aby psotników/recydywistów/prowokatorów tam nie wpuszczać. Bo robią zamieszanie. Będzie to ograniczenie dla wszystkich zbanowanych, którzy założyli sobie nowe konto i chcą siać chaos. Myślę, że to dobra bariera, bo przejdzie im chęć na żarty zanim będą mogli wkleić to i owo. Potem może wstawić. Jeśli wiersz nie będzie gniotem, ale nie będzie również super-hiper - dostanie ostrzejszą krytykę. Pozdrawiam.

Co do nagradzania poetów - myślę, że można by po prostu wpisać w komentarzu wtedy, że wiersz nadaje się do działu Z. Jeśli wielu będzie tak uważać, wiersz pójdzie do Z. Chyba żaden czytelnik się nie obrazi, gdy jakiś wiersz pójdzie do działu wyżej. O autorze nie wspominając ;) Vackerze - przecież pamiętam, że Jerzy Rybak miał mnóstwo wierszy w P. Chodzi zaledwie o to, aby nowych nie wpuszczać od razu do działu Z. Proponuję: 500 komentarzy, 10 wierszy w P. To minimum dla nowego nicka. Ten staż gwarantuje możliwość stałej publikacji z Zetce. Oczywiście, jeśli wcześniej nowo przybyły napisał coś godnego działu Z, wiersz może zostać tam przeniesiony. Ale sam publikować tam nie może. Czekamy na Pana Krzywaka. Bo wielu go przyzywało. Acha i osobista prośba do "zdolnych i skromnych" - dawajcie do Z. Pozdrawiam. P.S. Ojeeeej, Haniu Nasza Kochana! Fitaj!!! :*

Ponieważ należę do osób, którym bardzo nie odpowiada niski poziom w Zetce postanowiłem założyć ten wątek i zrzeszyć pewną grupę ludzi o podobnych poglądach i podzielających odpowiadające mi metody działania. We wcześniejszych wątkach wyłonił się schemat postępowania z wierszami o bardzo niskiej wartości znajdującymi się w dziale dla zaawansowanych. Chciałbym, aby wszyscy, którzy ten schemat popierają wpisywali się tutaj. Proponuję ponadto ustalić kilka rzeczy, a mianowicie: - jakie wymagania powinien spełniać zaawansowany twórca? Kto jest zaawansowanym twórcą? Jaki jest wyznacznik zaawansowania? Propozycja: określony staż na forum liczony w komentarzach, określona ilość wierszy, które umieścił w dziale P, umiejętność napisania chociażby średniego wiersza [twórca ten nie jest grafomanem, nie pisze totalnych gniotów za każdym razem]. - moderator - "dyktator". Kto mógłby/chciałby się nim stać? Propozycja: moderator ten będzie miał własny regulamin. Jego funkcją będzie wyłącznie oczyszczanie działu Z z najgorszych wierszy. Nie będzie to wyrocznia, która ustala granice między prawdziwą poezją, a poezją niedojrzałą do prawdziwej. Przy umieszczeniu wiersza w dziale dla początkujących powinien wytłumaczyć swoją decyzję autorowi wiersza. Wytłumaczenie to powinno być konkretne [w czym rzecz po prostu], nie skażone cynizmem. Żadnych "kup", "wytworów odbytu" itp. Jeżeli: - nie zależy Ci na tym, aby dział Z był czysty - nie musi Ci również zależeć na tym, aby dział ten czysty nie był. Przyjmij również do wiadomości, że jest tu sporo osób, które dbają o czystość Zetki i nie raz zostali zbanowani w walce o tę czystość. Wprowadzenie moderatora oraz ograniczenie dostępu do działu dla zaawansowanych ma zapobiec powtarzającym się kłótniom poruszającym tę kwestię. - nie lubisz działania/zmieniania forum, zależy Ci na możliwości komentowania oraz pisania wierszy - pozwól działać innym. Nadal będziesz miał możliwość swobodnego udzielania się. - nie rozgraniczasz zbytnio działu P i działu Z - czyli nic nie stoi na przeszkodzie, aby Twoje wiersze znajdowały się w P. Skoro jednakowo cenisz sobie te działy, nie powinieneś widzieć problemu w braku możliwości umieszczenia wiersza w Z. - jesteś leniwy, bierny i masz ochotę zniechęcić kogoś do działania - proszę, daruj sobie ;0 Ten wątek jest dla ludzi z inicjatywą, którzy mają świadomość konsekwencji "olewania" zjawiska grafomanii w dziale Z. Konsekwencje: - grafoman nie musi być naszym wrogiem. Brak komentarzy zniechęca również tych, którzy chcą się rozwijać i wiele o poezji nie wiedzą. Widnows nie powinien szydzić z MS DOSA, gdyż na nim bazuje. Innymi słowy - każdy z nasz był grafomanem na początku i takim ludziom należy okazać zrozumienie oraz fachową pomoc. Najlepiej wczuć się w rolę początkującego twórcy/przypomnieć sobie, jak to się nim kiedyś było i pomyśleć nad tym, jaki komentarz by nam wtedy pomógł. - rozrost grafomanii. Jeśli zabraknie negatywnych komentarzy pod "gniotami", inni grafomani będą pisać dla siebie. W tym punkcie pragnę przytoczyć komentarz z wątku "propozycja": aleś ty 'oblatana'... a dużo moich utworów czytałaś? chyba tylko w jednym dziale, bo tam wybrane i rejestrowane są, pozdrawia/m;))) Ja pani czytam, bardzo mi się podobają, co pewnie zazdroszczą. Proszę się nie martwić. Oświadczam, że nie jest to żadna dyktatura z "naszej" strony. "Zrzeszanie" może kojarzyć się bardzo źle, ale w wątku tym chodzi tylko o ustalenie kilku spraw oraz zebranie osób myślących podobnie. Nie przewiduję zmuszania kogokolwiek do akceptacji "naszego" sposobu działania. Po zebraniu wszystkich, którzy te metody popierają mam zamiar wspólnie z nimi napisać coś w stylu petycji do administratora. Pozdrawiam odwiedzających.

I jak nie dostanie komentarzy to wszyscy będą mieć skargi o to, że nie powiedzieliśmy nawet co w wierszu jest nie tak. Poza tym: grafomani komentują grafomanów i grafomani dla grafomanów pisać będą. Takie rzeczy się zdarzają - przychodzi Benedykt /slawomir zeromski?/ i pod wierszem marianny pisze, że mu się bardzo podoba. Za niedługo kolejna osoba się zaloguje, co nie ma pojęcia o poezji i również wpisze, że mu się podoba. I tak pleśń się rozrasta. A potem jęków i kwęków będzie niemało, bo nikt z tym nic nie zrobił zawczasu. Wolę dmuchać na zimne. Sytuacja jest również taka, że przychodzi Hania K. [już wszyscy wiemy, że to prowokacja] i sprawdza nas. Tak, sprawdza. Bo w aktualnym stanie rzeczy to widać, jak sobie z forum nie potrafimy poradzić. A taka bierność wydaje mi się niezwykle polska - lepiej od czasu do czasu ponarzekać, niż raz a dobrze coś ustanowić i się tego trzymać. Powiem, że komuś, kto chce cokolwiek na lepsze zmienić to nie jest łatwo wśród takich leniuchów ;) Nie wiem jak Wy, ja mam zamiar działać.

Prosty, ale ma swój urok. Nie mam jakichś większych zarzutów. Mnie tylko końcówka nie odpowiada, bo ta ciemność i brak cienia niezbyt do mnie trafiają [jako rekwizyty słowne, bo treść ok]. Pozdrawiam.

Oooj. Połączenie infantylności i tak egzaltowanych zwrotów jak "me" nie jest niczym dobrym. Śmieszy troszku. Również radzę czytać więcej klasyków. No i nie smutać się tyle ;) Pozdrawiam.

Emu Rouge - zgadzam się. Te fragmenty są niepotrzebne. Wstawiam plusa, bo jest ok. A końcówka jakoś tak osobiście w dodatku podeszła. Pozdrawiam.

Powodzenia.