Rafał_Leniar

Pani marianno to może zrobimy dział "humor" i tam pozwolimy Pani wklejać? Gwarantuję, że byłaby Pani tam niekwestionowaną królową ;) "ramiączko" ;D

Oki, błędnie zinterpretowałem Pani odpowiedź. To mi się czasem zdarza. Zwłaszcza jak w necie jestem. Proszę wybaczyć. Z "łopatologią" (choć ja bym tego tak nie nazwał) chodzi o to, że treść i pomysł nie jest taki zły, ale środki wraz z przekazem są mało odkrywcze. Po prostu wiersz w warstwie językowej jest dość skromny. Brak tu również metafor, czy zestawień obrazów tworzących metafory, przerzutni itp. zabiegów, które mogłyby ten tekst uatrakcyjnić. Mamy za to treść. Treść w dodatku mało odkrywczą, bo takie informacje można znaleźć na przykład w filmie czy książce historycznej. Czyli jest to dopisanie monologu do biografii pewnej kobiety. Z monologu tego nic się nie wynurza konkretnego. Bo o tym, że rewolucja jest be, to pisał już Żeromski w "Przedwiośniu". :) Dzieci to może ja będę miał za 10 lat. Choć przyznam, że nie planuję. No i sory, za wcześniejszą odpowiedź. Myślałem, że mam do czynienia z kimś innym ;P Pozdrawiam.

Takie gadanie "degenerata". Zbyt prosto, może nawet prostacko, zbyt jałowo. Pozdro. P.S. A jednak peel za czymś tam tęskni ;)

Jeśli wstawiasz wiersz, to oczekujesz chyba jakiegoś wyniknięcia. A jeśli nie oczekujesz i masz zamiar unosić głowę z pustą dumą i butnie reagować na zdanie czytelnika, to niestety stajesz się podobna do tej pani Burbon. Także... Madame? Pierwsza wstąpisz do rzeźni? A tak konkretniej - może i niezły monolog, jeśli chodzi o treść. Ale to tylko mało ciekawa proza. Pozdro.

Acha, jeszcze jedno - tytuł beznadziejny. To w ogóle jakaś poezja emo ma być?

jakoś tak, bardziej mi podchodzi, ale raczej lekkostrawne ;) Owszem. W tej formie bardziej, ale to wciąż za mało. Ponieważ: - uboga forma - enter/enter/enter w połączeniu z tak wyświechtanymi zwrotami jak "kocham", "umieram", "nie dla ciebie i dla mnie" daje nieciekawy efekt. W dodatku te pytania i odpowiedzi... jak dialog z gg : l - ubogie środki ("kocham" itp., o tym było już wcześniej) - "słyszysz jak wschodzi słońce?" - nie wiem jak ja mam to rozumieć... Może to właśnie o to chodzi, że nie słychać, a peel z kimś tam mimo wszystko nasłuchuje (w dodatku jest o kocich krokach, które są cichutkie), ale czemu dodajesz do tego dzwony? Robi się nielogicznie i nieprzekonująco :/ Ja na nie ;P Ale pozdrawiam.

Całe to pitolenie o gustach wydaje mi się niepotrzebne. Minusować totalnym gniotom. Pewnie powiecie, że ciężko odróżnić totalnego gniota, od nie totalnego gniota. Ale to nieprawda. Tak jeszcze dodam - macie problemy ze wspięciem się ponad swoje widzimisię/niewidzimisię. Otóż jeśli tekst byłby dobrze napisany, a dla mnie bezwartościowy (z powodów osobistych) to nie wstawiłbym minusa. A przynajmniej namacalnego, bo subiektywny minus to zawsze można zaznaczyć (że jest) w komentarzu. I wtedy wychodzi na to, że ktoś docenia warsztat, środki itp., ale sam wiersz go nie zachwycił, czy tam nawet odstręczył.

Nie no. To jakaś halucynacja chyba. Ja zamiast minusów widzę plusy. I to wstawione przez adama sosnę :O A nie, sorki, już chyba kumam. Pan Adam neutralizuje minsiki?

Tak, Norwid też był grafomanem.

# mania 1. «bardzo mocne zamiłowanie do czegoś» 2. «trudny do opanowania, często chorobliwy pociąg do wykonywania jakichś czynności» 3. «chorobliwe przekonanie o prawdziwości swoich urojeń» 4. «stan wzmożonej aktywności i nieuzasadnionego optymizmu występujący w niektórych schorzeniach psychicznych» • maniakalny • maniakalnie Czyli, że jeśli ktoś pisze mało, to nie jest grafomanem, a jego wiersze nie są grafomańskie? ;D

Elaboraty, twierdzenia, zasady... Ja tam uważam, że są dwie płaszczyzny: - płaszczyzna pierwsza - aktualna epoka i wymagania, jakie ona stawia przed autorem/tekstem. Tu krytycy sobie oceniają, czy wiersz można uznać za współczesny, czy nie (choć nigdy nie wiadomo, czy mają rację, ale wystarczy, że oni są o tym święcie przekonani). To kraina poezji nie-wtórnej. Czasem nietrafnej. Podręcznikowej i oficjalnej. Stawiana zostaje na cokole przed nie wiadomo w sumie kim. - płaszczyzna druga - potencjalny odbiorca i twórca niezwiązany z jakimiś prądami epokowymi, czy "oficjalnym tworzeniem". Bo niby dlaczego wiersz amatora, który podoba się jakiejś publiczności ma być gorszy od jakiegoś nowoczesnego wiersza, poprawnego w stylu i "dobrego"? Na tej płaszczyźnie wchodzimy w gusta. I tutaj moim zdaniem nie ma sensu dyskutować czy poniżać czyjeś upodobania. Grafomania to dla mnie termin, który sobie wymyślili krytycy, których siedzibą jest płaszczyzna pierwsza. Poza tym zastanawia mnie jedna rzecz - taki romantyzm jest uznany za sztukę, w swojej epoce był doceniany zarówno przez krytyków, jak i przez odbiorców [zapewne z wyjątkami, ale to potwierdza regułę]. Dzisiaj wielu ludzi i tak woli czytać wiersze romantyczne. No nie oszukujmy się, ile z naszych baci/wujków/ojców itp. wiersz górnolotny i grafomański nazwie "ładnym". Problem pojawia się, że dość wiele współczesnych wierszy "normalnym" ludziom się nie podoba. Ale no tak - elyta, "nie znają się", "pisze się dla nielicznych". Te sprzeczności są jak dla mnie dość irytujące. Pozdro.

Fajny klimat. I wiersz ogólnie. Pozdrawiam.

Hm... Klimacik ok, ale nic konkretnego nie wynika. Po pierwsze radziłbym zrezygnować z dużych liter na początku każdego wersu. Generalnie nie jest źle, choć nieco jałowo i zbyt-wprost momentami. Pozdrawiam.

No w sumie spoko.

Hm. Momentami nawet urokliwie w swojej prostocie, podług sygnaturki ;) Wie Pan, takie pisanie nie musi być złe (choć można jeszcze zmienić nieco formę, uatrakcyjnić ją). Nie podoba mi się pointa, która powinna być nieco bardziej chwytliwa. O ile z mocniejszą pointą tekst mógłby być nawet do zaakceptowania, o tyle w tym przypadku wychodzi to nijako. Zapodam Panu wiersz z moich ulubionych, w którym pointa jest wg mnie dobrze wpasowana i urocza w swojej prostocie: [url]www.poezja.org/debiuty/viewtopic.php?id=19235[/url] Co do samego tekstu jeszcze: "we właściwym miejscu zegar nas przebudził żalem niewinności zabarwić rutynę" Nie podoba mi się ta zwrotka. A konkretniej żalem niewinności/zabarwić kurtynę. Bez interpunkcji można mniemać, że po żalem niewinności może być kropka, czy coś, ale mimo to nie za dobrze ta część tekstu brzmi i znaczy. Poza tym jakoś dziwnie wyglądają wielkie litery przy braku interpunkcji. Nie, żebym zmuszał do pisania do Chrystusa z małej litery, ale trochę się to gryzie moim zdaniem. Tytuł z innej bajki. Tzn. może treściowo pasuje do utworu, ale wyciągnięty jakby z innej szafy ze słowami. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle. Pozdrawiam.

Heh. Dobrze, że Lilianna usunął tamten wątek. Mam nadzieję, że to dzięki mojej odpowiedzi ;p Sam ma bezczelniak trzy nicki i spamuje w Zetce, a prawi morały ;p

[url]www.marszwroc.wrzuta.pl/audio/v8ibqcgtOo/zajac_poziomka[/url] Tak w ogóle - dawajcie zamiast "http" - "www" i link działa od razu ;)

Ok.

Ostatnia zwrotka rzeczywiście na nie :( Reszta dobra w swojej stylistyce. Adolfie, spróbuj może coś w klimatach Rymkiewicza albo innych współczesnych polemizujących z przeszłością. Albo pisz dla siebie romantycznie, ale pracuj nieco nad współczesną poezją. Masz wyobraźnię i zasób słów. Ja trzymam kciuki. P.S. Ew. może napiszesz dramat jakiś ;p Tam zamierzchłe stylistyki nie są niemile widziane aż tak. Pozdr.

Ciekawy. Raczej nie lubię takiej formy bo niezbyt ciekawa ale to tylko moje marudzenie. Pozdrowienia.

Nie wiem, czy to przez to, że nie przepadam za miniaturami, ale nic nie skracaj. Wiersz jest nawet ok. Pozdrowienia.

Fajne to.

Masz dużo racji adolf. Jedna prośba: popraw nieco błędy ;p

Czytałem Mistrza i Małgorzatę, choć książka ta stała się tak popularna, że z pozycji, której wstyd nie znać stała się pozycją, której znać już nie trzeba ;) Tzn. dość mam wierszy odnoszących się do motywów z MiM (ten jest chyba trzecim wierszem na tym forum, który przeczytałem i do tej powieści nawiązuje). A co do samego tekstu: - wielokropki są całkowicie zbędne - brakuje tu jakiejś poetyki, ciekawszej myśli, metafory, dwuznaczności. "Poncjusz Piłat uciekający po ocenzurowanych kartkach" to za mało, by prozaiczny opis stał się atrakcyjny lirycznie. Pozdrawiam serdecznie.

Do poprawy. Pozdrawiam.