Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



Chyba zdecydowanie mniej niż o tym mówi Moderator w wątku dotyczącym tego systemu, bo się na wyróżniało tych wierszy ostatnio tyle, że jest ich niemal więcej niż tych niedocenionych. Poziom poezji.org drastycznie poszedł w górę!
Czy analogicznie minusów też mniej trzeba zgarnąć żeby do P wylecieć? ;))
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



Nie, nie wystarczy. Jak zapewne widzisz Droga Marianno, we wskazanym przez Ciebie miejscu jest wyróżnionych NAJWIĘKSZĄ ILOŚCIĄ PLUSÓW około 15 wierszy (strzelam, bo nie umiem liczyć), przy czym Moderator w wątku dotyczącym tego systemu punktowego napisał, że wiersz wyróżniony to taki, który osiągnie minimum 10 plusów. Niech by ich było z trzynaście tych wierszy, to i tak jak na moje kulawe matematyczne oko, w Z jest szacunkowo o wiele więcej takich, które mają przy sobie plakietkę "polecamy". W myśl zasad, to jest bezzasadne ;))
Opublikowano

No dobra, trochę przesadziłem z tą matematyką, tak naprawdę potrafię liczyć do jedenastu, czyli tylu, ile Fagot dał dzisiaj plusów ;))

Apeluje do moderatora o ograniczenia w rozdawnictwie dla uprzywilejowanych rozdawających! ;))

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



No dobra, z tym liczeniem przesadziłem ;D
Ale w takim razie tym bardziej prawnie powinno być wyróżnionych jedynie pięć wierszy. Zaczynając od Pana Stefana Rewińskiego i w górę. A tymczasem są tych "polecanych" całe hordy. Z jakiej racji?
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



Olu, pięć. Angello mi niedawno odpisał na to samo pytanie, więc skasowałem wątek

To dlaczego nie ma stosownej informacji? Może wywiązała by się jakaś dyskusja na ten temat? Bo moim zdaniem to poroniony pomysł. Od razu wiedziałem, że trzeba było wyróżniać wiersze od trzech punktów.
Opublikowano

Podpisuję się pod tym komentarzem, bo też jest do niczego. Nawet skrócony:

ściemasz!
wiatr w dupki zagląda
perkozom





Dnia: Dzisiaj 17:39:29, napisał(a): Boskie Kalosze
Komentarzy: 2534

Kolejne paskudztwo pod pięknym wierszem.

Opublikowano

Rzeczywiście +5 na "polecamy" (była o tym informacja na forum) to kiepski pomysł.

Podniosłem próg do +9 głosów, aby było "polecane".

a.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • @vioara stelelor Jest w tym pewna... przewrotność? Autorka pisze wiersz, w którym podmiot - "poeta" - uznaje piedestał za przekleństwo swego życia - po czym... wstawia go na forum, na którym utwór ów zbiera oklaski :D   Próżność to zarówno pięta achillesowa jak i siła napędowa każdego człowieka, zwłaszcza artysty - choć nikt nie jest tak łasy na słowa uznania jak poeta. No... może poza jego krytykiem?   Absolutnie nie jest to przytyk, wręcz przeciwnie - treść wiersza (i jego zamieszczenie na forum) dobitnie obnaża paradoks natury ludzkiej i koegzystencję sprzeczności w niej ukonstytuowanej. W tym kontekście ostatnia strofa nabiera tragicznego wręcz wydźwięku:  

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

        Te słowa to tak bezradna kapitulacja. Zastanawiam się jednak, czy dla peela nie jest za późno?   Choć przypominam sobie, że posągowi Szczęśliwego Księcia pękło ołowiane serce, bo - jak się okazało - był zdolny do miłości. Ten wiersz silniej przywołuje mi właśnie Wilde'a niż Horacego... "Objawić sztukę, ukrywać artystę - oto cel sztuki." - a ostatecznie sztuka okazuje się być punktem "wyjścia", nie "wejścia".    Słowa uznania dla @Berenika97 - świetna analiza. Prawie nic nie zostało mi do napisania... :D
    • @andrew Dziękuję :) widzę jutro... ładne to. Idealne podsumowanie. Pozdrawiam :) @Berenika97 O to ciekawa uwaga, najpierw podmiot analizuje co właściwie się przed nim jawi, potem przykrywają go uczucia. Dziękuję :) @marzipan Dziękuję - jeśli znajdziesz, chętnie przeczytam twoją interpretacje. 

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      Ładnie nazwane... głębia szarości a powierzchowny błękit...choć tego nie napisałeś, ale próbuje czytać między wierszami :) :))
    • Niebo chmurzaste zaćmiło widok wilgotne krople plamią sukienkę, przez tamę wody smutek dostrzegam dziś spaceruję z deszczem pod rękę. Na rzęsach mżawka włosy przemokły. Jak ja wyglądam? Katar zagościł. Czy ta ulewa przelotną będzie, czy się rozpada już tak na dobre.? Zgubiłam kolczyk, w wielkiej kałuży burza szaleje, jak na estradzie ciemny horyzont dreszcze na ciele mam już kalosze i parasolkę.             Pamiętam…B.J.            
    • @Myszolak niebo? nie... bo szaro :D  

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

        Ten (światło)cień na widok podmiotu niesie z sobą element wzbudzający niepokój. Nie wiem, czy nie poszukać w tym wierszu drugiego dna...   Kontrast zapewne ma źródło w zestawieniu głębi szarości oczu z blaskiem miłości, ale... kto wie? :D
    • Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      ... cudownie ten wiersz płynie. Bardzo dojrzała i przemyślana treść. Piękna forma. Pozdrawiam, Vioara.
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...