Wiersz Buka z pytaniem o wartość poezji

[the promethei]

kiedy Bóg stworzył miłość nie pomógł większości
kiedy Bóg stworzył psy nie pomógł psom
kiedy Bóg stworzył rośliny nie wysilił się
kiedy Bóg stworzył nienawiść obdarzył nas produktem powszechnego użytku
kiedy Bóg stworzył mnie stworzył mnie
kiedy Bóg stworzył małpę zdążył wcześniej zasnąć
kiedy Bóg stworzył żyrafę był pijany
kiedy stworzył narkotyki był na haju
kiedy stworzył samobójstwo miał doły
ale kiedy stworzył ciebie leżącą w łóżku
wiedział co robi/ był pijany był na haju
w jednej chwili stworzył góry morze
i ogień/ zrobił kilka błędów
ale kiedy stworzył ciebie leżącą w łóżku
musiał się spuścić na cały swój Święty Świat

Kto z was umie tak pisać? Czym tak naprawdę jest dobra poezja?
Bukowski czy Miłosz?
A może poezja już nie żyje?
Może nikt nie czyta już poetów?

[Fagot]

Kilka może i ciekawych stwierdzeń to jeszcze nie poezja
Pozdrawiam

[the promethei]

Więc co uważasz za poezję?
Bukowski jest słynny na cały świat...

[the promethei]

Wydawał mnóstwo książek. Możesz pochwalić się podobnym osiągnięciem?

[taka marysia]

kto stworzył mrugające gwiazdki, mrugające gwiazdki, mrugające gwiazdki, mrugające gwiazdki etc.
czy coś w ten deseń. taka mała reminescencja
nie wiem - nie pdoejmuję dyskusji

[M._Krzywak]

Kto by co nie mówił, ale takie tępe i ordynarne podejście do rzeczy, jak to:

"ale kiedy stworzył ciebie leżącą w łóżku
musiał się spuścić na cały swój Święty Świat"

sprawia wrażenie, że niektorzy powinni dac sobie spokój z pisaniem tekstów. Chociaż masa jest głodna sensacji i prostoty, to prawda, jednak póki kutas będzie dominował w poezji, będzie to "mokra, zalana" poezja. A nie każdy musi chciec się w tym babrac, prawda?

[Fagot]

Subiektywne zdanie może wyrazić każdy, Bukowski miał natomiast różne wiersze i niektóre przybierały inna formę, pisał też inne rzeczy choćby scenariusze. Nie umniejszając nikomu należy pamiętać, że sławę zdobył w kraju, który ma dość nazwijmy to oryginalne spojrzenie na sztukę. Ludzie rozcierający jedzenie na blejtramie lub malujący moczem byli stawiani tam do rangi bogów co na starym kontynencie nie było by raczej mile widziane mimo posiadania przez Europę takich ekscentrycznych synów jak Picasso czy Dali.
Istnieje tez problem patrzenie na dzieło przez pryzmat nazwiska twórcy i tu chyba dotykamy sedna, rysunek dziecka nie przedstawia żadnej wartości materialnej ani artystycznej ale podpisany nazwiskiem Picassa zyskuje znaczną wartość materialną a i dla wielu artystyczną mimo, że nadal jest tym samym.

[Fagot]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Święte słowa

[jacek_sojan]

kiedy na wzór greckiej mitologii - Boga potraktuje się jako bóstwo wyposażone we wszystkie ludzkie wady - taki "bóg" dostosuje się do powyższych tez i będzie równie niepoważny bo skrojony na miarę wyobrażeń autora; ale jest to wówczas kpina z samego siebie; nie wiem, czy mam tu przed sobą wyznawcę Feuerbacha, ale Ludwik w swoih materialistycznych zapatrywaniach był zdecydowanie lepszym poetą...i szanował przekonaniach innych na temat Boga...
J.S