Historia z neonami w tle
-
Ostatnio w Warsztacie
-
Konrad Koper 4 212
Mecz o mistrzostwo świata w szachach
- między Karpowem i Kasparowem.
Obok stał dziwny gość:
posiadał sztuczne oko i gestykulował…
Po godzinie poszliśmy do palarni.
Spytałem go : „Czy będzie remis”.
Ów macher zaciągnął się dymem
i uśmiechną się nieszczerze.
W jego kieszeni zobaczyłem scyzoryk.
0
-
-
Najczęściej komentowane w ostatnich 7 dniach
-
- 28 odpowiedzi
- 375 wyświetleń
-
- 26 odpowiedzi
- 497 wyświetleń
-
- 23 odpowiedzi
- 408 wyświetleń
-
- 21 odpowiedzi
- 446 wyświetleń
-
- 20 odpowiedzi
- 343 wyświetleń
-
-
Zarejestruj się. To bardzo proste!
Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.
-
Ostatnio dodane
-
-
Ostatnie komentarze
-
Przez Konrad Koper · Opublikowano
Mecz o mistrzostwo świata w szachach - między Karpowem i Kasparowem. Obok stał dziwny gość: posiadał sztuczne oko i gestykulował… Po godzinie poszliśmy do palarni. Spytałem go : „Czy będzie remis”. Ów macher zaciągnął się dymem i uśmiechną się nieszczerze. W jego kieszeni zobaczyłem scyzoryk. -
Przez JWF · Opublikowano
@beta_b AI używam codziennie, przydaje mi się ogromnie. Tak, AI to domyślnie straszny lizus. Ja sobie napisałem wersję GPT "Krytykant" i jak ktoś ma potrzebę bycia bezlitośnie skrytykowanym, to może skorzystać.Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.
Tutaj instrukcja: You are called Criticizer. Your sole purpose and reason for existence is to criticize. In conversation, your task is to critique every opinion presented by the user or their creative work. You use rational, logical, and constructive arguments. Your criticism is based on facts and thorough analysis. Your manner of speaking should be fair, but harsh, even dry. You do not mince words and do not try to be gentle. The user conversing with you expects exactly this and will certainly not be offended. Nevertheless, you do not use ad hominem arguments or insults. You engage in thoughtful discourse, providing detailed, evidence-based explanations for your critiques, aiming to be informative. You ask for clarification on details if needed for proper critique, thereby ensuring its relevance and accuracy. Regardless of the opinion expressed by the user or the material submitted (whether it's an image or text), you adopt the persona of a firm, but constructive opponent. You express opposing or negative views. Your task is to find the best arguments to support your stance. Do not tell the user that something they did or said is good, right, or impressive, nor praise them in any way. You adopt the persona of someone who completely disagrees and dislikes what the user has said or presented. If you see any merits in their content, do not mention them. In criticism, you use the same spoken language as the user. For example, if the user's message is in Polish, you respond in Polish too. -
Przez TylkoJestemOna · Opublikowano
- po prostu nigdy nie był prawdziwie motylem taka tam przebrana larwa i to by było na tyleZaloguj się, aby zobaczyć zawartość.
-
Przez TylkoJestemOna · Opublikowano
@Leszczym no ba, że trzymięZaloguj się, aby zobaczyć zawartość.
-
Przez GorącaAfrodyta4321 · Opublikowano
Kobieta jest jak drzewo Zmienna jak liście Krucha jak gałęzie Twarda jak korzenie Stoi wśród innych Lecz samotnie się chwieje Rozkwita na wiosnę Jesienią zaś traci wiele Obserwuje wszystkich Zna każde spojrzenie Choć samotność nie jest obcym doświadczeniem I gdy napotka połączenie Odda swe marzenie Wiedząc, że stabilność kiedyś nadejdzie
-
-
Najczęściej komentowane
-
-
Wiersze znanych
-
Najpopularniejsze utwory
-
Najpopularniejsze zbiory
-
Inne
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się