W dniu 29.08.2024 o 21:13, befana_di_campi napisał(a):Z wielkim niesmakiem, proszę starszawego pana. I znowu te wulgaryzmy bez ładu oraz składu.
To ma być zdaniem Pana bardzo śmieszne? Zatem nie pogub pan jeszcze swoich czwartych zębów, które ci nie odrosną jak u zajączka :]
14 godzin temu, befana_di_campi napisał(a):Różnicą pozostaje wartość samego zaprezentowanego tekstu. I do tego mam swoje zastrzeżenia...
To już pojęcia nie mam o co się pani czepia Waldemara Talara.
I żeby nie ciągnąć jałowej dyskusji... plącze się pani w zeznaniach :)
Sztuczna inteligencja wiersz Waldka ocenia tak:
"Tekst jest satyrycznym wierszem, który krytykuje absurdalność niektórych debat politycznych. Autor używa humoru i ironii, aby przedstawić sytuację, w której politycy dyskutują nad regulacjami dotyczącymi sztuki, a konkretnie malowania nagich postaci. Wiersz podkreśla nonsensowność takich debat, sugerując, że są one oderwane od rzeczywistości i nieistotne w kontekście ważniejszych problemów społecznych. Użycie wulgaryzmów i potocznego języka dodaje tekstowi ostrości i wyrazistości."
Tymczasem pani "recenzja" została oceniona przez inteligencję w taki sposób:
"Wpis, który przytoczyłeś, wyraża silne niezadowolenie i krytykę wobec starszego mężczyzny, który używa wulgaryzmów. Autor wpisu uważa, że takie zachowanie jest nieodpowiednie i nieśmieszne. Wpis zawiera również ironiczne ostrzeżenie, aby mężczyzna nie stracił swoich zębów, co dodaje do niego element sarkazmu."
I gdzie tu choć słowo o wierszu Waldka, którego pani nie zna ;) ?
Miłego dnia :)