Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

   

                                                        1

W młodości rówieśnicy bili go, znieważali i robili „jajca”. W późniejszym życiu utożsamił się ze złem. Co myślicie o nim ?

                                            2

Kilkaset lat wcześniej pierwsze państwo zabrało krainę drugiemu. Traktowało ją jako swoją część. Mieszkańcy utożsamiają się z nim. Teraz drugie państwo odbiło krainę. Jest usprawiedliwione?

 

 

                                                                                                  

 

Edytowane przez Konrad Koper (wyświetl historię edycji)
Opublikowano

Dobre postawienie problemów. 

 

1. Zło, to zło. Skrzywdzony ma w d.. że krzywdzący miał trudne dzieciństwo.

2.Dla jednych to historyczna sprawiedliwość i odzyskanie zabranych niegdyś ziem, dla pokonanych zbrodnia na narodzie i ludności. Trudno o kompromis. 

Opublikowano

@Konrad Koper 1. To dosyć częsty scenariusz, ofiara staje się oprawcą. Są sytuacje, gdy może to stanowić okoliczność łagodzącą, przykładowo w sprawach, gdzie dziecko, nad którym rodzic znęcał się nieprzerwanie przez wiele lat w końcu „bierze sprawy w swoje ręce” i zabija rodzica. Ale nawet wtedy nie jest to okoliczność wyłączająca bezprawność czynu lub winę (no chyba, że naprawdę byłaby to obrona konieczna). A co do konkretnie podanego przez Ciebie przykładu, no to jeśli taki człowiek, w wyniku zła, którego doznał sam wybiera to zło, to podejmuje decyzję taką, a nie inną, zatem zgodzę się z przedmówcą, zło to zło. A ewentualne okoliczności łagodzące, to już zależą od konkretnego stanu faktycznego.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×
×
  • Dodaj nową pozycję...