Zgłoś

@obywatel   Warto pamiętać, że to pytanie o "protezę" twórczości jest luksusem, na jaki pozwala sobie literatura - tymczasem AI już teraz podejmuje decyzje w wojsku, medycynie, zarządzaniu infrastrukturą krytyczną. Tam nikt nie pyta, czy algorytm "odbiera człowieczeństwo" operatorowi drona czy radiologowi. Pytanie o tożsamość pisarza jest ważne, ale sytuuje się raczej na obrzeżach tego, co AI rzeczywiście zmienia w świecie. Może właśnie dlatego w literaturze nie ma jeszcze jasnych deklaracji - bo to nie jest problem egzystencjalny. Jest jeszcze coś - AI można zhakować i okłamać, i to na poziomie, który jest trudny do wykrycia. Nazywa się to zatruwaniem danych treningowych - wystarczy systematycznie podawać modelowi fałszywe informacje podczas uczenia, żeby zmienić jego "przekonania" na trwałe. Służby rosyjskie i chińskie traktują to jako narzędzie wpływu - nie trzeba włamywać się do serwera, wystarczy zaśmiecić przestrzeń informacyjną, z której AI się uczy. Do tego dochodzą prompt injection attacks - sprytnie sformułowane polecenia, które "przejmują" zachowanie modelu wbrew intencjom użytkownika. Pisarz korzystający z AI może więc nieświadomie pracować z narzędziem, które ktoś już wcześniej subtelnie przestawił. W wojsku i wywiadzie to priorytetowy problem. W literaturze - jeszcze nawet nie temat. Ta druga część to od kogoś, kto zajmuje się AI zawodowo.

@.KOBIETA. na ślub to długa suknia:) @.KOBIETA. są śluby i rozwody:) wolno tyle ile żyjesz:)

@FaLcorN   dziękuję! No pewnie, że mam! Najlepszy

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Ty również

@.KOBIETA.   Nie będę ingerował, masz gust

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

@Berenika97 jesteś genialna! bingo!

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.