Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Andrzej (fraszki)

Jan Paweł D. (Krakelura)
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Jan Paweł D. (Krakelura)

Jan Paweł D. (Krakelura)

Opublikowano
Opublikowano

1)

Andrzej bardzo był roztropny,

oraz się podpisać umiał,

a gdy patrzył tobie w oczy,

rzekłbyś, że wszystko rozumiał.

 

2)

Andrzej to stworzenie sprytne,

oraz sprawne manualnie:

palce u rąk bardzo chwytne

ma i kciuki przeciwstawne.

 

3) 

Ruchy ma jak chłopiec z drewna,

ale jedna sprawa pewna:

Andrzej uśmiech ma przyjemny,

jest człowiekiem podpiśmiennym.

 

4) 

Andrzej pilnie podpis ćwiczył

i nie nazbyt był bezczelny.

Wódz mógł wciąż na niego liczyć,

więc go wliczył do naczelnych.

 

5)

Słowo na cztery litery

Andrzejowi zgięło plery,

bowiem ciut niehonorowo

prezesowi wchodził w słowo.

 

 

 

Andrzej podpisuje jak leci:

 

 

 

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • Marek.zak1
      Niderlandy, wspomnienie.

      Przez Marek.zak1 · Opublikowano

      Fajnie, że rozszerzyłeś swoje wspomnienia z pobytu. Trudno w krótkiej formie o pogłębienie, ale opisane klimaty są twoim subiektywnym, jak zawsze, odczuciem. Pozdrawiam P.S. Popraw błędy / literówki.
    • Manek
      Bajki

      Przez Manek · Opublikowano

      Poruszasz bardzo ważny temat. Są oczywiście takie opowiadania ale jest ich bardzo mało. Czekamy na baśń Twojej roboty. :-))   Pozdrawiam
    • Manek
      Wieś to nie tylko krowie łajno

      Przez Manek · Opublikowano

      @Naram-sin Obserwuję sobie to wszystko od pewnego czasu i widzę ciągle jedne i te same, w nieskończoność powtarzające się błędy. Odczuwam więc potrzebę skrytykowania samego krytyka.   Święta kapliczka Sacrum czy nie, mamy tutaj do czynienia z figurą retoryczną, z tak zwanym wzmocnieniem. Wypowiedź jest jak najbardziej prawidłowa. Proszę nie dopuszczać się dezorientacji.   Dwa przytoczone wiersze o łajnie są bardzo ciekawe ale nie wnoszą nic do tematu a sugerują nawet, że komentator mimo wszystko nie zrozumiał przekazu Waldemara.   Kompetentna i konstruktywna krytyka jest warta złota. Musi być ona jednakże sama w sobie dobrze przemyślana i uzasadniona. Nie mogą się w niej znajdować żadne błędy czy jakieś indywidualne a nieobiektywne twierdzenia. Także brylowanie chociaż szeroką, aczkolwiek niepełną wiedzą jest niewskazane. Krytyk ponosi jednak pewną odpowiedzialność w stosunku do autora. Może on wiele zepsuć a nawet zniszczyć, popychając autora w złym kierunku czy go nawet całkowicie zniechęcając do dalszego pisania.   Należałoby się więc sumienniej zabrać do sprawy. Zresztą nad wierszem trzeba się jednak zatrzymać i go dokładniej przeanalizować. Do tego potrzeba niestety i czasu. Takie więc (powiem teraz brzydko) wszędobylskie komentowanie wszystkiego i na każdy temat przypomina raczej pracę na taśmie montażowej a nie prawdziwe rzemiosło. Podsumowując, masz szeroką wiedzę i zainteresowanie, z których można by skorzystać. Nieraz masz w Twoich wypowiedziach rację. Ale pozostaje jednak wielkie ALE... tak i w treści jak i bardzo często w stylu pisania krytyki. Polecam kwestię przemyśleć. Pozdrawiam Marek
    • violetta
      Moje lato

      Przez violetta · Opublikowano

      @Łukasz Jasiński ja też nie mam konta na fc :) żyje mi się lżej ;)
    • wierszyki
      Bajki

      Przez wierszyki · Opublikowano

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

        gdyby były rycerzyce zachowała by swe życie - święta Joanna Stuletniej Wojny duch niepokorny   może ;-)

  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...