Życie nie uwięzione

[Gość]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Dla mnie - i jedno i drugie. A wiatru i motyli mi nigdy nie za dużo. Pozdrawiam

Edytowane 27 Sierpnia 2018 przez Gość (wyświetl historię edycji)

[Gość]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

To chyba pochwała? Dziękuję :)

[Gość]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Pozwalam czytelnikowi interpretować według uznania, jednak nie pozwolę naciskać na mnie w sprawie zmiany tekstu, gdy po zapoznaniu się z jego opinią i przemyśleniu jej, przedstawiłam już wyraźnie mój wybór. I będe się też  sprzeciwiać, gdy będzie robić sobie z niego zabawę. To jest różnica Marlett. Tyle też ode mnie w tym temacie. Pozdrawiam.

[jan_komułzykant]

wiersz całkiem niezły, ostatnie dwa wersy czytam jednak trochę inaczej,

bo wydaje mi się, że tak mogłoby być jeszcze pełniej i ciekawiej:

potrafi być

 

słowem

W sprawie tytułu natomiast, bo widzę, że wywiązała się dyskusja,

jeśli życie ma być nieuwięzione, to wyłącznie nieuwięzione powinno pozostać - bo takie są (bla, bla, bla) zasady pisowni , natomiast nie uwięzione - również może być, ale w znaczeniu właśnie owego nie, a nie życia,

gdyż, ponieważ, że:

przymiotnik przymiotnikiem pozostanie, bez względu na ludzką pomysłowość - tak obiektywnie rzecz biorąc.

Trzecia możliwość - czyli ta, o której mówisz, w sensie licentia poetica, raczej (moim zdaniem) nie ma tu racji bytu, ale Twoja wola. Ja w każdym razie nie odbieram Twojej wersji, jako:

"odbiór w kierunku czasownikowym, czyli na czynność - że życie nie zostało uwięzione",

ponieważ wersja gramatycznie poprawna, czyli "życie nieuwięzione" dokładnie o tym samym mówi.

Pozdrawiam.

[Gość]

Dziękuję Ci za czytanie i za obszerne przemyślenia, ale już decyzję, po równie obszernych własnych przemyśleniach, już podjęłam i zapewniam - świadoma tego, co robię. :) Pozdrawiam.

.

Edytowane 27 Sierpnia 2018 przez Gość (wyświetl historię edycji)