jasiu zły

Bezet, czytaj uważnie. Peelka jest szybą, facet idzie podlać kwiaty, pewnie na parapecie jak u każdego, dotyka szyby i zostaja odciski palców. A skoro peelka jest szybą (z sumie tak się nazywa no i jest w ramie) to raczej reszta zarzutów jest chyba do innego tekstu. Nocny Motylku, utwór wydaje mi się taki sobie, może tylko pointa ładnie brzmi. Ale zajrzałem tu i ówdzie i jak na drugi twój wiersz, to może masz w tym przyszłość, ale trzeba ci będzie nieco zmienić podejście. Pozdrawiam.

Nie da się, już były takie próby, ale szefostwo się nie zgadza na zmianę nicków, żeby zamieszania nie było :P

Ja bym się upatrywał powodów w a) programie nauczania b) w tym jak kształci się ludzi na polonistyce - z moich doświadczeń to raczej żenada, z pewnymi wyjątkami (pozdrawiam panią Małgosię, drugą panią Małgosię i panią Anię), ale może na innych uniwerkach jest lepiej.

Pomimo że bez związku z zaistniałą sytuacją, wiersz chciałbym zadedykować, w ramach przeprosin za moję niegrzeczne zachowanie, Klaudiuszowi i Reginie. Pozdrawiam wszystkich i zapewniam, że już będę kulturalny i nie będę się z nikim kłócił :)

pan Retardo się wykłóca że zupa była za słona więc zaczyna ostro wrzucać Bogu ducha winnej żonie bo ta wątłą kobiecina nawet pichcić nie potrafi każe zupę słoną wcinać może szlag człowieka trafić niby sprząta a jak w chlewie tak w mieszkaniu całym brudno a gdy facet jest w potrzebie ona nagle zgrywa trudną tak dzień spędza pan Retardo na bezpłodnych narzekaniach jaką to ma żonę marną wielki krytyk z powołania

Owszem człowiek nie wybiera, czy jest homo, czy hetero, raczej nie wybiera też czy jest pedofilem. Ale tak długo jak jest poczytalny (nie ma urojeń, schozofrenii, czy innych takich) to wybiera co czyni. Nie ma o co mieć pretensji do gejów, bo ich wybór współzycia z partnerem tej samej płci nie jest krzywdzący dla nikogo. Jednak stawianie ich na równi z pedofilami jest już cokolwiek błednym rozumowaniem, bo może i ktoś nie wybiera czy jest pedofilem, ale wybiera, czy będzie molestował dzieci czy nie - tych ludzi nie skazuje się za to, że mają nie pokolei w głowie, ich się skazuje za to, że krzywdzą dzieci. Podobnie Kościół podchodzi do gejów i lesbijek. Zapytaj sobie jakiegoś księdza (ale raczej nie oszołoma), powie ci, że to nie grzech być gejem, to grzech uprawiać seks z osoba tej samej płci, podobnie jak grzechem jest każde inne działanie seksualne nie prowadzące do zapłodnienia (stosunek przerywany, środki antykoncepcyjne, nawet metody naturalne, które popieraja katecheci, z resztą błednie - jak ktoś nie wierzy to niech przeczyta w Biblii, na czym polegał grzech Onana). Co do gwałtu to bez przesady, to już jest tylko i wyłącznie kwestia wyboru.

Jakoś sama czujesz imperatyw dopisywania swoich wrzutów na moją skromna osobę. Zastanawiam się po co, bo raczej się tym nie przejmę. Ja rozumiem, że wiersz ci się nie podobał. Moim zdaniem nie wyszło ci dorobienie do tego ideologii, szkoda, że nie jesteś w stanie przeprowadzić konstruktywnej dyskusji na ten temat. Jak chcesz kogoś poobrażać, czy powyzywać od głupków, to może znajdź sobie inne forum, najlepiej takie z działem "flame wars", bo tutaj naprawdę wiele porzytku z ciebie nie ma. Dziękuję wszystkim za komentarze, pozytywne i negatywne, dziekuję za zachowanie kultury, za jej brak nie dziękuję, bo to nie festiwal absurdu. Pozdrawiam wszystkich serdecznie i życzę dobrej nocy.

Żaden bulwers, Klaudiuszu. Po prostu trafiła się okazja, żeby sobie po kimś do woli pojeździć i akurat nic lepszego nie miałem do roboty. A fakt, że Regina nie umie prowadzić argumentatywnej dyskusji i głupoty pierdoli, to już jej problem. A krytykujcie sobie. Proszę bardzo. Uwaga wszyscy zainteresowani, oto wszechwiedzący Klaudiusz i nie mniej zapewne wiedząca Regina, a może nawet i wiedząca więcej (np jak pisać prefiks anty- z przymiotnikami) ogłosili, że jak wiersz jest o miłości (nawet do książki) to jest nudny, kiepski i wtórny. Więc jężeli macie zamiar napisać erotyk, albo wiersz metapoetycki oparty na koncepcie erotycznym, to sobie darujcie, bo to chujowe jest, a Klaudiusz i Regina nie spoczną, dopóki was o tym nie przekonają. Forum umiera? Nie po prostu pełno tu ćwoków, którzy będą chorzy jak nie przepchną swojej opinii, jak kiepskimi argumentami poparta by nie była. Ja rozumiem, że wam się nie podoba, wcale nie oczekiwałem, że będzie, ale niby dlaczego miałbym wam przyznać rację, skoro was nawet nie lubię, nie mówiąc już o tym, że tak jak wy, tak i ja mam prawo do swojego zdania? PS Klaudiusz, naprawdę nie wiem, co cię to, kurwa, obchodzi, ale po jaki chuj mnie o to pytasz?

Tym gorzej świadczy o tobie sposób w jaki go użyłaś. Umiem na niego trzeźwo spojrzeć, ale mam prawo go bronić. Ja rozumiem, że prosisz, żebym się tak nie zachowywał, ale musisz ładniej i z większy oddaniem. Skąd wiesz, że nie ma? Jesteś Bogiem? Albo krytyka, jeżeli nie zważa na to co pisze. Aha, więc teraz tylko 5. To może się zdecyduj. Niedawno pisałaś, że same oklepane wyrażenia (na 77 wyrazów), teraz wszystkie zmieniły się w tylko, bądź aż 5. Przy czym, jak już mówiłem jeszcze nie udowodniłaś, że oklepane (może poza tym jednym), bo właściwie co to znaczy? Że opisuję typową sytuację w nietypowym kontekście? No o tym jest utwór i ma to czemuś służyć. Że używam słownictwa, które jest bardzo popularne? Jeżeli tak, to proszę pokaż mi te wyrażenia u, powiedzmy, co najmniej 4 innych osób. Sama zapętlasz się we własnym stereotypowym krytycyzmie. Używasz bzdurnych klisz takich jak "lirycznność" i "antypoezja" (nie wspominając o błędzie ortograficznym, bo to się razem pisze), które tak naprawdę nie mają jednoznacznej definicji i oparte są na bardzo subiektywnych założeniach. Zgodzę się, że jest tutaj tania namiętność - miała być. Owszem mogłabyś - mowa jest srebrem, lecz milczenie złotem. Tak samo jak i ja mam prawo stwierdzić, że twoja argumentacja jest do dupy, tylko i wyłącznie dlatego, że mi się nie podoba.

No same! Po prostu same oklepane zwroty! Wymieniłaś mi ich aż 5, z czego zgodzić się mogę na "skryte pragnienie" co najwyżej - rzeczywiście jest taka kolokacja. Wiersz nie miał być ironiczny, nie wiem gdzie widzisz ironię, ale może popatrz jeszcze raz. "Zwarte słowami" należy traktować dosłownie nie metaforycznie i użyte w tym sensie w żaden sposób nie wydaje mi się oklepane, tymbardziej, że raczej nie sądzę żeby ten zwrot był aż tak popularny, jakoś się z nim nie spotkałem, może pomyliło ci się ze "zwarciem ustami" - to jest popularne, znajdziesz nawet w słowniku kolokacji. Jeżeli natomiast "oddech", albo "muskanie" uważasz za słowa oklepane to przykro mi, kajam się w popiele, że nie wymyśliłem jakichś neologizmów by nazwać te czynności. A teraz pokaż mi jak pozostałe 71 słów tego wiersza jest oklepane. No chyba, że zarzucisz mi, że każde z osobna splagiatowałem ze słownika, wtedy nie będę miał kontrargumentów. PS Żaden ze zwrotów zawartych w tym wierszu nie opowiada się otwarcie za żadna ideologią, religią, filozofią, opcją polityczną, ani gospodarczą, nie można więc o żadnym z tych zwrótów powiedzieć, że jest tendencyjny - jeżeli nie znasz znaczenia jakiegoś słowa, to nie używaj go, tylko dlatego, że wydaje ci się fajne, a już zwłaszcza zarzucając komuś cokolwiek na temat jego umiejętności posługiwania się językiem.

Bo ty nie rozumiesz idei kankana. Ten taniec powstał tylko i wyłącznie dlatego, że w czasach gdy go wymyślono, wynalazek zwany majtkami jeszcze nie ujrzał światła dziennego. Tak więc całe to halo z zadzieraniem kiecek i wymachiwaniem nogami sprowadzalo się do widowiska z gołymi tyłkami w roli głównej. Właśnie dlatego kankan był zakazany jako gorszący taniec. A później wymyślili majty i teraz to sobie możemy co najwyżej tę tandetną namiastkę tamtych emocji oglądać na łódzkich spotkaniach baletowych :/

Chciałbym zobaczyć jak uzasadniasz czemu słaby, bo samo wymienienie tego co uznajesz za słabe, to nieco wątła argumentacja (żeby nie powiedzieć, że jej brak). Bo ja mogę uzasadnić, że całkiem dużo z tego, że o książce.

Kurwa, ludzie... Peel w tym wierszu mówi do książki.

Wam chyba z tym Dniem Kobiet do łba za mocno uderzyło. Co tu jest niby na Dzień Kobiet?

kiepski rytm + kiepski rymy = kiespka forma kiepska forma * kiepska treść = ten wiersz Postaraj się nie pisać o beznadziei egzystencji. Każdy to przeżywał i podejrzewam, że mało kto ma ochotę jeszcze o tym czytać. Pisz dla ludzi, pisz z konceptem i poczytaj o rodzajach rymów. Pozdrawiam.

A wam jeszcze po Walentynkach mało?!

Dla mnie to jest słąby i oklepany pomysł na wiersz i do tego amatorskie wykonanie. Najbardziej to widać w końcówce, kiedy w końcu autor nie wytrzymuje i pozwala sobie na ten jedyny rym mający zamknąc kompozycje (co za oklepany schemat w tej tematyce!), który w dodatku okazuje się być częstochowski do bólu. Właściwie chyba tylko w jednym aspekcie ten utwór możnaby uznać za trafny - gdyby forma (przy zmarginalizowaniu treści) miała obrazować stosunek, w którym facet powstryzmuje się od wytrysku. Na początku każdej zwrotki zaczyna dochodzić i potem wypuszcza powietrze, żeby w końcu dać sobie luz w czwartej. Tyle, że to wcale nie jest smaczny koncept. Pozdrawiam.

nie jest o uczuciu kanapy pode mną i siebie pod tobą gdy zwarci słowami nie gramy namiętnie w zmierzwione karty taniego prologu nie jest też o skrytym pragnieniu trzymania cię w dłoniach i gięcia namiętnie interpretacji każdego jednego rozdziału z osobna nie ma w nim opisu tej wątłej bezwładnej ciszy gdy śpiąc w epilogu oddechem zmęczonym jak bryza żagiel leciutko cię muskam jest to po prostu kawałek liryki o ładnej kobiecie z doniczką surfinii ale nie mojej

Bo niektórzy mają na tyle kultury, żeby nie pisać co myślą...

Mnie tam nie działa, nie czyta w ogóle tego filmiku czy jak, ale widziałem dobrą antyreklamę futer - koleżanka tam chyba gdzieś działa i przyniosła na zajęcia. W każdym razie, na zdjęciu jest taka prześliczna brunetka w wieczorowej sukni, która trzyma lisa obdartego ze skóry i mówi "Proszę, oto reszta pani futra". Swoją drogą, komu podobają się kobiety w futrach?! Stukilowe wieloryby pachnące naftaliną, ble. Nie ma to jak elegancki płaszczyk, co to uwydatni kształty ;)

A ja tam napiszę! Chcę tę pocztówkę z Włocławka (z podpisem Ani najlepiej). :D

Oscar na moderatora!!!

Kim jest Beztroska?! I czemu ja nic o tym nie wiem?! A wiersz, no to co sie rymuje, rymuje się słabo, jest kilka jakichś takich, ja wiem, niedopieszczonych momentów, niemal nieporadnych. Da się to jednak przeczytać i uśmiechnać, końcówka dość wyświechatana, ale zgrabniejsza niż reszta. Mam jeszcze tylko jedno pytanie: co to jest "głupostką"? Neoligizm z głupoty i drobnostki? Czy literówka? A teraz wiadomość specjalna dla prawdziwego Oscara: nie wiem gdzie jesteś i czy jeszcze żyjesz, ale wróć, bo twoje alter ego z pisaniem ci do pięt nie dorasta.

Ale to miałbyć konkurs na kiepski wiersz, a ten jest nawet zabawny...

Obiektywne metody weryfikacji - zwijam się ze śmiechu. A Klaudiusz jest rasistą bo urzył słowa "murzyn", zamiast rdzenny afrykanin. Stary, szkoda gadać.