wchodzą do mojej głowy

czy chcę tego czy nie chcę

znajomi i nieznajomi

żywi i umarli

jakie wyprawiają brewerie!

niestworzone historie

senny misz masz...

budzę się

i to samo

tylko łagodniej i wolniej 

wiedzą, obserwator czuwa

z mieczem świadomości 

w zanadrzu  

i tak jest w każdej głowie ;)

Gdyby nie obserwator, tudzież obserwatorzy nie byłoby świata

Pozdrawiam

Takie mamy głowy  ;)

Dzięki 

Ale fajnie byłoby,  gdyby obserwatorowi nie przeszkadzać, tylko pozwolić podziwiać świat bezpośrednio,  a nie plątać się pod nogami ;)

Pozdrawiam również 

@fregamo świat byłby tak jak był zanim nie powstał obserwator obserwator w jakimś zakresie potrafi wpływać na ten świat zmieniać go kształtować ale to jest wytwór tego świata nie na odwrót 

@iwonaroma świadomość;-) to ciekawy bardzo temat zrodziła się jak twierdzą niektórzy badacze samorzutnie z uwagi na stopień skomplikowania układu nerwowego. Czemu ma służyć dokładnie nie wiemy. Ale wiemy ze jesteśmy wyjątkowi.

@Lahaj to informacja definiuje rzeczywistość a nie na odwrót...

na. zmiany stanu skupienia materii ze względu na obserwacje (fizyka kwantowa) 

ale my nie wiemy gdzie jest nasza świadomość.

Czyli skomplikowany układ nerwowy zaimplikował powstanie świadomości? Nieeeeeee :) Świadomość wybrała sobie, jako siedzisko, układ nerwowy człowieka (być może z uwagi na jego stopień skomplikowania ;)),  co nie oznacza, że jest tylko tam... bo jest tu i tam ;)

A czemu ma służyć? No, to zadanie, by to pojąć...

@fregamo nie przesadzaj;-)

przed człowiekiem świat sobie radził i gdyby go zabrakło tez by sobie poradził. Obserwacja na polu fizyki kwantowej jest istotna nie neguję jej ale znajdźmy w tym miarę.  Sami badacze nie idą we wnioskach aż tak daleko jak ty byś chciał iść. Informacja oczywiście definiuje rzeczywistosc pełna zgoda ale obserwacja rzeczywistosci co najwyżej redefiniuje rzeczywistosc (i to tylko w spektrum widzenia i operowania obserwatora) bo rzeczywistosc jest. 
:-)

@Lahaj i masz rację i nie masz...

uważam że nasz świat - wszechświat ma naturę holograficzną 

i to by było tyle w temacie

@iwonaroma pozdrawiam

@fregamo nasz świat to wojna racji ja w tej kwestii nie będę forsował swojej racji ;-)

nie muszę mieć racji 

nic od tego nie zależy :-))

pozdro

@Lahaj racja xd

Aby na pewno?? Z całą pewnością świadomością obdarzone są zwierzęta - tu długa lista - a być może, też, rośliny. Ba, nawet samoświadomością wykazują się pawiany, ośmiornice, kruki, wrony... Może zatem nasza "wyjątkowość" nie jest aż tak bardzo wyjątkowa?

@Lach Pustelnik a mają język kulturę historie sztukę poezje bo jak nie to ja trzymam się tego co napisałem. Chodzi mi o jakość i skalę tej świadomości.

Sorry, że się wcinam, ale uważam, że Lahaj ma rację. Tylko człowiekowi dana została większa świadomość, zwierzęta mają ją w mniejszym zakresie (a rośliny w jeszcze mniejszym), wyjąwszy oczywiście sytuacje, gdy w ciele zwierzęcia bądź rośliny uwięziona jest dusza pokutna, która spadła w hierachii wcieleń. Są oczywiście też ludzie, którzy mają ludzkie ciała, ale z ludźmi niewiele wspólnego ;)) marnują wcielenie...

ale pewnie Ci się nie spodoba moja wypowiedź :)

@iwonaroma ja patrząc na twój avatar wiedziałem ze wierzysz w sansare:-))

Językiem, jako narzędziem komunikacji, wszystkie zwierzęta się posługują. Potrafią wytwarzać narzędzia, to są fakty. Pewne zalążki kultury również można im przypisać. W tym względzie nasi - nie tak znowu odlegli przodkowie - byli na podobnym poziomie. Zgadzam się, że potem nastąpił przełom, po tym jak nasi bezpośredni przodkowie wybili pobratymców i stali się bezkonkurencyjni w dalszym rozwoju - jak by tego nie nazwać. Co zaś do świadomości? Każdy wie, o czym rozmawiamy, ale nikt nie potrafi tego określić - zdefiniować. I chyba już tak pozostanie. Pozdrawiam:)

@iwonaroma

Wręcz przeciwnie, spodobała mi się i co więcej rozbawiłaś mnie - pozytywnie! - "marnowaniem wcielenia". Co do racji, upierał się przy swojej nie będę, bo zdaje mi się ani lepsza ani gorsza od innych. Niech każdy przy swojej obstaje... 

@Lach Pustelnik wszystko zgoda świadomość „testowana” jest nie tylko na ludziach ale na ludziach najintensywniej. Na pewno tak nie pozostanie bo to jest przedmiotem bardzo intensywnych badań. Wcześniej czy później dowiemy się dużo więcej.

Bez wątpienia będziemy wiedzieli więcej. Ale z każdą "nową" wiedzą, pojawiają się także nowe pytania, a więc rozszerza się zakres niewiedzy. Zakładając, że nigdy nie dowiemy się WSZYSTKIEGO, mamy - jako ludzie - zajęcie na kilka następnych eonów:))

@Lach Pustelnik nie widzę w tym dramatu aczkolwiek rozumiem ze można go dostrzegać. I tęsknić za absolutystycznym wymiarem rzeczywistosci. Ale to jest trochę ze się tak wyrażę dziś dziecinne