wolna wola

[UtratabezStraty]

@Roma , widziałem, że jakiś czas temu byłaś na moim profilu. Dlatego zaciekawiło mnie, co tam widziałaś. Bo mi się wydaje, że w pewnych moich wierszach też traktuję w pewien irracjonalny sposób zagadnienie kary... Tyle, że ty tym problemem w wierszu "wolna wola" zajmujesz się od strony śledczo-procesowej, a ja od strony więziennej, penitencjarnej... Czy czytałaś na przykład mój wiersz "Krok w błękicie"? 

[Roma]

@UtratabezStraty właśnie przeczytałam, wraz z interpretacją w komentarzu. Intrygujący i ciekawie napisany wiersz... muszę przeczytać resztę z tego cyklu... poczuć jako całość.

A co do tematu kary, to chociażby właśnie w "Krok w błękicie", bardzo poetycko do niego podszedłeś. Jestem ciekawa jak ta, ale też i inna tematyka, jest u Ciebie podejmowana w innych tekstach... poczytam Cię i się przekonam ;)

[UtratabezStraty]

@Roma , myślę, że mogą tu istnieć co najmniej dwa rodzaje irracjonalizmu. Jeden irracjonalizm może polegać na tym, że system danego państwa działa w tym kierunku, żeby robić z ludzi przestępców. Inny irracjonalizm może opierać się na znanym ironicznym stwierdzeniu, że w więzieniach siedzą sami niewinni ludzie, a więc, że ścigany i skazany autentyczny przestępca z zasady niejako ucieka przed swoją winą i  wykazuje pewną skłonność do przedstawiania ścigających go organów państwowych w czarnych barwach. Z czym mamy tutaj do czynienia dokładnie nie wiadomo, a więc chodzi tu chyba raczej o przedstawienie negatywnych odczuć związanych z byciem ściganym/ściganą. 

[UtratabezStraty]

@Roma , ciekawie usłyszeć, że przeczytałaś "Krok w błękicie" razem z interpretacją w komentarzu (rozumiem, że chodzi o mój komentarz). Bo są tacy, którzy uważają, że interpretowanie wiersza przez autora szkodzi intuicji czytelniczej, ale tobie chyba ta moja interpretacja nie zaszkodziła. Szczerze mówiąc, to mój wiersz "Krok w błękicie" zaczął mnie na prawdę ekscytować, kiedy zacząłem pisać tę jego interpretację. Wiem, że to brzmi nieco narcystycznie, ale cóż tak to już jest, że czasami poeta, zaczyna mieć fioła na punkcie swojego utworu; A z drugiej strony, to ciekawe, co masz na myśli pisząc, że w "Kroku w błękicie" podszedłem poetycko do tematu kary. Bo mi się wydaje, że w "wolnej woli" też podchodzisz poetycko do tematu, w tym wypadku akurat grożącej, kary, chociażby dlatego, że starasz się oddać tę atmosferę, nieprzyjemną atmosferę. Ja natomiast w "Kroku w błękicie" chyba tworzę w związku z tematem kary taką sielską atmosferę i dlatego liczę się z tym, że ktoś to mnie może uznać za jakiegoś aberracjonistę :D ;

[Roma]

@UtratabezStraty nie powiedziałabym, że to narcystyczne... myślisz  o tym co piszesz, patrzysz na tekst przez pryzmat swoich i cudzych przemyśleń, to ważne. A, że się wkręciłeś, no cóż... witaj w klubie, ja też mam lekkiego fioła :)

Twoja interpretacja mnie otworzyła na ten wiersz jeszcze bardziej.

Dlatego, że sama podeszła do tematu dość poetycko, to poetyckość w "Kroku w błękicie" uderzyła we mnie ze zdwojoną siłą. Mimo, że atmfosmery u nas skrajnie różne.

Pozdrawiam i dobrej nocy :)

[Roma]

@Stracony @MIROSŁAW C. dziękuję ;)

[Łukasz Jasiński]

@Roma

 

To jest kompletny świr - nieuk! Proszę mu nigdy nie wierzyć! A tak na przyszłość: jeśli pani będzie posiadała dowody złamania prawa przez prawnika - niech nigdy mu pani nie pokazuje, bo: on pragnie przygotować linię obrony - niech pani pilnuje tych dokumentów i dopiero po otrzymaniu wezwania do sądu - w obecności sędzi, prokuratura, biegłego i świadka - może mu pani pokazać, nigdy przez internet i prywatnie, poza tym: najważniejsza jest Ustawa Zasadnicza - Konstytucja Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej, Ustawy, Ratyfikowane Umowy Międzynarodowe i Rozporządzenia - (Rozdział III - Artykuł 87) - taka jest hierarchia prawa w Polsce, dopiero niżej jest Kodeks Karny, Kodeks Cywilny, Kodeks Pracy i kodeks postępowania administracyjnego, dodam: nie musi pani być prawnikiem, może być pani oskarżycielem z wolnej stopy lub obrońcą własnej sprawy - pozwala pani na to wyżej wymieniona ustawa zasadnicza, jeśli chodzi o wolną wolę: ona nie istnieje - to chory twór czarnej mafii - kościoła, dajmy taki głupi przykład: czy morderca ma wolną wolę w mordowaniu?

 

Temu wariatowi wciąż chodzi o moją sprawę z 2017 roku, kiedy bezprawnie zostałem wyrzucony na warszawską kostkę brukową i wbrew wyrokowi sądowemu - otrzymałem należny prawnie lokal socjalny, tak więc: od 2021 roku moja sprawa jest zamknięta - teczka została zaplombowana i schowana do Archiwum Zasobów Lokalowych na Marynarskiej w Warszawie - on nie ma dostępu do mojej teczki i nigdy nie będzie miał, bo: to - tylko i wyłącznie ja mogę złożyć wniosek o dostęp do mojej teczki lub dać pisemne upoważnienie zaufanej osobie, dodam: jeśli sprawa została zamknięta - to - koniec i kropka! Otóż to: Lex Retro Non Agit!

 

A tak naprawdę chodzi im o to: "Ustawa Zasadnicza - Konstytucja Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej, Ustawy, Ratyfikowane Umowy Międzynarodowe i Rozporządzenia." O podmianę hierarchiczną - z "ustawy" na "ratyfikowane umowy międzynarodowe" - na "ratyfikowane umowy międzynarodowe" i "ustawy" - wtedy rozporządzenia Komisji Europejskiej będą miały pierwszeństwo prawne od sejmowych ustaw - to już nic innego jak utrata suwerenności państwowej, de facto - niewola, niestety: Konstytucję Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej może zmienić tylko i wyłącznie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej i to większością - trzy czwarte - głosów, cóż, nie jest tak łatwo i nie będzie tak łatwo...

 

Łukasz Jasiński 

Edytowane wczoraj o 20:03 przez Łukasz Jasiński (wyświetl historię edycji)

[Roma]

@Łukasz Jasiński widzę, że  na portalu są jakieś kłótnie czy nieporozumienia i rozumiem, że nie da się ich uniknąć... mimo wszystko, nie chcę w nich uczestniczyć. Proszę również o nieobrażanie pod moimi tekstami kogokolwiek.  Dziękuję za komentarz i pozdrawiam.