Sceptic

to się nazywa grafomańskie podejście do sprawy. A pisać trzeba po to, żeby coś przekazać, zwrócić uwagę na coś (choćby na jakąś pierdołę), komuś napluć w twarz, coś pogłaskać, coś obrzygać, kogoś zbesztać... cokolwiek, byleby to było dla odbiorcy czymś więcej niż tylko bełkotem o uczuciach. Takie moje zdanie.

fakt, Oskarze, poezja jest opium dla mas... czy cos takiego.

i zaawansowana też. Również wiekiem. Niestety.

a ile dziennie wierszy się pokazuje? ze 40? moze ktoś wie... no i - jak liczyć. Trzebaby wprowadzić jakiś system klasyfikacji punktowej czy cuś...

ale tu dochodzimy do spraw gustu - bo jak dla mnie ten wiersz z "zinterpretuj mnie namietniej" to było połączenie kiczu z tragedią i żadną miarą nie należało mu się miejsce w Z. Może lepiej zlikwidować Z, za to poszerzyć jakieś "the best of" i na przykład umieszczać tam najciekawszy wiersz dnia...

bełkot. Zdecydowanie do skrócenia...

czyli że dobrze, czy że niedobrze?

no włąśnie - popieram. Może po prostu zrobić jakiś system zrzucania kasztaniaków na dół...

Przechadzam się po Krakowskim Przedmieściu zadzieram głowę i co widzę? Stoję sobie wysoko na cokole, dumny Spojrzenie uduchowione włos rozwiany wyglądam jak inteligent - nie ma co. Tylko te ciuchy jakieś takie... Nie wiem w zasadzie, co tam robiłem Pewnie po pijaku założyłem się z kumplami, że wlezę na samą górę. Chociaż - zawsze miałem lęk wysokości. Ciekawe ile wygrałem... Ale przyjemnie tak wysoko. Jakoś tak wiecznie. Marmurowo. I byłbym tak pewnie stał tam do dziś, gdyby coś mnie nie podkusiło, żeby przeczytać podpis pod swoimi stopami: Adamowi Mickiewiczowi - Rodacy Co za naród - mogliby się wreszcie nauczyć.

Sam podział na P i Z miałby sens, gdyby na P publikowano wyłącznie same "młode" wiersze - jakieś tam kasztany o miłości i smutku, a każdy, kto już trochę popisze i ma coś do powiedzenia, publikowałby w Z. Ale: 1. wrodzona skromność, czy raczej konformizm połączony z brakiem poczucia własnej wartości każe niektórym zaawansowanym uważać sie za debiutantów. 2. skutkiem tego większość pisze na P, więc wiersze tam są lepiej i częściej komentowane - a to przecież o komenty chodzi. 3. obecnie - moim zdaniem - ogólny poziom działu P jest wyższy niż działu Z, co zapewne jest skutkiem dwóch powyższych. Choć fakt, w Z nie ma wierszy beznadziejnych, które trafiają się w P. Reasumując: dajmy sobie spokój z działem Z!

no, to fakt, kolumbowie odchodzą... no ale tego się można było spodziewać; najgorsze jest to, że nie ma nikogo, kto tych kolumbów zastąpi, chyba, że weterani walki o IV RP... :/ PS: Ja wiem, że to nie czas i nie miejsce, ale nie znoszę poezji Twardowskiego.

Oto jest wiersz, jakie lubię! Superowo - z jajem, niezobowiązująco, w ciekawej formie, a i nie bez głębszego przesłania. Ode mnie plus. Z piątką.

wieczny ogień to akuat bardziej z heraklita niż ze stoików (prawdę powiedziawszy nawet nie wiem za bardzo, jakie były ich poglądy fizyczne, ale fakt - któraś ze szkół - stoicy lub sceptycy - ściągnęła fizykę od heraklita). Ze staoików natomiast pochodzi "pneuma", czyli boskie tchnienie (dusza).

O, Oscarze, najzupełniej się z tobą zgadzam. Malwino, to była taka sobie moja drwina z Arystotelesa, którego nie cierpię i obwiniam za całe zło współczesnego świata.

W zasadzie to niezbyt mi się podoba ten wiersz... założyłem się z koleg, że w 10 minut napiszę wiersz na najbardziej durny temat, jaki mi wymyśli. Wymyślił schabowego z frytkami. Teraz tak myślę, że pomysł może faktycznie nienajgorszy (chociaż forma dialogu jest we współczesnej poezji dosyć już oklepana), ale... no nie podoba mi się. Może właczyć pointę jakoś do czyjejś wypowiedzi?

Owszem, ale to juz tylko niedostatki sylogistyki tudzież nieścisłości języka polskiego.

Wydedukowałem. Metodą, zwaną sylogistyką: nazwijmy umownie osoby piszące na tym forum "literatami". I tak: 1. To forum dla literatów -> Literaci piszą na tym forum. 2. W konkursach literackich biorą udział literaci po dokonaniu tak zwanej subsumpcji tych dwóch przesłanek, okazuje się, że: W konkursach literackich biorą udział osoby, które piszą na tym forum. P.S. Ja wiem, że to głupie, ale miejscie pretensje do Arystotelesa.

a ja - co zaskoczeniem dla autorki nie będzie - na nie.

temat równie z dupy jak każdy inny, a tym bliższy, że więksość uzytkowników tego forum w konkursach udział brała lub bierze.

w oryginale było drugiego kwietnia; eugen de zasugerował, zeby było pierwszego, a że dla mnie ani jedna, ani druga data nie znaczy w zasadzie nic, to się zgodziłem... :) I jakoś specjalnie nie załuję ;)

niechże się nazywa jak chce, fakt faktem, że dostała, tylko nie wiem jakie :) Musiała dostać, skoro taki szum był wokół tego :)

paszporty polityki zapewne są przyznawane w drodze konkursu... zgłaszane jest kilka kandydatur, a potem są rozstrzygane przez jury; inna sprawa, że to oczywiscie nie konkurs literacki. Co nie zmienia faktu, że masłowska skosiła zapewne wiele innych nagród za "Wojne..."

moze nie tyle "ustawiane", co "pod presją". Myślisz, że (dziwny prykład, ale co tam) Masłowska dostała te wszystkie nagrody (włącznie z paszportem polityki) za to, że "Wojna polsko ruska..." to dobra książka? ::D

osobiście uważam, ze ten -> http://www.poezja.org/debiuty/viewtopic.php?id=32831 jest znacznie lepszy... Miło wiedzieć, ze i ten się podoba.

mi się nie podoba. a to "zinterpretuj mnie namiętniej" przyprawia o ból zęba.