jasiu zły

Nie wiem, czy Pani rozumie co Pani czyta. Chyba nie (wnioskuję to z tego co Pani napisała odnośnie mojego komentarza). Po pierwsze, nie wiem co ma tutaj do rzeczy, że sam zwracałem uwagę, że komentujemy utwory, nie autorów. Gdzie w moim komentarzu skomentowałem autora? Po drugie co ma do tego złość? Napisałem tylko, że nie radzę przejmować się sugestiami Tomasza Bieli (illokucją mojej wypowiedzi było: nie uważam ich za korzystne dla tego utworu), bo "jak widać u niego (w znaczeniu: w jego propozycji) szyszki mają myśli i to jeszcze takie, które zbiera się w koszyku", no bo to widać.

Mam pytanie, bo ja niezorientowany. Rozumiem, że głosować można na utwory ze wszystkich działów (czy może nie?), no więc jak to zrobić? Chyba, że odpowiedź na to pytanie jest zarazem rozwikłaniem zagadki jaką jest "Twoja graficzna ocena"...?

Czasem - lasem brzmi koszmarnie. To musi odejść. Końcówka jest zdecydowanie fajna. Można by jeszcze coś dodać, w tym stylu, z podobnym rytmem. Pomyśl, bo z tego może wyjść naprawdę niezły utwór. Nie radziłbym przejmować się sugestiami komentatora powyżej. Jak widać u niego szyszki mają myśli i to jeszcze takie, które zbiera się w koszyku. Szyszki - przemyśleń - to dobry rym, trzymaj go, żeby nie wiem jak się czepiali, sprawdź tylko rytm i może inaczej ten fragment podziel na wersy, bo coś mi nie gra tam, ale może nie musi. Ogólnie: to jeszcze nie to, ale szkic czegoś co może być niezłe. Dopracuj, bo szkoda by się zmarnowało. Pozdrawiam.

No właśnie, kogo obchodzą twoje problemy gastryczne? Pod wierszem jest paw, a powinna być krytyka i może jakieś porady. Każdy kiedyś zaczyna i należy to uszanować. To samo się tyczy pani powyżej, bo o ile pamiętam jej debiuty, to też najlepsze nie były (że tak eufemistycznie powiem). W powyższym wierszu przynajmniej nie ma błędów logiczno-gramatycznych. Co do wiersza, nie ma tu żadnego dobrego pomysłu. To raczej zapis stanu samopoczucia, a to samo w sobie nie jest atrakcyjne. Nie ma też żadnej ciekawej formy. Brakuje jakichś środków stylistycznych, czegoś co dawałoby pozytywne wrażenie estetyczne. Zamiast poezji współczesnej poleciłbym podręcznik, gdzie wymienione są środki stylistyczne i próby ich używania. Następnie, ale to daleka przyszłość, proponuję rozważyć, czemu te środki mają służyć. Potem już pozostaje tylko poszukać pomysłu, który mógłby zainteresować jeszcze kogoś oprócz Ciebie. No i na koniec napisać utwór, w którym te środki służą treści. Pozdrawiam.

to na krótką metę ;-) ja już żonę na wierszyki wyrwałem :-) teraz mi by z lewe jajko ucieła za wierszowe flirty ... Heh, krótko cię trzyma :)

Nie urzeka, ani nie przekazuje ciekawych treści, a jak miniaturka tego nie robi, to jest do niczego.

Dobra to teraz przyznać się, kto pisze, żeby imponować płci przeciwnej? :)

Wybaczam...

A mnie się akurat te skrzeczące framugi podobają i niestety tylko one.

Moi poprzednicy powiedzieli w sumie wszystko co rzuciło mi się w oczy, więc powiem tylko, że fajny koncept i nawet warsztat leksykalny na poziomie.

Doceniam zaangażowanie we wklejanie linków, tylko pytam: po co? Gwoli objaśnienia: "pisze się jeden wiersz - maksimum 6 wersów i 20 słów, w którym pojawi się świeczka (może być w tytule, albo w treści, również jako metafora - byle czytelna). Poza tym całkowita dowolność." oznacza tyle, że pisze się, czyli tworzy, a nie zamieszcza już stworzony utwór, spełniający podane kryteria.

No właśnie, cholera, kolega tak sklecił ten poetycki żarcik, że nie ma się do czego przyczepić. Koń jaki jest, każdy widzi, ale jest tu parę naprawdę zręcznych smaczków: "O dzieweczce i chłopaku Spółkujących na hamaku Jęki, krzyki, piski, słowa Bardzo żywa to rozmowa Przyprawiona pikantnością Kamasutrą i miłością Zakończona kulminacją Wybuchową penetracją Papieroskiem uwieńczona Ta rozmowa już skończona A ta nowa już spokojna Delikatna i dostojna O przyszłości i o byciu O miłości i współżyciu O przyjaźni i rodzinie O ogrodzie i malinie Hamak leci Krzyczą dzieci On jest na niej lub odwrotnie Rym się gubi bezpowrotnie Pustka w głowie Wilgoć w rowie Kończąc bajkę w pięknym tonie Idę wy...... się na tronie" Kurde, no piękne, częstochowa pełną gębą, ale treśc trzyma się kupy jak cholera (niezły motyw - seks w hamaku, a potem planowanie rodziny no i jakie zakończenie tego wątku). Do łez niemal rozbawił mnie motyw "wilgoci w rowie". Żadna to wielka poezja, ale za to naprawdę ubawny wierszyk, gdzie forma trzyma się treści (autor nieźle się miga, co najwyżej można powiedzieć, że poszedł na łatwiznę, ale choć wyczerpał temat). Ja tylko pozdrowię i powiem, że fajnie trochę dobrego humoru łyknąć - to świetna odskocznia od tego, co na forum najczęsciej się pojawia.

Jakoś nudno ostatnio na forum jest jeżeli chodzi o wątki dyskusyjne. Tak więc jako alternatywę proponujemy konkurs aby rozbudzić ambicje i ducha rywalizacji. Zasady są proste: pisze się jeden wiersz - maksimum 6 wersów i 20 słów, w którym pojawi się świeczka (może być w tytule, albo w treści, również jako metafora - byle czytelna). Poza tym całkowita dowolność. Utwór wkleja się w tym wątku i będzie on oceniany przez 3-osobowe jury w składzie: ja, Oscar_Dziki i Samo Zło. Wiersze będziemy oceniać pod kątem konceptu i formy (użyte środki stylistyczne, jakość rymów - jeżeli są, brzmienie, rytmika - jeżeli jest). Utwory wklejamyw ciągu najbliższych 7 dni (czyli do 3.11.2005), późniejsze nie będą brane pod uwagę. Roztrzygnięcie nastąpi w ciągu 2 dni po wyznaczonym czasie zamieszczania. A teraz najważniejsze: zwycięzca, bądź zwyciężczyni w ciągu 2 tygodni od ogłoszenia wyniku nie będzie otrzymywać negatywnych komentarzy od członków jury oraz zaskarbi sobie ich szacunek i podziw :) Oczywiście zaznaczamy, że w myśl idei poezji.org oceniane będą tylko utwory nie zaś autorzy, bez wzgledu na kwestie osobiste (jeżeli takowe miały miejsce). Oceny członków jury będa zupełnie subiektywne, ale utwory poddamy rzetelnej krytyce i uczciwie wyłonimy zwycięzcę/zwyciężczynię. Oczywiście członkowie jury nie będą brać udziału w konkursie. Pozostaje już tylko zachęcić was odpowiednio: nię bądźcie sofciarami i sofciarzami - wklejcie swoje utwory i porywalizujcie trochę ze sobą.

Wiktor! Ty żyjesz! :) Słuchaj, jeżeli chodzi o wartość artystyczną, kwestie 'czy to jest wiersz' i inne pierdoły to nie wiem - jestem pijany z deczka, ale za to treść mui bien! Fajnie się czyta i jest z jebnięciem (dobra pointa). Pozdrawiam.

Spamer!

Wygrałeś konkurs na najlepszy powód.

Ja piszę, bo to wymagająca rozrywka i można się intelektualnie poonanizować (być z siebie bardzo dumnym i zadowolonym), jak napisze się coś dobrego. Poza tym jest to jakaś możliwośc wyrażania tego, co się pomyśli, skrytykowania czegoś, objechania, czy w ogóle zabicia czasu. W każdym razie jak już piszę, to czuję się lepiej, mam poczucie, że coś robię innego niż zbijam bąki w wolnym czasie. Zacząłem natomiast niedawno (w maju) i zupełnie dla hecy.

Palce, nie wiem czy byłaś kiedys w Łodzi, ale ten opis wcale nie jest satyrą, groteską, ani karykaturą - jest prawdziwy aż do bólu. Przyjedź i się przekonaj.

Źle!!! Nie pamiętam poprzedniej pointy, ale chyba lepsza była.

To znowu ja. Jeszcze jedna uwaga: mogłabyś coś zrobić z zapisem, tzn chodzi mi o te / i o ... no wiesz - wymienić na kursywę, albo cokolwiek.

Ja czegoś nie rozumiem, tyle osób narzeka na nowego prezesa państwa, ale ktoś go wybrał nie? Bo to dziwne - kolo zwyciężył, a co się słyszy to ludzie narzkeją tylko na niego. Cuda nad urnami?

Alleluja!

No ładnie - więcej ci erotyka na gg nie napiszę :( Idę się zasępić.

Nie wiem czemu, ale czytając jakoś odruchowo wrzuciłem sobie "uryną" po "użyźniam ją" i wtedy reszta nabrała przekomicznego znaczenia, a najgorzej o utworze świadczy fakt, że pasowało. Jest tu masa bezsensów. Jak urzyźniasz, to po co pisać, że ziemia nasiąka? Chyba już to zrobiła, nie? Wiersz nie pokazuje żadnego warsztatu, kiepsko się go czyta i takie samo wrażenie pozostawia. Nie będę się już czepiał, ale przeczytaj to sobie "na zimno" - nie będziesz zadowolony. Pozdrawiam.

A ja jeszcze dorzucę, że strasznie nadęte te sformułowania są np "Czarne skrzydła grzechem okryte" - to straszne ubarwienie, nie czyta się tego jak coś prawdziwego. To po prostu nieprzekonywające.