jasiu zły

A gdzie koń Śmierci o imieniu Koń Śmierci i pies Śmierci, który tak dla odmiany wabi się Azor?

1. "Dewiza madiów" jest taka jak mówisz, jednak w rzeczywistosci wygląda zupełnie inaczej. Nie dotyczy to oczywiscie wszstkich mediów w ty samym stopniu. - a masz coś na poparcie tej tezy? 2. "Jak napadli na nas Niemcy w 45" - a ja myślałem, że w 39, kolega chyba jakąś nową historię pisze. 3. " Tylko im i polakom (nam aż 2 razy) udało się wygrać wojnę z Rosją (innym udawało się to tylko częsciowo)." Ja myślałem, że Polakom, ale widać teraz taka nowa moda, żeby nazwy innych narodów pisać poprawnie, a własnego nie. 4. " Po wypowiedzi typu "Żeby może wspaniały Czeczeński naród poczuł, że słuszność jest z nim i kolejną bombę podłozył?" czy "Bo to taki narodowy sport w tym kraju - bieganie po górach z kałaszem, jasna sprawa, łatwiejsze to niż wziąć się uczciwie do roboty i w razie zarobienia kulki od razu idzie się do nieba." stwierdziłem, że widzocznie w sprawie czeczenii nie masz własnego wyrobonego zadnia tylko kierujesz się mediami" Tak, kierowałem się ściślej mówiąc paroma filmami dokumentalnymi, które ukazywłay beznadziejną i bohaterską walkę chłopców Basajewa i Maschadowa. Wciąż uważam, że ta wojna to błędne koło. Dzielni partyzanci walczą o niepodległość, a jak sam zauważyłeś naród cierpi. Popierałeś także IRA w czasie ich świetności? Idee mieli bardzo podobne.

Odpowiem na pytanie zawarte w temacie wątku: nie, nie sądzimy... :)

I vice versa a'propos wiersza.

braterstwo wilków człowiek człowiekowi wilkiem, pies psu psem Natrafia warkoty, lód, wycinam w dnie bunt, w skórę wżarta wesz baranek lichy do podziału wzdyga się na samą myśl o po-żarciu prze przez pryzmat przerażenia

Fajne. Ładne nawet. Nie czepiam się :) pozdrowienia.

Alicjo, przykro mi to pisać, ale tym razem to już spotworzyłaś. Gdzie tu jest jakiś koncept, cokolwiek dla odbiorcy? Nawet gdybym dostał taki wiersz od dziewczyny, to też nie wiem czy bym się cieszył (treść!)... Niestety - dla mnie to klapa.

Widzisz, Ziom, problem polega na tym, że media wcale niczego nie podpowaidają, pozostawiają wszelkie fakty bez komentarza - taka ich dewiza. Jedyne co chciałem powiedzieć w swoim poście, to to, że w naszym kraju są istotniejsze problemy, w sprawie których powinno się organizować protesty niż Czeczenia. Co do karmienia przez media, to czy przypadkiem sam nie wspomniałeś o jakimś odczycie jakiejś dziennikarki, czy ona czasem nikogo niczym nie karmi? I skąd ci się wzięło to zatroskanie Czeczenią? Byłeś tam? Czy może widziałeś tylko film dokumentalny, albo czytałeś artykuł w gazecie? Natomiast jeżeli piszesz, ze czyichś postów komentować nie będziesz, to jakbyś implikował, że są głupie i mówią tym same za siebie. Problem polega na tym, że takie postępowanie nie jest dla nikogo przekonywujące, ani grzeczne. Jeżeli masz jakieś konkretne kontrargumenty to je podaj. Wykaż, że dojrzałeś do dyskusji. Jak nie, to nie imputuj, że ktoś nie myśli samodzielnie i nie pisz sloganów odnośnie tego, kto jak daleko zajedzie. Bo słyszałem już o różnych autorytetach, ale jakoś Pedro Salazar nie obił mi się o uszy. Autorytetu trzeba najpierw dowieść.

Tu chyba nie chodzi o to, co ludzie znajdują w wierszach, ale o to czemu w komentarzach ciągle używają tych samych słów-wytrychów. Bo nie oszukujmy się, może i w słowniku są definicje, ale niepełne. Cały wykład z filozofii można poświęcić znaczeniu słowa mądrość, a i tak nie znajdzie się precyzyjnej definicji? Bo czym jest owa mądrość? Zdolnością myślenia, zasobem wiedzy, umiejętnością jej wykorzystania z dobrym skutkiem? A jak coś jest głębokie to jakie jest? Wiem, że jak staw jest głęboki, to pewnie nie ma powyżej 2 metrów do dna. Ale jak myśl jest głęboka to jaka jest? Prawdziwa? Mądra? A jeżeli to w jakim sensie? Może ta myśl ma wiele znaczeń? Tylko jeżeli tak, to czemu nazywacie głebokimi wiersze proste jak drut? Wszyscy używają sobie na autorze wątku, ale jakoś nikt nie wykazał inetelktu, żeby odpowiadając na pytanie zarazem utrzeć mu nosa. Zamiast tego zarzuca mu się jakieś wyimaginowane teorie spiskowe w stylu: "widzę tu przykład pewnej manipulacji: pan nie trafił na odpowiedni utwór, który możnaby nazwać mądrym lub głębokim, ale winą za to obarcza pan innych, próbując spłycić ich wypowiedzi oraz traktując ich je ironicznie i protekcjonalnie." No i proszę mi pokazać, gdzie tu jest to obarczanie winą? I niby dlaczego trzeba coś nazywać mądrym albo głebokim? Ja nie lubię słowa "przepyszne" i co? Czy czyni mnie smakowym indolentem, bo nie znalazłem potrawy, którą chciałbym nim określić?

Ja powiem, że piasek jako przeciwieńswto gwiazd mi pasuje. Gwiazdy to marzenia, piasek coś rzeczywistego, są ludzie, którzy wola twrado stać na ziemi niż dążyć do gwiazd. Taką interpretację bym łyknął. Co do banału, to gwaizdy owszem zgodzę się, ale nie spotkałem jeszcze motywu piasku jako rzeczywistości (zakładając, że idziemy zgodnie z powyższą interpretacją). Był piasek jako czas przede wszystkim (dziękujemy Ci Billu Trzęsigrucho). Skoro już jesteśmy przy przypominaniu sobie kto o czym pisał, to można ten wierszyk potraktować jako erotyk (dziękujemy Ci Philipie Sidney). Mamy więc miłość (gwiazdy) i piasek (pieniądze, pragmatyzm, lęk, rządzę, sex etc), człowiek, który woli stać na piasku, odzruca miłość etc. Albo też interpretacja religijna (słowo "uwielbia" mi ją zasugerowało): gwiazdy - Bóg, no i człowiek, który wątpi, bo piasku można dotkńąc, Boga nie, itd i mamy samotnośc Boga, kryzys wiary i inne dyrdymały. Albo jeszcze tak, gwiazdy to idee, człowiek daje się zwieść fałszywym prorokom - piasek itd, do usranej śmierci by można. Piszę to po to, żeby pokazać, że wiersz jest tak skonstruowany, że pomimo pozornie jednej rzucającej się w oczy interpretacji, można do niego dobrać inne i moim zdaniem to dzięki zastosowaniu tych "banałów" jak co poniektórzy krytycy w fazie wczesnego rozkwitu je nazwali. Ja się zgodzę, że te motywy już były w poezji, ale o jakości użycia jakiegoś słowo powinien świadczyć kontekst, a nie sam dzwięk. Ale oczywiście wszyscy jeżdża po biednej autorce, która ma dopiero 5 wierszyków na końcie i ewidentnie potrzebuje się jeszcze wyrobić. I ja ten wiersz potraktuję jako krok ku wyrobieniu się. Bo zawiera pewne sensowne i czytelne motywy, które można różnie interpretować. Jako wprawka w pisaniu i operowaniu schematami, ten wiersz jest poprawny. Mam tylko nadzieję, że autorka nie spocznie na laurach i następny utwór będzie trzymał lepszy poziom. Bo ten wcale dokonały nie jest. "Na niej człowiek sam stoi przestraszony" to nie brzmi dobrze, przydałby się zmetaforyzować człowieka, albo coś. Pozdrawaim.

Nie znacie się wszyscy. To miało być takie trendy-cool-mroczne-kostka-and-glany-mit-płaszcz-skórzany-waffen-SS. I w tych klimatach to było dobre. I zaprawdę powiedziałbym, żem zachwycon. I wszystkie siedem trąb ozwałoby się naraz. Ale że tak nie jest, to najlpesze co może się temu "wierszowi" przytarafić to mix według śniętego Tomasza.

Chyba długo nad tym myślałaś. A co znaczy "doknąć"?

Wiesz, to bardzo ciekawe, bo jakoś pyskujemy, gdy komuś dzieje się krzywda, ale jak nam samym, to siedzimy cicho. Wysyłamy pomoc humanitarną w najdalsze zakątki świata, ale jakoś nie potrafimy poradzić sobie z własnymi problemami, choćby niedożywionych dzieci, czy innych patologii społecznych. W naszym kraju rosną problemy biedy, wyzysku, braku odpowiedniej opieki medycznej, czy skuteczności systemu prawnego, a posłowei w parlamencie jebią naród w dupę aż trzeszczy (choćby ta kasa, którą poprzedni sejm wypłacił sobie w ramach odprawy po skończonej kadencji, bodajrze 9 milionów?), ale jakoś pikiety to organizujemy w sprawie Czeczenii... Wysyłamy wojska do Iraków i innych dziur, choć nas na to nie stać i nie mamy z tego nic poza moralną satysfakcją (bo nasz wspaniały prezydnet pojechał gadać Georgem W. w sprawie wiz, szkoda tylko, że nie wiedział, że w USA o tym decysuje Kongres). Nasi politycy angażują się w wystąpienia przeciwko Rosj, w obronie demokracji itd chociaż kompletnie nie jest w interesie państwa, ani obywateli, a Ukraińcy tak po prostu nie zapomną nam tego, co mają nam za złe, w każdym razie nie na zawsze. I wreszcie, czemu mamy popierać Czeczenię? Żeby może wspaniały Czeczeński naród poczuł, że słuszność jest z nim i kolejną bombę podłozył? Już kiedyś mieli niepodległość i jakoś nie potrafili z niej skorzystać - woleli się tłuc między sobą. Bo to taki narodowy sport w tym kraju - bieganie po górach z kałaszem, jasna sprawa, łatwiejsze to niż wziąć się uczciwie do roboty i w razie zarobienia kulki od razu idzie się do nieba. Żałosne to jest.

Mnie też powalił, czy ktoś pomoże mi wstać? "cicho i spokojnie owija ja mgła" - ten fragment nie ma sensu, ani gramatycznej racji bytu. Nie wspomnę o literówce (ups! wspomniałem), ale jaką "ją"? Kogo właściwie? Do jakiego rzeczownika wcześniej odnosi się ten zaimek? Chyba, że chodziło o "je", wtedy będzie miało sens, ale bez przesady może z tymi literówkami. Jak są aż takie błędy to nie swiadczy dobrze o stosunku autorki do czytelników. Ostatnia strofa to już z kolei arcydzieło. Potrzeba naprawdę mistrzostwa we władaniu piórem, żeby uzyskać tak drewniany efekt. Koszmarnie się to czyta. Pozdrawiam wciąż na leżąco.

"pozwól zapakować siebie" - ten wers rządzi na całego, ale się uśmiałem.

No jasne, przecież to kanonizacja. A tak swoją, to chyba w naszym kraju mało kto rozumie, że w ineteresie Polski nie bardzo jest podskakiwanie Rosji. Najpierw Ukraina, potem Białoruś, a teraz co? Czeczenia? Jak to było? Gaz stop, ropa stop?

Jasne, że dobrze.

Nie wiem jak was, ale mnie to w szkole uczyli, że na początku zdania zawsze dłuższa forma zaimka. Nieodwołalnie. Mnie się to nawet podoba, a nawet podoba mi się.

Hej! Siedzimy sobie tutaj z Oscarem i właśnie przeczytaliśmy to-to. A że mamy wesoły nastrój to pozwoliliśmy sobie (idąc z duchem Pana Tomasza) nieco ulepszyć. Oto nasza wersja (extended edition), mamy nadzieje, że się nie obrazisz i z góry przepraszamy. pociąg do nikąd- znalezliśmy się przypadkowo w korcu emocji pomyślałbyś? kasztany uciekały przed zimnem Zowirax nie pomógł resztkami energii gałęzie drapały gardło po dupie nie to chyba jednak głupie był ostatni dzień spadającego ciśnienia kryzys ciał jamistych paliłeś głupa że to pierwszy raz że jutro stanie ogień drżał ze strachu przed następnym wersem przykrywając płomień chceń krótko znów przedwczesny *** przyglądam się dziś migotaniom na bank chodzi o powieki tych nie żal tylko lepkich chwil wyciekłych pomiędzy dystansem a kolejnymi miejscówkami kanapa stół kuchenny a nawet zmywozlewak nieodpłatnie wynajęłam przedział w stygnącym ekspresie na mała czarną kawiarkę z Nigerii rozrzutność językowa jest wskazana przy robieniu minety Wybacz, ale tak się dzieje, jak nie bierzesz udziału w naszym konkursie, a tak na Ciebie liczyliśmy... PS Zaznaczamy, że powyższy utwór jest parafrazą i wbrew wszelkim pozorom (absolutnie wszelkim) ma racjonalną interpretację. Pozdrowienia.

Jury jednogłośnie i błyskawicznie wyłoniło zwycięzców: 1. W kategorii specjalnej nagrodę otrzymuje Tomasz Biela (zestaw drewnianych klocków firmy "Kołek" prześlemy pocztą). 2. W kategorii otwartej (dla ludzi z podstawowymi umiejętnościami rozumienia tekstu pisanego i znajomością dobrych manier) zwycięzcą zostaje 51fu na wierszu "WYŚWIECONY WIERSZYK ŚWIECKI". Respekt! 3. Wyróżnienie (zupełnie poważnie) dostaje Stefan Rewiński za wiersz pt "POBOŻNIE". Dziękujemy wszystkim za udział i chęci. A niektórym nawet za dobre wiersze, a jeszcze innym po prostu dziękujemy i nie ma za co.

Teoretycznie, do tego nie trzeba wygrywać żadnych konkursów - zaleca to regulamin. Jury może zagwarantować za siebie (w przypadku braku negatywnych komentarzy), ale niestety nad innymi użytkownikami forum nie mamy władzy.

Hmmm... Ciężka sprawa. Ja tam radzę sobie odpuścić na jakiś czas. Wziąć kąpiel. Obejrzeć film. Iść na spacer, schlać się (jedno nie przeczy drugiemu).Przeprowadzić z kimś intelektualną rozmowę na temat zastosowania energii słonecznej w motoryzacji. Poflirtować z kimś dla sportu, albo i nie dla sportu. Poczytać jakąś niewymagającą wysiłku intelektualnego książke (najlepiej coś Dana Browna). Bo jak rozumiem, jest chęć napisania utworu i nawet jest koncept tylko nie ma środków. To oznacza tylko jedno - mózg ma ochotę się wyrzygać i trzeba dać mu odpocząć, bo jak nie to będzie rzygał na papier. To jest tak, że jak chce się coś napisać i ma się ten pozorny przypływ natchnienia, ale nie idzie, to mamy do czynienia z grafomanią (w tym właściwym znaczeniu).

"pisze się jeden wiersz". Proszę się zdecydować, który chce Pan zgłosić do konkursu.

"Dupa" to nie wulgaryzm, to kolokwializm. Jest różnica ;)

Point taken. Ale ja i tak lubie wulgaryzmy :) Pozdrawiam.