vacker_flickan

czytałem dziś prasę norweską i szwedzką, komentarze są zgodne — w Polsce wygrał kandydat o poglądach nacjonalistycznych, populista, korzystający z poparcia rozgłośni szerzącej antysemityzm to też pisali pewnie zaślepieni idioci z klapkami na oczach, nawet jeśli ktoś daje upust emocjom, to świadczy to jedynie o zaangażowaniu w sprawy publiczne, a nie o idiotyzmie, panie Zawadowski systemy demokratyczne opierają się na zasadzie trójpodziału władzy, wypowiedź prezydenta-elekta tuż po wyborze adresowana do brata: „Panie prezesie, zadanie wykonane”, brakowało jeszcze aby zasalutował i ubrał się w mundur trudno nie traktować takiej żałosnej demonstracji podległości inaczej jak z ironią zapędy autorytarne Jarosława Kaczyńskiego są znane od dawna, na tym forum głównie są ludzie młodzi, do których ja również się zaliczam, ale swoje pamiętam, śledzę uważnie scenę polityczną od 16 lat na tyle, na ile pozwala mój aparat poznawczy i naprawdę nie mam zaufania do obu braci, do Lecha bardziej, ale znane niegdyś było jego powiedzenie: „ja z bratem” ciekawe, że nikt nie odnosi się do tego, co się dzieje aktualnie w sprawie rządu — to bardzo symptomatyczne, moim zdaniem nie doszłoby do tego, gdyby Tusk wygrał wybory, wyborcy PiS-u i Kaczyńskiego mogą i powinni mieć delikatnego kaca, bo to jak wygrani „rozgrywają” IV RP woła o pomstę do nieba

pewnie wypiły:D

ha! więc nie pisz, że nie ma znaczenia, kto;) co do praw fizyki to jest nadzieja, wszak kandydat na premiera był nauczycielem fizyki:D natomiast na twardą ekonomię chyba nie ma co liczyć w świetle ostatnich wydarzeń niestety, następne wybory musi wygrać Lepper ciekaw jestem też kto teraz będzie nowym szefem NBP, skoro Kaczyński prezydent zapowiedział, że nie wysunie kandydatury Balcerowicza (przecież musi odejść, swoją drogą nawet Greenspan odszedł w końcu:P) może jakiś specjalista z PiS-u, czyli przekwalifikowany prawnik, albo z Samoobrony, rolnik z awansu, bądź przedsiębiorca z kredytu, ciekaw jestem również, kto będzie prowadził politykę zagraniczną w nowym rządzie po pewnym okresie „żałoby” jaką niewątpliwie przechodziłem, doświadczam aktualnie satysfakcji mam propozycję — MSZ — Kazimierz Michał Ujazdowski; Ministertwo Kultury dla Kurskiego po trudnych chwilach rządu mniejszościowego powstanie koalicja, Giertych zostanie szefem MSW, Lepper obejmie politykę społeczną przy zastrzeżeniu, że Samoobrona dostanie również politykę regionalną, powstanie nowe superministerstwo o jakże znajomej nazwie Ministerstwo Oświaty i Wyznań, które obejmie albo poseł Kotlinowski, bądź też poseł Strąk, w zależności od tego, czy Kotlinowski będzie grzeczny i nie będzie podskakiwał Giertychowi na stanowisku wicemarszałka zastąpi Leppera Renata Beger, a posłanka Hojarska obejmie wysokie stanowisko w którejś z agencji odpowiedzialnych za rozdział unijnych funduszy strukturalnych PiS nauczony doświadczeniem podzieli się władzą wewnętrzną z Giertychem, jednak w takich kwestiach świetnie się z pewnością dogadają parlament uchwali 54 nowe ulgi podatkowe dla rodziny, z których skorzysta 1% gospodarstw domowych — tych, w których ktokolwiek zrozumie, o co w nich chodzi; homoseksualizm zostanie zdelegalizowany rok 2007 powita wejście w życie nowelizacji kodeksu karnego, czyli reaktywacja kary śmierci będzie wesoło:D

znana to postawa, zwłaszcza pewnych roczników — „liczę tylko na siebie, nie interesuje mnie to, co się dzieje” wiele zależy od człowieka, jak pokieruje swoim życiem, owszem, ale ponieważ człowiek nie żyje w próżni, od człowieka zależy jedynie składowa, wypadkowa jest zależna również od warunków, których pewną możliwość kształtowania mamy podczas wyborów mówiąc „wszystko jedno kto” jednocześnie zaprzeczasz swojemu twierdzeniu „liczę na siebie” — co z tego? żeby był tego efekt ktoś na ciebie musi postawić, ktoś musi dokonać wyboru jeśli wszystko jedno kto w polityce, to również wszystko jedno kto np na stanowisku, o które ewentualnie byś się ubiegał, więc co ci daje liczenie na siebie, skoro wychodzi, że nic od ciebie nie zależy? z wyboru kobiety też rezygnujesz, bo „liczysz na siebie”? sam wszystko zrobisz i nikogo nie potrzebujesz? to albo nadmiar nieuzasadnionej pychy, albo, wybacz, ograniczenie

Zacząłem pisać w liceum, najprawdopodobniej, aby się jeszcze bardziej odróżnić od kolegów z mat-infa. Potem tak już zostało. Teraz to chyba przyzwyczajenie. Tak jak z paleniem — nic to nie daje, tylko szkodzi, a przestać trudno:)

Pamiętam rok 1993, przedterminowe wybory. Ludzie mówili: „Kłócą się, kłócą i kłócą...” — wybory wygrały SLD i PSL. Przy takim układzie w parlamencie prezydentura nie daje przewagi. Ale ważna jest postawa prezydenta. Słynne „spieprzaj dziadu”, nieważne w jakich okolicznościach, nieważne do kogo i dlaczego, u prezydenta jest niedopuszczalne. Pan Kaczyński mówi łatwo, gładko przechodzą mu przez gardło słowa, które są bez pokrycia, z czego musi sobie zdawać sprawę, inaczej jego inteligencja nie daje mu kwalifikacji nawet do urzędu sołtysa. Pan Kaczyński wielokrotnie najpierw coś powiedział, a potem pomyślał. Bezkrytycznie wykorzystywał podrzucane mu przez sztab „świnie” przeciw kandydatowi. Jak może być prezydentem demokratycznego państwa prawa człowiek, który w swych wypowiedziach odmawiał praw np. homoseksualistom? Czy to nie jest iście faszystowski przykład dla innych obywateli? Czy prezydent Kaczyński będzie publicznie pomawiał różnych ludzi, tak jak to czynił wcześniej np. w sprawie Wachowskiego? Czy naprawdę prezydent Kaczyński złoży pierwszą, wiernopoddańczą wizytę w USA? Da kolejne argumenty partnerom z UE, że Polska jest „koniem trojańskim”? Kiedy Kwaśniewski wygrywał wybory w 1995 roku, śmiałem się, że nic nie mówił poza hasłem „wybierzmy przyszłość” i w spotach pojawiał się podczas gry w tenisa. Przynajmniej nie opowiadał bzdur.

Poza tym Oskarku, w AWS-ie właśnie Kaczyńscy byli:) jako partia Porozumienie Centrum (nazwa równie kretyńska, co PiS). Czym rządził Kwaśniewski zanim go wybrano? „Sztandarem Młodych”?:) Ministerstwem sportu? Prezydent nie rządzi. Prezydent reprezentuje. Prezydent powinien stać ponad podziałami i jako Pierwszy Obywatel dawać przykład. Przyrównania do systemu francuskiego są odrobinę nietrafione, bo tam prezydent ma więcej uprawnień i pewną przewagę nad rządem. Moim zdaniem człowiek, który idzie do wyborów prezydenckich z hasłami lustracji i tworzenia trybunałów, mamiąc nieprecyzyjnym sloganem o nowym państwie i nowym ustroju, to człowiek nieodpowiedzialny. Przynajmniej za swoje słowa. Ostatnio wyjątkowo dobrze mi się przewiduje, oba wyniki wyborów wytypowałem idealnie. Moje dalsze typy są mało wesołe. Dobrze, że w końcu muszę się pomylić:)

Oscar, poglądy poglądami, ale po tobie spodziewałem się wyższego lotu dyskusji:/ Co do debat, to ja nie wiem, jakie ty debaty oglądałeś, ale ja nie zauważyłem, aby w którejkolwiek jeden z kandydatów uzyskał przewagę. Co również potwierdzali komentatorzy polityczni o różnych sympatiach i różnej wiarygodności:) Moim zdaniem Tuska załatwił w końcówce Urban, który niezawodnie siedzi teraz i rechocze, zadowolony z tego, jak namieszał. Młodsi pewnie nie pamiętają — Tusk był jedną z czołowych postaci partii o nazwie KLD (Kongres Liberalno-Demokratyczny), która połączyła się z UD i stworzyła UW. Ale to szczegóły. Nie ma co dyskutować o kwestiach światopoglądowych, choć akurat nie sądzę, abyś specjalnie popierał skrzydła katolickie, Oskarze. Kaczyński jest wykształcony, jest cenionym prawnikiem, jego przeszłość opozycyjna jest godna pochwały, jednak działania braci po roku 1989 można oceniać różnie i jest to kilka smrodliwych bardzo spraw, o których się za bardzo nie mówi z wielu powodów. W takim układzie nie wolno oceniać kandydata Kaczyńskiego bez uwzględnienia działalności jego brata. Hasła IV RP to puste slogany, obaj bracia uczestniczyli wystarczająco długo w kontestowanym przez nich aktualnie systemie i wątpię, aby wskutek sprawy Rywina dopiero otwarły się ich oczy;) Twoja logika Oskarze mnie zadziwiła. Wybierasz kandydata, który jest skłonny wypowiedzieć największą bzdurę, byleby tylko zdobyć urząd. Wybierasz jednego z braci, których zapędy autorytarne były przedmiotem dyskusji mniej lub bardziej nagłośnionej od 15 lat. Jarosław nie będzie premierem. Ale czy ktokolwiek uwierzy w to, że wyrzekł się władzy?:) Było oczywiste, że Polacy patrzą niechętnie na bliźniaków na dwóch najważniejszych urzędach, więc Jarosław się wycofał, moim zdaniem oszukując ludzi. 8 lat temu chciał tak rządzić Krzaklewski. Efekty znamy. Boję się powtórki. Zwycięstwo Tuska dałoby pewną równowagę w mojej ocenie. PiS się rozzuchwalił i teraz chcę wszystkie „siłowe” resorty, czyli mieć całkowitą władzę, wystarczy spojrzeć na propozycję Marcinkiewicza, żeby zrozumieć, na czym PiS-owi zależało. Możliwe, że koalicji PiS—PO nie będzie. Co wtedy? Koalicja PiS-u z Lepperem i Giertychem wspierana przez PSL? Przedterminowe wybory? Następnym premierem byłby Lepper.

a w Krakowie na Brackiej pada deszcz a wiesz, co w Warszawie? „na ulicy Brackiej jest burdel na kółkach...” już to komuś pisałem na tym forum, no ulica, jak ulica, zdecydowanie za mało zresztą w Krakowie i tak wszystkie ulice prowadzą do Rynku:P

widocznie obracasz się wśród przegranych:P

hmmm szkoda że jestem za wysoki bo też lubię tak lądować rozmarzyłem się ehhh

Boże coś Polskę...

a to wszystko przez ciebie musisz mnie za to porządnie...pogłaskać (?) o mój boże! znowu złamałem życie młodej kobiety?:P ciiiii... nie publicznie

tak, ja bardzo lubię, zwłaszcza jeśli to kobieta i jeśli wciska piersi w oparcie

tylko nie bierz telefonu komórkowego, Patrycjo, celnicy Łukaszenki i tak ci go zabiorą:)

tu nie o konstytucje a o dobry smak idzie a Daniel Piaszczyk będzie sędzią? to co? bułkę w bibułkę?

myśl dla nie-łodzian czytelna o ile są czytelnikami gazet:P ja chciałbym też wspomnieć o różnych konotacjach obrzezania to nie jest tak, że po prostu przymierze — symbolika pierwotna jest tu mniej ważna dla odbiorcy, chciałbym też zwrócić uwagę na brzmienie wyrazu: „obrzezany”, „ziemia obrzezana” brzmi jak szczyt ohydy z drugiej strony mamy konfrontację z ziemią obiecaną, czyli „a miało być tak pięknie”, czyli kiedyś Łódź była wielka, z małej osady w ciągu 50 lat powstało wielkie miasto, w którym współżyły 3 kultury, przyciągało do siebie ludzi obietnicą pracy, spokojnego życia, teraz co najwyżej zapełnia pociągi kursujące na linii Łódź-Warszawa to kontekst społeczny kontekst polityczny — przecież dziś, nie tylko w Łodzi, bardziej się opłaca np budować pomniki i robić wielkie widowiska, niż zająć się faktycznymi problemami, robić szum i kreować się na obrońcę moralności na kształt niemal Prymasa, krzycząc „non possumus” w kwestii jakiejś parady na ulicach miasta a w karetkach podawano ludziom śmierć, życie przelicza się na pieniądze i to tragicznie śmieszne nie łudźmy się, Oscar, to dla ciebie tylko przystanek niestety, nie ma na co czekać

w sumie to jeszcze nie zmieniono konstytucji, więc na razie można publicznie różne petycje i postulaty wysuwać

ja się podpisuję wszystkimi członkami

jako wtórny analfabeta i literacki profan — oczywiście że nie jestem w stanie pojąć tego daru co więcej — daru bezinteresownego, bo autor, w swoim przekleństwie, nie spodziewa się nawet ziarna wdzięczności od Narodu no, może po śmierci, która może być równie barwna, jak twórczość — np autor ni stąd ni z owąd w trakcie spaceru, w biały dzień, rozpadnie się na kawałki a lud dokoła rzuci się na resztki, aby dotknąć choć kawałka tego, co niegdyś było poetą:)

jesteście bez serca to trzeba współczuć i zrozumieć człowieka jeśli wrzuca 50 tworów naraz do warsztatu, to chyba znaczy, że talent jednak męczy nie?

Właśnie. Coś w tym rodzaju Dodam jeszcze przestrogę dla zanadto 'natchnionych': poeta nie powinien po winie, bo sam sobie winien, jak nie wyszło zwinnie. // 51 A ja to bym Ci tutaj wyrazy poprzestawiał. Mam znacznie większą od was wszystkich praktyke w przestawianiu wyrazów, a właśnie od ich kolejności wszystko zależy, więc jak pozamieniam wersy miejscami to twój wiersz bedzie piekniejszy, niż mógłbyś sobie to kiedykolwiek wymarzyć:P. hehehehehehehehehehehe

a ja myślę, że powinny paść konkrety, czyli jeśli ktoś mówi o TWA, albo o mściwych komentatorach, to powinien napisać wprost o kogo chodzi, bo inaczej to nie ma sensu jasiu, czyżbyś apelował i napominał? to niewielki skutek ma, sam wiesz

jasiu... ale ładnie napisałeś buziacznie mi się podoba cmokcmok (:P)

nienienie, mimo parkietu, autor nie ma naprawdę nic wspólnego z siatkówką a wręcz mi się przyznał, że „złotek” nie oglądał