vacker_flickan

tak mi się wydaje, że reprezentujesz podobną kategorię poezji do dehnelowej, wydaje mi się ponadto, że czasem wychodzi ci to lepiej niż jemu — więcej dystansu (do siebie), więcej równowagi, mniej maniery pozdr

to jest skandal to burzy mój misterny plan napisania utworu sentymentalnego miał się zaczynać słowami: „Kraków już nigdy tak, jak wtedy...” jestem w rozpaczy

no cóż pozostaje tylko pogratulować:D albo nie ;)

pan nadal nie rozumie, panie bezet nie płacę — taką mam politykę, prawo mi na to pozwala, tak wyszło, mówię wprost — nie płacę, nie udaję, że płacę, zatrudniając się oficjalnie za stawkę minimalną, biorąc do kieszeni nieoficjalnie zasadniczą kwotę jeśli tak się złoży, że prawo do niepłacenia przestanie mi przysługiwać — wtedy będę płacił a państwo udaje, że dba o „słabszych”, że dba o kulturę, media też udają — przecież powstał kanał, to nic, że nikt go nie ogląda, właśnie dlatego, że powstał, do kurwy nędzy, jest napisane w ustawie, że tvp realizuje misję, czy to oznacza, że oczyszcza sobie ze zbędnych audycji i informacji kulturalnych najlepsze antenowo dwa programy? to jest pozorność, stwarzanie wrażenia, że coś się robi, kiedy robi się na tyle mało, że nie ma to znaczenia oczywiście, jeśli dziecku da się 5 złotych rocznie, to zje o jeden obiad więcej, czy coś, w końcu więcej — lepiej niż gdyby nic ale jak powiedziano podczas rozmowy, którą wcześniej przytaczałem — jest to hańba, nie dlatego, że mało, haniebne jest tworzenie takich pseudosystemów, które w rzeczywistości nic nie załatwiają, bo nie mają mocy, i tak samo jest z nagrodami dla poetów, dostanie parę groszy, kilka znanych osób uściśnie mu rękę, chłopak się posika ze szczęścia, ale co dalej? komitet się rozejdzie (do przyszłego roku, kochani) i następnym razem znowu ktoś się posika z radości, bo byt kształtuje świadomość; to tak jak z prostymi dziewczynami ze śląska, które były zachwycone na obozie chłopcami z warszawy: „bo wy jesteście tacy mili...” chodziło o to, że nie używali słów rynsztokowych w sposób ustawiczny — a nie byli niewiniątkami, zapewniam co do młodości — o niej też się mówi, wciąż się mówi, to taki atut, to taki kapitał, tylu młodych, zdolnych to ja się pytam tych starszych — co wy robicie, żeby pomóc tym młodym, zdolnym się rozwijać? dlaczego uciekają za granicę? dlaczego nie głosują? bo nie czują łączności, zostawieni sami sobie po prostu liczą tylko na siebie i nie chcą uczestniczyć w działaniach pozornych, na waszym miejscu nie liczyłbym na solidarność pokoleń, kiedy będziecie wyciągać dłoń po emeryturę what you give is what you get

cykl zerojedynkowy przypadkowy?:P

to nie ten temat, to nie dyskusja medioznawcza, zawsze ktoś naciska guzik, ale wątpię, abym kiedykolwiek ja naciskał, ja mogę jedynie wyrazić pobożne życzenie w stosunku do motywacji naciskania, ale i tak zawsze się dostanie: bo albo brak ideałów, bo jak można się zgodzić na tak ohydną rzecz jak manipulacja, albo naiwny idealizm, bo przecież każdy wie, jak jest w ten sposób można dyskutować do woli, można mieć wrażenie, że dyskusja jest po czyjejś stronie, ale tak naprawdę porażkę ponosi dyskusja jak powiem, że tak naprawdę mnie to wszystko gówno obchodzi, bo mam co żreć i co palić, to też mnie potępią jak powiem, że jestem człowiekiem to też potępią oczywiście mówię o ludziach o pewnym nastawieniu:) pozorność, panie bezet, ta dyskusja też jest pozorna, zabija zmęczenie pomiędzy jedną rytualną czynnością, a kolejną i nagrody i poezja polska (zagraniczna nie wiem) też są pozorne, pozornie są obecne; poezję drukuje się pozornie, pozornie się o niej mówi, ot tak, żeby ci, którzy jej istnienie zauważają, mieli czyste sumienie to tak jak z tą szkołą, o której mówił prof. Strzembosz — na stypendia dla dzieci przyznano 2000zł., a spełniających warunki było kilkaset unikajmy działań pozornych, unikajmy nadawania rangi rzeczom, kiedy nie mamy mocy jej nadawania, ilu ludzi słyszało o kimś takim jak Jacek Dehnel? a ilu usłyszy teraz? pytanie: dlaczego nie słyszeli? nie mieli okazji usłyszeć? nikt im nie powiedział, że taki ktoś jest? nikt nie powiedział, co robi? nie pokazał, co robi? czy ludzie sami mają szukać Dehnela nie wiedząc, że to właśnie Dehnel?

1) poetyka nie jest żadną nauką — jest uroczym bajdurzeniem o przejawach twórczości człowieka:) 2) jeśli nie ograniczamy poezji do wiersza to można — żuleria pod blokiem: czy to nie są poeci? do tego przeklęci?:D 3) elity są jakie są — wiadomo, że najlepsi wyemigrowali w latach 80-tych:) widocznie nie mogli znieść dłużej tej kolaboracji:D 4) znaczy, bo jak ktoś widzi więcej to siłą rzeczy się przeciąża, a przeciążenia powodują różne efekty uboczne 5) wartość naddana (rozumiem, że przez odbiorcę, bo kto inny może naddać?) to również składnik emotywny, efekt odbioru to skojarzenia, wrażenie, aktywacja systemu automatycznego, ew. późniejsze przeżuwanie intelektualne to już raczej filozofia, albo raczej dyskusja o Wszechświecie:) zdrowie, dziękuję, lepiej męczy mnie paskudny bronchit i wrzody za dużo palę

Vackerku, nie przeginaj ;) Jesteś dobry (ja Tobie to rzeczę ;), ale na takich Kościelskich to jeszcze musiałbyś trochę popracować ;) jeśli są to rzeczy, których masy nie rozumieją, to niech je szanują z nabożną czcią, masami się steruje - no wprost się wierzyć nie chce?! młody - ok, ale od razu "pryszczaty"? ;D Coś mi tu pis(m)em pachnie... ;) pzdr. b PS. zawiść, nawet bezinteresowna, ponoć szkodzi na urodę! ależ ja Dehnelowi gratuluję z całego serca!!! nie znam go osobiście, pewne rzeczy w jego pisaniu mnie irytują, ale to nie ma nic do rzeczy, cieszy mnie to, że młody człowiek może być zauważony; co do pracy, to zamierzam pracować, ale akurat nie na nagrodę ja mógłbym zazdrościć Dehnelowi tego, że jest ładniejszy ode mnie, a ponieważ nie jest, więc nie mam czego:) masami się steruje, a może nie? ludziom wbija się do głowy różne świństwa — taka jest praktyka, a skoro tak, to czemu nie wbijać czegoś, co będzie pro publico bono? bo chyba rozwój młodych artystów jest pro publico bono?

wczoraj prof. Strzembosz mówił w tv o unikaniu działań pozornych takie nagrody jak kościelskich moim zdaniem są działaniami pozornymi i nie spełniają żadnej funkcji poza środowiskową a co do Nike — jest przecież tylu uznanych twórców, którzy jeszcze nie zostali uhonorowani... a przecież należy się:D

Mylisz się, Młody Człowieku ;) vide: sprzedaż po Nike (Pilch, Durczok), a Wydawnictwo a5 zarobiło na wydaniu szymborskiej 9po Noblu) na tyle, ze stać je teraz na publikację debiutów i dobrych zbiorów poezji autorów na dorobku (chodzi o tzw. "nazwisko", czyli "obrót publiczny"). "Sos" poetycki nie jest potrawą dla mas - i bardzo dobrze. A Panu Dehnelowi wypadałoby po prostu pogratulować (nie tylko z racji Jego 25 lat) ;)))) pzdr. b tylko że były to nazwiska wcześniej znane, co z tego? co będzie jak zabraknie Pilcha? a Durczok ile książek napisze? i ile się da przeczytać?:D Nobel — nie porównujmy takiej nagrody, to jest nagroda światowa — ilu jest noblistów polskich a ilu polskich laureatów np Nike?;) a ja bym do cholery chciał, żeby tv publiczna zrobiła z takiej okazji wielki wywiad z Dehnelem i pokazała np w dwójce a nie w kulturze niech to ma rangę, co z tego, że nie dla mas, jeśli są to rzeczy, których masy nie rozumieją, to niech je szanują z nabożną czcią, masami się steruje — pytanie czy w tym sterowaniu jest miejsce dla dobra polskiej kultury

definiowanie poezji jest nie tyle nieścisłe, co nieostre, jeśli brak desygnatu, to liczy się konotacja, prawda? a konotacja zależy od wielu czynników względnych, prawda? które w konkretnym układzie mogą być ścisłe i oczywiste, ale dla układu sąsiedniego takie być nie muszą i często nie są a ta moja analogia to pół żartem pół serio była;) ale mnie pasuje nawet, mądrość ludowa mówi: artysta to ktoś inny, odbiegający od standardów, ale twórczy — ja trochę rozszerzyłem poezję na aspekt mniej twórczy;) powinno być zakazane — lecz elity dają zły przykład, dawno pan nie był chyba na uniwersytecie, panie bezet:P mnie się wydaje, że wyjść poza swoje widzenie jest wartością — starać się tego dokonać, choć może większą wartością to jest w przypadku pisania prozy;) hmmm, propozycja... czyli poezja to składnik emotywny wiersza? czyli ograniczamy się w definicji do tekstu?

hehe, no ja też się dziwię, że nikt mnie do tej pory nie zauważył:P co do nagród, to ja myślę, że komitety je przyznające same nie wiedzą po co są te nagrody, jest to oczywiście jakieś wsparcie dla głodujących artystów:P biorąc pod uwagę jak takie wydarzenia są traktowane w mediach, rola nagród jest znikoma, informuje się o nich tak niezauważalnie, że nikt o tym nie mówi, dyskusji na ten temat nie ma, jest kanał tematyczny kulturalny, ale ponieważ jest tematyczny i każdy doskonale wie, czego się po nim spodziewać, nikt go nie ogląda:) swego czasu dość intensywnie orientowałem się w rynku dzienników i tygodników ogólnopolskich — ciekawe, że duże materiały ukazywały się w owym czasie (listopad 2004-kwiecień 2005) jedynie na temat filmu polskiego, ewentualnie adaptacji scenicznych, chociaż może coś przegapiłem, nawet jeśli — temat literatury jest praktycznie w mediach nieobecny o laureatach się informuje tzn podaje do publicznej wiadomości, że taki a taki/ taka a taka otrzymał/a taką a taką nagrodę, ale co z tego? na takiej informacji się kończy o tym się nie mówi, a w świecie komunikowania masowego coś o czym się nie mówi w mediach jest nieważne, koło się zamyka, czyli w „obrocie” publicznym kwestia nagród literackich jest nieważna, zatem nie odgrywa praktycznie żadnej roli, poza oczywiście gronami maniaków, środowiskami artystów, coraz bardziej duszących się we własnym sosie gdyby media nadały faktyczną rangę takim wydarzeniom, być może byłoby możliwe mówienie o roli, być może literatura polska nie ograniczałaby się jedynie do kilku nazwisk lepszych lub gorszych prozaików, na mniej lub bardziej zaawansowanej emeryturze i polskiej Bridget Jones plus Szymborska — bo Miłosz umarł — i zniknął (mam na myśli cały czas obrót publiczny oczywiście)

najbardziej złośliwym sposobem na śmierć wydaje mi się popełnienie samobójstwa we własnym mieszkaniu zamykająć uprzenio wszystkie zamki i okna oraz informując sasiadów o dłuuuugim urlopie. jak się zaczniesz rozkładać to sąsiedzi dostana szału z powodu przepięknego zapachu, ale nic nie beda mogli zrobić, bo przecież Cię tam formalnie nie ma. Załatwienie nakazu policyjnego wejścia do mieszkania też zajmie trochę czasu... :-) eee tam, to byłby dobry kawał po prostu, zresztą w stosunku do obcych ludzi to żadna przyjemność, największa jest wtedy jeśli niszczysz kogoś, kogo bardzo lubisz, albo lepiej — kogoś kto ciebie bardzo lubi:)

tylko że zwykle działa tutaj moralność Kalego — jak ja złośliwię to dobrze, jak mnie złośliwią to źle:)

z sadyzmu, z własnej małostkowości i małości, z głupoty, z bezmyślności, z niedbalstwa, z braku umiejętności komunikacji, ze strachu, z przyzwyczajenia — jest wiele możliwości dla recipienta ma to niewielkie znaczenie, dla złośliwca też nie bardzo, więc kogo to obchodzi czy sposób na życie? no nie wiem — wciąż pracuję nad tym, jak umrzeć w sposób złośliwy, na razie nic nie przychodzi mi do głowy niestety

jaruga-nowacki, senyszyn i profesor maria jak-jej-tam szyszkowska wyborów nie wygrają, więc nie trzeba się aż tak bać. teraz gorzej będzie bo zacznie się zwalczanie troglodytów:D poza tym teraz biedronki i środy najgłośniejsze, kinga dunin jest nieśmiertelna więc będzie wesoło, na pewno

jak ironia to jeszcze gorzej — pod dyskryminację, albo szowinizm podejdzie:P

mógł odpowiedzieć: wybieram bramkę nr 2; to by była najlepsza odpowiedź:P

oczywiście z tego powodu, że ja, w odróżnieniu od pana Świetlickiego, lubię wybierać zło, zwłaszcza to mniejsze:D

aha, żeby nie było — ja już byłem i zagłosowałem:)

jeśli Pan to nazywasz zboczeniem, no to chyba większość facetów ma ten sam problem w końcu gdzierzby inaczej facet to przecież esteta i jakby nie używał receptorów wzrokowych w odbieraniu bodźców płci pięknej to musiał by być ślepcem bądź niezdrowym na umyśle proszę uważać, bo taka wypowiedź może być uznana za obraźliwą wobec mniejszości — poprawność polityczna uber alles:D

Poety nie tyle nie warto słuchać, co nie wolno;) wydaje mi się, że częstą pułapką, w jaką wpadają umysły o szerszych horyzontach, są miazmaty względności. Poeta nie nadaje się chyba na autorytet, autorytetem jest ktoś, kto prezentuje postawę stałą, niezłomną i klarowną — poeci pławią się w półtonach, albo w krzykliwości, moim zdaniem niewiele mają wspólnego z trzeźwą oceną rzeczywistości:) A może w przypadku cytowanego Świetlickiego to pułapka buntu? Może chodzi o konsekwencję? Bo jak ktoś, kto pisywał i nadal pisze rzeczy takie jak ww. poeta, może potulnie dreptać co 4 lata na wybory? i potem może jeszcze obgryzać paznokcie podczas wieczoru wyborczego w publicznej (koniecznie) telewizji? a w prywatnej? jeszcze gorzej więc poeta nie ma lekko, nie potępiajmy tak pochopnie, poeta przede wszystkim musi być na uboczu, musi zająć postawę skrajną z którejkolwiek strony, albo być zaangażowanym w jedną ideę do ostatniej kropli krwi, albo być pierwszym anarchistą, odludkiem, zboczeńcem, czy czymkolwiek marginalnym lub patologicznym tak jest zbudowane społeczeństwo; i co ten biedny Świetlicki miał odpowiedzieć?

jaki fajny wiersz:D i jeszcze fajniejsze komenty:D

hahaha, miłość to najpiękniejsze uczucie? może w sensie jezusowym, który wszelako w przyrodzie się nie zdarza:) łatwo jest napisać banał w stylu: „jestem kiedy kocham” albo coś w tym rodzaju ale co to znaczy? poza wskazaniem na ekstatyczne podejście do uczucia/pojęcia skomplikowanego, wielopłaszczyznowego i o wielu wcieleniach? nie oburzaj się o tę nastoletniość — po prostu w takim wieku bardzo trudno jest sprawdzić uczucie w stosunku do drugiej osoby, zarówno poprzez brak dojrzałości, doświadczenia, jak i realnych możliwości założę się, że pisząc „kocham” miałeś na myśli raczej zauroczenie, fascynację drugą osobą, zachłyśnięcie być może dla mnie to nie jest do końca tożsame z pojęciem miłości, dla mnie to zawężenie pojęcia i nie mam trochę zaufania do takich stwierdzeń, bo jako nastolatek łatwo używałem pewnych słów, rzekłbym — nieodpowiedzialnie:) potem przychodziła weryfikacja poza tym w stwierdzeniu „jestem kiedy kocham” zawiera się implikacja, która dla mnie na przykład (a podejrzewam, że nie tylko dla mnie) jest niezbyt mądra, mianowicie — gdy nie kocham, to mnie nie ma ale powiedzmy, że można to przyjąć nawet — tylko co z tego wynika? peel jest napalony? samotny? tak skonstruowany, że musi kogoś kochać? czy to stan? czy cecha? o co chodzi? ja bym bardzo chętnie czytał i nastoletnie utwory, przemyślenia, ale gdyby miały jakikolwiek potencjał pogłębiania „jestem sam nie mam dziewczyny jest mi niedobrze” czy to o to chodziło? czy próbując swoich sił w poezji nie masz ambicji do czegoś więcej? czy naprawdę satysfakcjonuje cię obrona: „cóż nie każdy jest taki genialny”, ucieczka w sarkazm: „nie mogę się doczekać, aż przestanę być nastolatkiem” czy ja to piszę, żeby cię zgnoić? popatrz, wiersz już zniknął z pierwszej strony, być może nikt już nie przeczyta tego komenta; zastanów się — przedstaw swoje myśli w sposób ciekawy i oryginalny, nie poprzestawaj na tym, że „piszesz wiersze” pozdrawiam

a skąd ja mam wiedzieć czego doświadczyłaś?:)