M._Krzywak

ten bez majtek to ... bez majtek – siedzi bredzi na klozecie gada swoje ecie pecie nagle patrzy zrzedła mina a papieru ni ma ni ma cóż więc zrobisz panie majtek czy podetrzesz pupkę palcem???

Długi, ciągnący się gniot.

"jak w każdym pięknie tkwi brzydota w brzydocie znajdziesz piękna ślad"

Uznanie dla kompozycji - "gęsty" opis w 1 strofie, przejście na "Niego" (w tym wypadku bohatera lirycznego) podparte mocną puentą - sprawia, że oprócz sz. dedykanta wiersz może znaleźć szerszą publikę - a to jest właśnie sztuka. Że tak skromnie - podoba się,ale główne cechy na podparcie werdyktu wymieniłem. Pozdrawiam.

Jacku, a może odpocząć wreszcie by się zdało? :) Dziękuje w imieniu własnym i najbliższych i mokrego dyngusika, rzecz jasna.

Lucy - wiersz nabiera rozpędu, chociaż przygasza mnie angielszczyzna (ni umim :), jednak wierszowanie jak najbardziej na tak - zresztą często to powtarzam, czy to się Autorce podoba, czy nie. Pozdrawiam.

I znowu spóźniony :( Czytałem, myślałem (hehehe) żeby dać jak najbardziej obiektywną ocenę. I takim belferskim tokiem wyszło mi "-db", czyli taki bezpieczny, ale uczciwy środek. W każdym razie warto przeczytać, a to już dużo. Pozdrawiam

Czy pan się przypadkiem nie wybierał na spacer?

Hm, jako, że dałem pochlebną opinie sprobuje nakierować na swój tok myśli. Mam wrażenie, że właśnie ta toporna budowa i oszczędność środków sprawia, że trafia on głęboko. Czytając wchodzi się w pewna monotonie, a cała treść tkwi w tym, co zostało powiedziane. Przynajmniej tak uważam, oczywiście mogę się mylić, jednak przeczytałem wiersz po raz wtóry, i może nie uznałbym go za wybitne arcydzieło, jednak ma w sobie to tajemnicze "coś". Ja mimo wszystko pozostanę w tej kwestii na tak. Pozdrawiam. PS - "Powiedzialam" - "łam"!!!

Oj lubi, lubi, dlatego szkoda pisać dłużej niż dwa zdania.

Faktycznie - nie najgorsze to jest. Uwaga do przepisywacza - tekst powinien być estetyczny, bez takich kwiatków jak "Bog, bóg" - chyba, że tak jest w oryginale. Poprawić proszę :) Pozdrawiam.

Jestem świeżo po lekturze - i nie wiem. Na pewno nie gniot, ale na pewno nie arcydziełko - gdzieś pośrodku czuć tym lizolem, albo ten ton podmiotu, taki, hm, wymagający... Nie wiem, przyznam szczerze. Pozdrawiam.

No to jeszcze jeden plus, co by nie było :) Pozdrawiam PS - czasem odnoszę namolne wrażenie, że te "jazdy" dobrze robią;)

"Ble ble ble ble ble ble ble" - pan nie zna innego języka? Ma pan se poczytaj: "A wiersze nasze niech kurew się nie boją szczególnie tych kurew, co jak święte stoją"

"qurvus" powiada pan jest lepszym pseudonimem? Pan to jest chodząca inteligencja. Pan jest żałosny. No idź się pan leczyć idź... To chyba najwyższa pora. A co do wątku - sam se pan usuń. Siemeczka. "No idź się pan leczyć idź... To chyba najwyższa pora." - chamskie epitety Kolegi nie robią na mnie wrażenia ale nie życze sobie aby Kolega w ten sposób do mnie mówił - powtrzam to już drugi raz. Bo co? Już trzęsę portaskami... E, groźniak! PS - mama zawsze mówiła - "z chamem to po chamsku";)

ad1. no na pewno. ad2. a tak. ad3. nie. ad4. to: "tak" PS - po co teczki? Pan już awansował na komika orga, o pseudonimie "Bartuś niewydymus" Bardzo ładny pseudonim, dziekuję. Sądząc po jego poziomie i lotności literackiej sam go Kolega wymyslił. Przypomina wiele "wierszy" Kolegi nad którymi zachwycają się lokalni "poeci". Otwierając dyskusję na tym forum Kolega miał ambicję podyskutować o "cenzurze, wulgaryzmach w poezji". Sądząc po ostatnich postach uważam, że temat nie zainteresował uczestników, którzy bardziej skupili się na mojej osobie niż zaproponowanym przez Kolegę temacie. W związku z powyższym rezygnuje z dalszego dialogu z Państwem a Pana jako samozwańczego moderatora tego wątku proszę o poinformowanie reszty towarzystwa o moim stanowisku. "qurvus" powiada pan jest lepszym pseudonimem? Pan to jest chodząca inteligencja. Pan jest żałosny. W dodatku się pan pobeczał jak dziecko. Dałbym panu banana, ale szkoda zeta. No, idź się pan leczyć, idź... To chyba najwyższa pora. A co do wątku - sam se pan usuń. Siemeczka.

1. W każdym 2. Nie 3.Acha 4.Tak. PS - Ciekawe? "chuj" - w kontekście czy nie. to wulgaryzm i nic Cię nie usprawiedliwa" a Twoja "kurwa" nie jest wulgaryzmem - tak sam stwierdziłeś (jak nie wierzysz, poszukaj w swoich postach). Wcale nie szukam usprawiedliwienia, uzyłem wulgaryzmu zupełnie swiadomie i intencjonalnie, dobrze o tym wiesz. Jesli potrzebujesz w związku z tym przeprosin bardzo proszę - p r z e p r a s z a m. Dnia: Dzisiaj 20:25:45, napisał(a): Bartek Bartek Czytelnik Komentarzy: 406 Bartek A sam pan przeklina jak szewc. Wstyd!!! Ad1 Widocznie jesteś mocno zewnątrz sterowny. Ad.2 A jak? Ad3 Co aha?Nie znasz któregoś wyrażenia? Ad.4 Co tak? Ad. PS Kolego Krzywak zacznij preparowc teczki, dobrze Ci to idzie. Pseudonim operacyjny "Krzywy - Qrvus" ad1. no na pewno. ad2. a tak. ad3. nie. ad4. to: "tak" PS - po co teczki? Pan już awansował na komika orga, o pseudonimie "Bartuś niewydymus"

1. W każdym 2. Nie 3.Acha 4.Tak. PS - Ciekawe? "chuj" - w kontekście czy nie. to wulgaryzm i nic Cię nie usprawiedliwa" a Twoja "kurwa" nie jest wulgaryzmem - tak sam stwierdziłeś (jak nie wierzysz, poszukaj w swoich postach). Wcale nie szukam usprawiedliwienia, uzyłem wulgaryzmu zupełnie swiadomie i intencjonalnie, dobrze o tym wiesz. Jesli potrzebujesz w związku z tym przeprosin bardzo proszę - p r z e p r a s z a m. Dnia: Dzisiaj 20:25:45, napisał(a): Bartek Bartek Czytelnik Komentarzy: 406 Bartek A sam pan przeklina jak szewc. Wstyd!!!

Nie ma się z czego tłumaczyć - koment to koment, a czy się Autorowi danemu podoba, czy nie, już problem Autora. A sięganie po takie argumenty, że ktoś coś za szybko, jak widać są bezzasadne, ale Autor chwyta się wszelkich sposobów, żeby się bronic. Szczególnie, że sam tak czasem robię (tyle, że bez notatek ;)

Adamie, bo w końcu nie zdążę się wpisać - ja polubiłem Twoje pisanie, zostałem obdarty z krytycyzmu (chociaż nie tak łatwo daję się przekupić, hm...) dlatego z przyjemnością przeczytałem Wiersz. Pozdrawiam.

Ja też w sumie tak uważam, ale figiel się duży z tego zrobił :) No, ale jakby wszyscy myśleli tak samo, byłoby nudno. A tak mamy przyklad pewnych zachowań i te sobie spokojnie badamy :) L. A. Azory City pozdrawia z pętli - :)

Hm, w sumie ten cytat wywołał nad wyraz żywe reakcje, widocznie odezwała się- z jednej strony naturalna reakcja przez cenzurą, z drugiej - pewna moja obawa o własne stanowisko w ujęciu pewnych rzeczy zwanych "poezją". Intuicyjnie czułem, że mam racje, ale jednak wolałem się upewnić. Szczególnie, że kodeks prawny to hohohohohoho:) Z drugiej strony pan Bartek stara się wmówić, że wulgaryzm kala poezje - ja oczywiście nie podpisuje się pod tym, co więcej - dla mnie hipokryzja kala poezje. Hipokryzja, która dopuszcza np tekst: "zabije cię łomem bo jesteś czarny" bo nie ma przekleństw, ale nie dopuści np: "weź k... nie zabijaj" (chodzi oczywiście o słowa tekstu). Co więcej - działanie pana Bartka sprowadziło na forum więcej przekleństw, niż było dotychczas - jest to paradoks, ale na "orgu" dawno tyle wulgaryzmów nie było. myślę, że ten zły wpływ należy powstrzymać i zaprzestać przeklinać w komentarzach przynajmniej, bo rzeczywiście zrobimy sobie sami śmietnik. Ta sytuacja przypomina dewotkę, która piętnując rozpasanie moralne chętnie sobie o takim słucha z wypiekami na twarzy. Dlatego panie Bartku - daj pan spokój, oszczędź wolność słowa na rzecz np. zamalowywania "jude raus" z kamienic - no tak, ale tutaj nikt nie przeklina... Ech. PS - "Bycie poetą jest powołaniem a jednocześnie "zawodem" zaufania społecznego." - hahahahahahahahhahahahaha

No ale widzi pan, zdrowy rozsądek jest przeciwko panu. A co do wątku - nie widzę takiego prawa - pan bierze odpowiedzialność za to, co pisze. Zresztą poruszył pan kwestie prawną - to muszę się upewnić że mnie do pierdla nie wsadzą, bo napisałem "wkurwia" w wierszu. A nie zajął by się pan na przykład Świetlickim? Jest bardziej publiczny, a klnie jak szewc. Ech, co za czasy, co za obyczaje. O tempora o mores!!!

Mam do pana prośbę - nie może pan się wreszcie odczepić i znaleźć sobie inne hobby? Jeżeli jakaś mania pana prześladuje, to tutaj nie ma miejsca na terapie. Cenzor poezji się znalazł, idź pan Rebelais'a sobie pozwij. http://www.poezja.org/debiuty/viewtopic.php?pid=400884#400884 A tutaj pan sobie może podyskutować, a nie ględzić mi pod tekstami. 1. Kolego nie tym tonem. 2. To nie jest moje hobby ani nie mam mani przesladowczej. 3. Nie cenzuruję poezji ale wyrażam swoją opinie dotyczącą używania wulgaryzmów m.in. w poezji. Jestem zdecydowanie na nie. Swoje racje wyłozyłem podczas rozmowy z Kolegą oraz Soxratesem. 4. "a nie ględzić mi pod tekstami" - ględzić (lekceważąco) mówić rozwlekle, nudnie, bez sensu - nie życzę sobie aby Kolega wyrażał sie o tym co robię pogardliwie i bez szacunku. Odsyłam do linku. Joasiu - nie nerwuj się, pan jest męczący, to prawda, ale mnie to tylko spotyka :) I dziękuje za resztę wpisów - przy najbliższej okazji będe odpisywał, jak zwykle muszę zajmować się bzdurami.

A po co ja mam pana pytać - dręczy mnie pan prowadząc własną inkwizycje - niech ogół osądzi, czy jest prawo, czy nie. Napisałem panu już - jest pan cenzor, taki ciasny człowiek który siłą wbija własne poglądy - nie chce mi się już z panem rozpaplywac się po wątkach - tutaj może pan się pochwalić własnymi obserwacjami na temat co wolno, a co nie w poezji, która na szczęście - nie jest pańską własnością. Tyle - a co do pozwolenia - przecież pan pisze publicznie, prawda? Więc nie rozumiem, o co się pytać... PS - i jaki ja dla pana kolega? Wódki chyba nie piliśmy, panie kultura na "ty". Dlatego zawsze powtarzam - najpierw samemu trzeba nauczyć się kultury, a potem nastawiać cały świat... I nie majtać kodeksami, a przeczytać wypowiedź p. Marcze, bo i pan na prawie się nie zna :(