Seweryn Muszkowski

Cieszę się, że polemizujesz z tym aspektem. Obawiam się jednak, że to Pole nie kończy się za tym pagórkiem. Przede wszystkim, jako historyk, nie zgadzam się z twierdzeniem: Prawo wymyślili mędry aby w jego obliczu zrównać się z głupcami To jest bardzo ogólna i marginesowa teza. Problem potraktowany błaho. Boję się też, że dadzą ci wiarę osoby, które mają neiwiele wspólnego z nauką historyczną. Wprowadzasz ich świadomie w duży błąd tym wierszem. Dlaczego? To nie jest temat na forum poetyckim, ale na historycznym, albo filozoficzno-historycznym. Wracając do wiersza, wydaje mi się, że forma poprawna, aczkolwiek rytm nie. czyta się niewygodnie; to tyle. zostawiam do przemyślenia, nie do kłótni. s.m.

A tu mnie zaskoczyłaś!:) Twój komentarz zmusił mnie do głębokiej refleksji nad tym, jak poszczególne wersy mogą być odebrane przez czytelnika. s.m.

E, nie. Teraz zapełniam sobie lewą stronę mojej uroczej tabelki. :-) Miałobyć coś potęgującego, więc raczej zamierzone. Dzięki za kom. (ps. z tym zdjęciem, to są małe problemy - ale niebawem się odezwę). s.m.

o, niesamowicie życiowy wiersz. fajnie to przedstawiłaś, w tych krótkich trzech strofach. nic dodać, nic ując. s.m.

Cierpienie zamknięte w - niezamkniętej przestrzeni. Wasz smutek czerwiejący w bieli. Gwiazdy na ustach miłości, Słowa neonami szepczące. Strzelające fotelowymi łzami. I strach przed Pierwszym, Spośród równiejszych. Boję się tak zapoznany, Spotkać cierpiącego w drodze, Boję się - że nie dam mu wiary.

(zmieniam ten komentarz i zmieniam. Przepraszam...) Nie przekonaliście mnie. :) Ale to akurat mało-istotne. Pozdrawiam. s.m. [sub]Tekst był edytowany przez seweryn muszkowski dnia 28-11-2003 18:27.[/sub]

Ja mam tylko taką uwagę: Trzy strofy zaczynające się od : Byś (...) i tutaj wypunktowane, ...to zdecydowanie za dużo. A szkoda, bo wiersz ładny. s.m.

aaaaaa. No może faktycznie przeczytałem ten wiersz niestarannie. Przepraszam. s.m.

Co z tego, że nie miałbyć erotyk, jak jest. Tym bardziej wiersz Ci się nie udał. s.m.

Niesmaczny i dosłownie wyrażony erotyk. s.m.

No dobrze, dobrze. Jeden taki tekst jeszcze ścierpię :-), ale jak stanie się to rutyną, to kurde, to kurde... nie wiem co kurde:).. coś... :) A poza tym, źle zostałem zrozumiany. Próbowałem autorce delikatnie powiedzieć, że treść tego wiersza jest - w moich oczach - banalna. s.m. [sub]Tekst był edytowany przez seweryn muszkowski dnia 28-11-2003 17:33.[/sub]

Nie zmieniaj tu. :-) Po prostu pamiętaj na przyszłość, aby nie dawać zbyt dosłownego tytułu. Po to piszemy nasze komentarze, aby coś zostało na przyszłość:). Bo w naszym pojęciu, rozijamy się i piszemy coraz lepiej. Innymi słowy, czekamy na zimny prysznic. :-) Więc kształćmy się na krytyce głównie:).

E! Dla mnie super wiersz! W końcu ktoś poruszył ten temat. Jestem subiektywnie i obiektywnie zachwycony. Fajne metafory i słownictwo. Chociaż może odrobine ta forma... taka... chm, małoczytelna? nie wiem:) s.m.

Piotrze, kurcze. Czytam i czytam, i nie rozumiem tego wiersza. :( Jasne! Pojawia się jakiś obraz. Te "upadłe idee", "stary filozof", ten "topór nieunikniowy", ale ja chyba za bardzo wierzę, że chciałeś coś więcej powiedzieć, ponieważ spokojnie spoglądam na tytuł. Tu coś jest zapisane. Ale narazie nie potrafię wydobyć co i ewentualnie ocenić utworu. s.m.

Wie Pan, Panie Loverman (jakoś ten nick, odczytujuę dwojako) wiersz ten, odbieram jako bardzo poetycki, równy w formie, bogaty w metafory. Ciekawym zabiegiem, jest zaprezentowanie współczesnego świata, na zawieszonym horyzoncie ponadczasowości. Bo oto, ludzka ignorancja, próżność, niepewna przyszłość, przeplata się z pomnikiem, świątynię tutaj mamy, podróżnik i lądy. Reasmując: mi się podoba. Tak w skali od 1 do 10 : 6+. s.m. [sub]Tekst był edytowany przez seweryn muszkowski dnia 28-11-2003 17:09.[/sub]

Wystarczyłoby "Porządki" i chyba byłoby w porządku. s.m.

Seweryno, kurcze. Jesteś od nas starsza i powinnaś stronić od takich tematów (nie no to, że starsi uciekają w poezji od miłości, nie, nie)... i pisać o tym, czego tak łakniemy!:))) Dojrzałej, strzelistej, efektowanej, rytmicznej, płynnej, treściwej i oryginalnej poezji. W niej, twojej rady, twojej stanowczności, twoich odkryć i doświadczeń etc. :-) Ty chyba wiesz co chcę ci powiedzieć:))). Ten wiersz, traktuję jako napisany pod publiczkę i pod wpływem chwili. Masz o wiele wiecej dobrych wierszy:), więc oddeycham jeszcze spokojnie:). Ale powoli się zaczynam niepokoić. Sio od ichtrowości!:) s.m.

Co racja to racja. Trudno nazwać to wierszem. No, ale "szybko" można go/to przekształcić w wiersz. Niekonicznie musi być podział na wersy, ale jednak jakieś zasady (o których już wspominałem wyżej) liczą się w poezji. :-)

Mi się bardzo podoba. Bardzo płynny i bogaty w treść. s.m.

oooo, senna. Jak ja dawno cię tu nie widziałem! Witaj! Wiesz, ten wiersz jest zdecydowanie lepszy od "rzuciłam się" (rzucała się, czy rzuciła?:)))) ), ale gorszy od "*** zejdź". Temat jakoś mi nie pasuje! Czekam na kolejny wiersz! s.m.

ps. ale to dyskusje już na PM, albo na forum. :-))) "Autorzy poezja.org proszą: Pisz odnośnie wiersza" :-)))

Wypada, aby to była tzw. mowa wiązana. Reszta, to gusta. s.m.

Ujął mnie ten wiersz: za swoją prostotę i wyrazistość, z jednocześnie ukrytymi wieloma interpretacjami. To utwór od serca i chyba przemyślany. s.m. [sub]Tekst był edytowany przez seweryn muszkowski dnia 27-11-2003 22:16.[/sub]

Oj, jaki niezgrabny start! Tutaj jest dział "wiersze", obok jest -> "proza". s.m.

No jestem przecież wyrozumiały. W dziale Z, napisałbym coś innego i tyle cię widział. ps. witamy, witamy!:) s.m.