Tectosmith

@Monia Ale sami pośrodku świata umieramy samotnie, żegnając odwrócone twarze... Ciekawy i zastanawiający wiersz. Pozdrawiam.

@3WF Wrzucaj do "wierszy gotowych". Będziesz miał najlepszy odbiór. Mało kto odwiedza poezję śpiewaną i pozostałe działy.

Całkiem ciekawy wiersz. Spora możliwość interpretacji. Oczywiście zamysł zna jedynie autorka :-) Pozdrawiam serdecznie :-)

@Michał78 Musiałoby mnie porypać, żeby to wszystko czytać tym bardziej, że po wyrywkowym przejrzeniu podtrzymuję, że ta osoba nie jest dla mnie autorytetem. I tyle. Wierz sobie w co chcesz. To i tak niczego nie zmieni. Zmian nadszedł czas i żaden płacz tego nie powstrzyma. A płakać możesz ile ci się tam podoba. To naprawdę nie moja sprawa. @sam_i_swoi Dla mnie jesteś Pisowcem i tyle w temacie.

@Michał78 Nie chce mi się tracić na was więcej czasu i tyle. To wy jesteście zatwardziałymi Pisowcami, nie ja.

@Michał78 Pierniczysz człowieku tak bardzo, że aż nie chce mi się już tego czytać. Zdrowia szczęścia życzę w tej Neo rzeczywistości. Baw się dobrze i nie zawracaj mi tą głupotą gitary. Dobrze?

@sam_i_swoi I tyle masz do powiedzenia? I niby, że co takiego niedobrego ci zrobiłem? @sam_i_swoi Nie ośmieszaj się proszę i nie strasz mnie bo nie masz czym.

Akurat niezbyt często oglądam Morozowskiego więc nie wiem o czym piszesz. Ale rozumiem, że te niewłaściwe wypowiedzi sprostował? Naprawdę sądzisz, że będę się teraz bawił w znawcę prawa, żeby tobie cokolwiek udowadniać? Ja nie mam problemu z tym, że ty nie wierzysz. Uważam postępowanie Sienkiewicza za słuszne i nie muszę sobie niczego udowadniać. W takiej sytuacji to ty mi konkretnie udowodnij, że to działania bezprawne. Potrafisz? Nawet głupiego zapisu nie potrafiłeś przytoczyć. Niczego nie odwracam a przedstawiam sprawy takimi, jakimi są. Ostatnie co mógłbym zrobić to zaufać Pisowi, Konfederacji czy też śmiesznemu Prezydentowi. Poza tym prosiłem o zachowanie kultury. Jak na razie w żaden sposób cię nie obraziłem.

Najważniejsze, że to wszystko zadziałało a decyzja Prezydenta dała uzasadnienie do likwidacji mediów publicznych. Nie wiem czy wiesz, że TVP pomimo dotacji narobiło 2 miliardy długów. Nie wiem także czy wiesz, że płacili 500 złotych za każdą wypowiedź oczerniającą Donalda Tuska i Platformę Obywatelską. Nie wiem czy wiesz, że rekordzista zarobił na takich wypowiedziach konkretnie 300 tysięcy w ciągu jednego roku. Innymi słowy, jeśli trzeba było działać agresywnie, żeby zamknąć Szczujnię to postąpiono słusznie. Najważniejsze, że kranik propagandy został zakręcony. Nie bądź taki pewny. Skoro można było Konstytucję napisać to można ją także zmienić. Cierpliwości. No i tak właśnie jest a jeśli nawet nie jest, to i tak jestem ZA :-)

Nie ma czegoś takiego jak dualizm prawny inteligencie. Jest jedynie prawo i bezprawie. To chyba proste, nie? Sprawiedliwość jest cierpliwa a poza tym Sąd Najwyższy nie został prawidłowo powołany, dokładnie podobnie jak Prokurator Krajowy i dlatego jego wyroki są nie uznawane, nie tylko przez Unię Europejską. Cierpliwości. Koalicja to odkręci. Z tego co wiem to podrobienie dokumentów po prostu zlecili i między innymi za to zostali skazani. Nie przejmuj się to jest dopiero początek ich problemów. Sprawa Pegazusa jest już w toku. Cierpliwości. Nie było żadnej niepewności a po prostu pewność, że działania Pis ich ochronią. Sąd Okręgowy jednak dopatrzył się wadliwości ułaskawienia i w końcu prawomocnie obu panów skazał, chyba 20tego czerwca jeśli się nie mylę. Oczywiście trzeba było poczekać na zmianę władzy, żeby prawo mogło być respektowane. No i właśnie dlatego wszyscy powinni być równi wobec prawa. Zapewniam, że ta sytuacja się niedługo zmieni.

@Michał78 Nie obchodzi mnie Morozowski. Widzę i słyszę, i wiem wystarczająco, żeby wiedzieć komu zaufać a kogo olać. Dlatego dodałem, że skoro zapis w Konstytucji jest niejasny to należy zastosować logikę i dalej wyjaśniłem co i jak. Myślę, że w niedługim czasie zapis ten zostanie poprawiony, ale to dopiero, jak Trybunał Konstytucyjny i Sąd Najwyższy zostaną odpolitycznione. Najdłużej zejdzie z tym do końca kadencji Prezydenta i jego prywatnego prawa.

NO to przyjrzyj się jak jest napisane u góry nagrania, które podesłałeś. Nie moja wina, że video podpisano inaczej niż tobie się wydaje. Co do całej reszty to po prostu zaskocz mnie jakąś konkretną informacją na jakikolwiek temat. Czymś naprawdę konkretnym bo te ogólniki i insynuacje, którymi się posługujesz niczego nie wnoszą do dyskusji oprócz zamieszania. Nie potrafiłeś mi podać żadnego zapisu konstytucji, który został złamany. Ja natomiast przedstawiłem, jak naprawdę wygląda art.139 Konstytucji RP na który się powołujesz. Dla mnie sprawa jest bardzo prosta i banalna a że ty tam sobie wierzysz w narrację Pisu i Konfederacji to już twoja sprawa. Nie staraj się jednak wmawiać nikomu, że to jedyny i słuszny punkt widzenia. Nie oczerniaj także tych naprawdę wolnych mediów bo to co piszesz jest po prostu nieprawdą. Wiem, że nie zmienisz zdania. Mówię Ci jednak: Usiądź na tyłku i obserwuj. A Kamiński i Wąsik, i tak będą siedzieć. Jeśli nie teraz to za półtora roku. Proste i sprawiedliwe.

@Leszczym @jan_komułzykant @Dared @sam_i_swoi @Michał78 Treść artykułu 139 Konstytucji Rzeczy Pospolitej : "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu." I tyle jest zapisane w Konstytucji. Z Wikipedii : "W uchwale 7 sędziów w dniu 31 maja 2017 Sąd Najwyższy orzekł, że prawo łaski jako uprawnienie Prezydenta może być stosowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu, a jego zastosowanie przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych. " A teraz uwaga. Pis rozszerzył prawo łaski: W dniu 17 lipca 2018 Trybunał Konstytucyjny orzekł odmiennie i przyjął, że pojęcie „prawa łaski” na gruncie art. 139 Konstytucji RP ma znaczenie szersze od pojęcia „ułaskawienia”, gdyż zawiera również przypadki abolicji indywidualnej, stwierdzając, że prawo łaski może być stosowane wobec osób skazanych nieprawomocnym wyrokiem Jak widać powyżej, prawo łaski nie jest w żaden sposób określone w Konstytucji RP. Widać także, że orzeczenie Sądu Najwyższego jest różne od orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Rzecz w tym, że w świetle prawa Trybunał Konstytucyjny nie został powołany prawidłowo a to oznacza, że nie można brać jego orzeczeń pod uwagę. Odsyłam do oryginalnego zapisu o Prawie Łaski. Ponieważ zostało tak skąpo opisane i w zasadzie niczego nie opisuje to należy uznać, że w takiej sprawie konieczne jest zastosowanie zasad logiki prawnej a to oznacza, że osoba nieprawomocnie skazana nadal jest osobą niewinną i nie można jej ułaskawić bo nie ma z czego. To chyba proste nie? Sprawa polega na tym, że gdyby Wąsik i Kamiński otrzymali wyrok prawomocny to automatycznie utracili by mandaty poselskie a prawo łaski dotyczy konkretnie kary za przestępstwo a nie samego przestępstwa, co także jest logiczne. Cały zabieg Dudy z ułaskawieniem w roku 2015 miał na celu utrzymać mandaty poselskie obu podejrzanych i dlatego, licząc na niewiedzę społeczeństwa zastosował prawo łaski przed prawomocnym wyrokiem. Wydaje mi się, że to co napisałem jest spójne i logiczne. Jeśli tak nie jest to proszę mnie poprawić. Odnośniki: Konstytucja Rzeczy Pospolitej: https://www.gov.pl/attachment/e42b27d1-93c0-4a28-9fb1-e12ca639d8f9 Interpretacja Prawa Łaski: https://pl.wikipedia.org/wiki/Ułaskawienie

Nie. W przypadku takiego wyroku podejrzany jest nadal nie winny. Dopiero wyrok prawomocny faktycznie skazuje i dopiero po takim wyroku można zastosować prawo łaski. Gdyby było inaczej to Wąsik i Kamiński nadal byliby na wolności. Jeżeli natomiast istnieje przepis stanowiący, że prawo łaski można zastosować przed wyrokiem skazującym to należy to zmienić. Osobiście jest przeciwny jakiemukolwiek ułaskawianiu. Prawo powinno być takie samo dla wszystkich a nie być narzędziem do ułaskawiania kolesiów ośmieszającego się Prezydenta. o profesorze prawa :) brawo. Wiesz nigdy bym nie obraził człowieka, który tyle osiągnął w jakiejkolwiek dziedzinie. Otóż i to. Wyobraź sobie, że i Kłaczyński I Dułda studiowali prawo i jakoś trudno uznać, że są ekspertami w tej dziedzinie. Te dwie Ikony ośmieszają po prosty Polskę przed całym światem (z wyjątkiem Białorusi i Węgier) Nie mam zamiaru przyglądać się osobie Piotrowskiego. Dla mnie ten koleś jest skażony Pisowską ideologią i przez to niewiarygodny. Nie będę też wnikał w jaki sposób zdobył tytuł doktora prawa. Nie moja sprawa. Ważne jest to, że to po prostu postać niszowa i nie istotna. Nie słucham takich ludzi. Obawiam się, że to nie ja uległem indoktrynacji tutaj. Dziękuję. No cóż. Nie bez powodu Pis naciągał prawo. Miał do posłuchu ludzi takich, jak ty. Pomylili się jednak bo mnóstwo ludzi nie daje się tak po prostu zmanipulować. Media, które oglądam są bezstronne. Po prostu. TO jest konieczne i wcale nie odbywa się bezprawnie. Jedynie zatwardziali Pisowcy jęczą o bezprawiu a Pre4zydent nawet przeląkł się "terroru praworządności". Bądź cierpliwy. Wszystko ułoży się tak, jak trzeba a to, że się tutaj miotasz ze swoimi ideologiami jest bez znaczenia. A wyobraź sobie, że na razie próbują rozliczyć Pis ze sprzedaży części Orlenu za dwa miliardy, kiedy faktyczna wartość tej sprzedaży powinna wynosić 9 miliardów. Domyślam się, że TvRepublika tego nie powiedzą. Tak, że z państwem polskim będzie bardzo dobrze. A nawet jeszcze lepiej i twoje łzy niczego nie zmienią. Potrafię oceniać ludzi po wypowiedziach. W ten sposób potrafię wybrać tych, którzy mówią do rzeczy. Powyższy Piotrowski jest dla mnie po prostu niewiarygodny i nie będę na niego tracił czasu. A że ty to łykasz to już nie moja sprawa. Byłoby miło gdybyś jednak zachował jakąś kulturę wypowiedzi i nie porównywał mnie do swoich wyobrażeń bo jest to niezgodne z prawdą. Ty masz rację: Moje wypowiedzi mnie określają bo odzwierciedlają moje przekonania i poglądy. Ja nie ściemniam i nie udaję, że kupa to cukierek. Nie dziwi mnie jednak to co piszesz. To zachowanie typowe dla skrajnej prawicy: Jak nie jesteś z nami to przeciw nam. Dziękuję z tą przemiłą wymianę zdań.

@Waldemar_Talar_Talar Dziękuję Ci bardzo i pozdrawiam serdecznie :-)

@Radosław Dobre, ha ha ha :-)

@Ewelina Jak pisałem tak wróciłem do wiersza. Bardzo spodobał mi się tytuł, który idealnie uzupełnia się z treścią wiersza. Cieszy mnie barwność Twojego przekazu, ciekawe spostrzeżenia i uchwycona pod koniec niejako zachłanność na to całe piękno i ten cały czar życia. A ciekawe jest to, że w czasie czytania zobaczyłem błękitne pomarańcze. Ponawiam, że wiersz jest super. Pozdrawiam Cię wiosennie i życzę miłego dnia :-)

@Michał78 Jeśli stwierdził, że ułaskawienie z 2015 roku było skuteczne to oznacza, że wcale mądrym człowiekiem nie jest. Powszechnie wiadomo, że nie da się ułaskawić kogoś, kto nie jest prawomocnie skazany i tutaj nie ma już co wyjaśniać. Duda się ośmieszył, grał na tępocie swoich wyborców i przez 8 lat mu się udawało. Jeżeli uważam, że trzeba zmienić ustawy to w jaki sposób sam sobie zaprzeczam? Tak, będę dalej oglądał TVN i zapewniam, że pokazują mnóstwo ciekawych informacji. Ciebie także nie stać na TVN tak samo, jak @sam_i_swoi? Niech sobie będzie w wywiadzie o jakimś konkretnym zapisie konstytucji. Nie będę słuchał człowieka, który zajmuje się interpretacją a nie logiką. Nie każdego bałwana trzeba słuchać, ale rozumiem, że tobie odpowiada taka narracja. Nie przejrzę na oczy bo pomimo wady wzroku bardzo dobrze widzę to co się dzieje. Jaka nienawiść? Co w moich wypowiedziach tutaj sugeruje, że czuję nienawiść? Po moich komentarzach na TW? Że co? Że piszę oszczędnie i zwięźle, i nie nawiązuję bardzo często do treści? Mam swoje powody, ale nie muszę się tobie tłumaczyć. Ciekawe, że obserwujesz moje komentarze. Ja tam za tobą nie chodzę. Nie mam po co. W sumie masz rację, że nie mam pojęcia o prawie w ogóle. Słucham jednak ludzi, którzy wypowiadają się na ten temat logicznie. I nie zmienia to faktu, że mam i mogę mieć jakieś konkretne zdanie w jakiejś sprawie. Doskonale wiem i rozumiem na czym polega problem ze stanowiskami obsadzonymi przez Pis. TVN bardzo ładnie to wszystko pokazuje i to bez ściemy, i bez narracji. Ja rozumiem, że bardzo wam brakuje Szczujni Tvp i prawa według Kłaczyńskiego a taże Dudalizmu prawnego. Fakt jednak jest taki, że trzeba to zmienić i zmiany właśnie następują. A czy tobie się to będzie podobać to już naprawdę sprawa marginalna. Zostałeś przegłosowany w ostatnich wyborach i najwyższy czas się z tym pogodzić, i nie płakać jak małe dziecko, któremu zabrano lizaczek... Miłego dnia :-)

@Michał78 Tak właśnie uważam, że pomimo leków i piwa mój odbiór rzeczywistości jest bliższy prawdy. To w jakim stanie byłem kiedyś a w jakim jestem obecnie nie ma nic do rzeczy. Jasne, że chciałoby się mnie zmieszać z błotem z powodu depresji i jest to, jak najbardziej typowe zachowanie dla Pisowców i Konfederatów. Osobiście nie rozumiem, że tak bezkrytycznie łykacie ten cały bełkot, ale to już wasza sprawa. Jeśli idzie o Sąd Najwyższy to jest obsadzony Neo sędziami i dlatego też wyroków takiego Neo sądu nie można brać pod uwagę. Mogą sobie gadać co chcą, ale nic ich nie uchroni przed wymianą na prawdziwych sędziów. Dobrze, odpowiem na to tendencyjne pytanie: Przejmowanie władzy odbywa się w stu procentach zgodnie z prawem. Nie zrobiono niczego, co naruszałoby prawo lub Konstytucję. A takie zarzuty o łamaniu prawa są po prostu wyssane z palca. Jeśli masz inne informacje to proszę o konkretne zapisy konstytucji i ustaw. Po prostu. Rzecz polega na tym, że i Pisowcy i Konfederaci pięknie nadużywają słowa Konstytucja i słowa Prawo, ale do tej pory nie słyszałem, żeby przytoczono jakiś konkretny zapis. To samo tyczy się Prezydenta. Tak, 7 milionów ludzi uważam za Pisowców. Część z nich to Konfederaci, ale dla mnie i dla Polski to jeden i ten sam wielki kocioł czarownic. Tak właśnie bym cię określił. A nawet jeszcze gorzej. W takim razie trzeba będzie zmienić ustawy. W najgorszym przypadku będziemy musieli poczekać, aż Prezydent zakończy kadencję. Te zmiany jednak i tak nastąpią. Nikt nie mówił, że będzie łatwo i nie widzę, żeby Koalicja była zaskoczona oporem konkretnie Pisowców i Prezydencja. Konfederacja generalnie się tutaj nie liczy. Powyższego nagrania nie chce mi się na razie oglądać. Może później. @Michał78 Przeżułem początek nagrania. Cóż mogę powiedzieć. Takich kwiatków, jak Piotrowski jest więcej, ale nadal za mało, żeby przekrzyczeć Koalicję. Pis zrobił wszystko, co w jego mocy, żeby zabetonować wszelkie stanowiska i przyczółki, ale to i tak nie zatrzyma zmian, które następują. Smutne jest to, że z Wąsika i Kamińskiego próbuje zrobić bohaterów narodowych. Rzecz w tym, że nawet jeśli zostaną ułaskawieni przez Prezydenta to i tak pójdą siedzieć bo miejsce przestępców jest właśnie w więzieniu. Tyle w temacie.

@Michał78 Znaczy, że jesteś Pisowcem. Pisowatość to odmienny stan świadomości i nic na to nie poradzę. A jeśli idzie o twoje pytania to tak, jestem cholernie zadowolony ze zmian i naprawdę bawi mnie to, jak ty i tobie podobni szastają konstytucją na okrągło i płaczą na temat rządowych mediów. Dla twojej wiadomości - szczujnia się skończyła i już nie powstanie ponownie. A jeśli idzie o Konstytucję i skoro jesteś takim znawcą to proszę oświeć mnie i przywołaj tutaj konkretne złamane zapisy. Czekam z nieukrywaną ciekawością. @Michał78 @jan_komułzykant Płaczcie ile wlezie. Z nieukrywaną satysfakcją się z was ponabijam. Ha ha ha ha ha ha :-)

@kwintesencja Ciekawe. Przedstawiasz obraz zniszczonej osoby, ale jednak nie znudzonej życiem. Interesujące skrajności i całe mnóstwo detali. Bardzo dobry wiersz. Pozdrawiam ponownie. :-)

@Waldemar_Talar_Talar Zajrzałem i przeczytałem. Dużo prawdy jest w tym wierszu a także i innych. Ja jedynie muszę brać poprawkę na moją depresję, przez co rzeczy postrzegam w bardziej negatywnym świetle. Tym bardziej jest mi miło przeczytać coś pozytywnego. Pozdrawiam serdecznie.

@Ewelina Super. Jutro wrócę do wiersza :-) Pozdrawiam ciepło :-)

@Somalija Może spodoba Ci się ta wersja? :

@Łukasz Jasiński Dziękuję Ci bardzo. Miło Cię widzieć na forum :-)