M._Krzywak

Dlatego trzeba w nich kupą.

No na pewno nie. Nie mam macicy. nie wiedzielam ze trzeba miec macice do rzezaczki, no ale coz jak widac mozna roznych rzeczy na portalu z poezja sie dowiedziec Można. U pani o macicy. Na przykład że zamiera. (hehehehehehehe)

Nie da się. Lilianna Maryjanna i tak z góry na dół :(

jak zwykle kupa gniotów w Z*, kilka fajowskich wierszy w D i tyle. Czy to forum ma jeszcze szansę kogoś zaskoczyć ? Czy to już trup jak dokonania z działu Z? Tyle, bo to już nudne się robi. Dobranoc. * no, 5 faktycznie dobrych utworów, ale to tylko 4 Autorów, ponieważ jedna Autorka się powtarza.

w kącikach ust zakrzepłe wino a nie "piwo"??? :))))))))))))))))))) Piątka, panie Macieju. Pozdrawiam.

No, żeby rzeżączki nie dostać. na pewno nie projekcje wlsnych obaw ;) No na pewno nie. Nie mam macicy.

A co pani rozumie pod tym pojęciem "konstruktywna krytyka"? Tylko szczegółowo, żebym się dostosował.

No, żeby rzeżączki nie dostać.

Pan napisał gniota popieranego przez tych, którzy gnioty piszą. Nie wiem, czy jest się z czego cieszyć.

Fajnie to tak w norze?

No i wszystko. Bez odbioru. Bip biiip bii ...

Widziałem, bo nawet sam je napisałem. Skupmy się na pańskim, byle nie popuścić...

a mało masz ich? mało, jak już rozpowiadacie o tych mężach i żonach, to ciekawsze to niż te kupy autorstwa Lilianny.

Proszę lepiej pisać, to i wstydzić się nie będzie trzeba. Proste.

Jak chłopaki na trzepaku - ja p..., ale d... =no, ja p... - ale k... d..., nie? =no, k..., no, k... Nie wiem, co pan chciał przekazać i komu, nawet się nie będę nad tym zastanawiał.

"twoje/mnie" gryzie z początku. Ciężka materia - pisać o Niej (oczywiście bohaterce lirycznej). Jest delikatnie i co najważniejsze - prozaicznie, zwyczajnie, bez nadętej pozy monstra patetycznego epigonizmu. Oczywiście znajdziemy mniej lub bardziej wyważoną metaforykę, np: to: "miękną czarne opończe chmur " - pomysłowe to: "Noc oczyści powieki" - mniej jednak plusuje. Pozdrawiam.

Warsztatowo majstersztyk (już 1 wers mnie ujął), to propozycja dobrej zabawy z tekstem, np. "w Łodzi kradną dokumenty/ kradną w doku menty (poprawnie "męty", ale nie ma co się czepiać, to i tak gwaryzm). Ja na tak. Pozdrawiam.

Podmiot podaje opcje, które są znane od lat, na razie jest to echo, a nie własny głos twórczy. Pozdrawiam.

Miłosz/Szymborska/Herbert to triada, na którą jesteśmy skazani (chociaż osobiście uwielbiam Barańczaka), zatem chcąc nie chcąc musimy gdzieś tę dyskusje z Nimi prowadzić (jako, niech będzie, poeci, twórcy). Wychodzi to mniej lub bardziej dobrze, czasem żenująco, jednak w tym wypadku jakość myśli jest wysoka i wiersz dużo zyskuje, znając pewne warstwy znaczeniowe, po które podmiot sięga. Plus. Pozdrawiam.

Pierwszy krok - dedykacja, którą można dwojako reinterpretować (osoba, oczywiście to pierwsze znaczenie, ale i czas, przeszły, były). Kursywa (może jako parenteza, wtrącenie) oddziela podmiot od tego, co miałkie i płytkie. Dlatego pytanie, czy podmiot daję sobie radę tworząc pewien wzorzec, będący perspektywą dla tego, co było? Wg mnie tak - jest wiele skojarzeń i do pewnego stopnia zaskakujących (np. strofa 1 - zimna całość, zatem i podmiot - też {co jest ciekawe w połączeniu z dedykacją}). Kwestię, kim jest podmiot muszę zostawić otwartą (niestety, stoją mi nad głową i "kończ już, kończ już), ale wiersz jest perfekcyjny. Podoba mi się (strasznie zresztą) Pozdrawiam.

Nie doczytam - o czym jest ten morał?

Jeden wątek antyczny w tekście wiersza nie czyni, niestety.

- Zastanawiam sie, czy na forum poezja.org w ogóle można pewne dzieła poddawać ocenie? Można. -Czy komentarz zawsze musi być zgodny z ogólnie przyjętą tu tendencją? Nie. -Czy jedyna obrona ma polegać na obrażaniu uczestników forum? Nie. -Czy możliwy jest inny punkt widzenia? Naturalnie.

Zaraz wychodzę, wracam dopiero jutro, ale nie zostawiam wiersza bez echa - jest świetny. Pozdrawiam.

syla mysło - to w porządku, dziękuje Spiro - otóż to, dzięki Pozdrawiam.