M._Krzywak

jaki marazm? walka trwa...

Pierwsza strofa jest genialna. A po co? Tradycja stara jak świat, nasza, swojska, jarmarkowa. Na plus. Pozdrawiam.

ad1) tak, Jezus rzeczywiście wierzył w nieokreśloną dokładnie duchową siłę sprawczą, która stworzyła świat materialny i prawa nim rządzące i na pewno to miał na myśli ad2) uczuć religijnych pan nie obraża, wyobraźni zabrakło ad3) podmiot jest zbiorowy, a Kazik to Kazik, grał nawet pod szyldem Marlboro ad4) ja też.

Po prostu popsuł pan tutejszy śmietnik wklejając wiersz, który jest rzeczywiście utworem poetyckim, w dodatku niezłym. Plus, rzecz jasna. Pozdrawiam.

Wyciąć zaimki i zostanie: "ja fetysz", a dziewczęta to (podobno) lubią. Ja nie. Pozdrawiam

Historycznie bym nie klasyfikował, bo tutaj jest ciężko stwierdzić, komu było dobrze-komu nie. Czasy jak i dzisiaj -bogaty może dużo, na biedaku się skupia cała wina za zło świata. Problem tolerancji,szczególnie seksualnej to drażliwy temat. Osobiście nie wyobrażam sobie rodziny złożonej z dwóch ojców czy z dwóch matek, ponieważ dzieci mają już zbyt wiele nieszczęść, żeby dokładać im kolejne. Jeżeli ktoś jest dorosły, niech sobie robi co chce i z kim chce - za obopólną, świadomą zgodą. Muszą niestety być jakieś granice, bo za niedługo pojawi się jakiś typ i powie - "a, to ja cię zabije i będzie zabawnie".

Wg mnie żyją sobie ludzie spokojnie, dopóki ktoś o nich nie napisze. A na poważnie - nietolerancja to jest ułomność, ale jeżeli jest podsycana wciskaniem na siłę "toleryncajności", wtedy robi się niebezpiecznie. Mentalności nie zmieni kółko zagorzałych feministek czy feministów, w dodatku tak tępych, że od razu chcę się nie chcieć zrozumieć.

Robić? Jaki jest koń każdy widzi;-) I jakiż powód, aby świadków przedstawienia błagać o litość? Niech każdy sam sobie rzepkę skrobie, Panie Krzywak i własne wyraża odczucia. pozdrawiam Też to zawsze powtarzam. Pozdrawiam.

Każdy pisał gnioty, a niektórzy nawet piszą je dalej. Tutaj się nie powinno uczyć, a leczyć.

Jedną "zimę" bym wyciął - niepotrzebne nagromadzenie. Acha - wiersz zrobił wrażenie - po około 3500 tekstach poświęconych zimie mam wrażenie, że jak zdolny człowiek weźmie na warsztat tak trudny temat, to może zrobić perełkę. I tutaj mam dowód - jestem zaskoczony i z przyjemnością plusuję. Pozdrawiam.

Jakbym zbierał ulubione, napisałbym, że do ula. Mimo, że chwalenie nie modne, nie mam się o co zaczepić. Wiadomo, że super. Pozdrawiam.

Marlett - krztynkę dłoni za dużo. Mam wrażenie, że tym razem zbyt opisowo i nie udało się odbiec od typowego obrazowania - a szkoda, zwłaszcza dla puenty. Pozdrawiam za to naj naj :)

No takie to są dole i niedole. Ale robić z tego arcydzieło? Ludzie, litości...

Największym plusem tego forum jest, że można wpisać komuś "kupa". A dla wszystkich jest hipermarket.

Pan nie musi tłumaczyć podstawowych rzeczy, mieliśmy religię w szkole. Niech pan lepiej wyjaśni, skąd u pana deizm w połączeniu z "Eloi..." i co pan rozumie przez kompleks Hioba w odniesieniu "wszyscy"? Skąd podmiot ma taki autorytet i taką pewność? Dalej - jacy "inni"? Tradycja tej nazwy jest jedna, a jak wiemy, czerpiąc z tej tradycji, każda nazwa własna posiada swoją rzeczywistość i moc. Zatem, proszę pana, nazwa własna jest niepowtarzalna. I dlatego nie zgadzam się z pańską myślą. Co do golema, to ni przypiął, ni przyłatał, miesza pan biblizmy z magią (wie pan oczywiście, jakie są korzenie legendy o golemie) i robi dość dziwny koktail. Dalej deizm a Chrystus na krzyżu to kolejne dwa słowa, które są stosunkowo odległe - pan wie, co to jest i po co "deizm"? A ateizm np, albo nihilizm? Ecce Homo raczej w widzimisię tego akurat wzorca lirycznego przybiera postać deizmu. Pomijając, że znowu miesza pan nazwę gatunku z nazwą kierunku poglądów. A ta łacina po co? Człowiek to człowiek (patrz pan, nazwa własna, mająca swą moc i znaczenie). A deizm? I wreszcie puenta - jakie "my"? Co wy chcecie wybaczać Bogu? Sami żeście stwierdzili, że człowiek to deista, a nagle pojawia się Bóg. Pan naprawdę nie wyczuwa, że to nie ma najmniejszego sensu? Przykre.

Jakbym to czytał wydrukowane i podpisane, to niewiele byłoby różnicy - tylko, że to niewiele to papier a internet (to jest to prawie :) Fajnie piszesz, oby ten papier kiedyś był łaskawy. Pozdrawiam

„Eloi, lema sabachthani!”, - to jest rodzynek. Reszta - brednie.

hopsa sa sa, a potem chłopcy z Milano ;)

ale mam nadzieję, że "Adolf" nie jest poderzanym nickiem. ;-)))))) Niestety ale nie mogłem zmienić na Zygfryd pozdrawiam. "Adolf" jest szczególnie podejrzanym nickiem ;)

A o co ci, drogi podmiocie liryczny, tak naprawdę chodzi?

Ale zabawa. Lilianna jest po to, by bawić i cieszyć, a nie czytać wiersze, bo tutaj każde dziecko wie, że co kolejny jej/jego wiersz to większa kupa. Dla mnie to po prostu chytra prowokacja, zresztą jak każdy podejrzany nick.

Postaram się, chociaż to nigdy nic nie wiadomo. No to do poczytania :)

Jak podmiot jest facetem, a jest, to tworzy to pewną sytuacje liryczną - widocznie też tutaj jest przeżarty, ew, nażarty. (o czym to ja wypisuję, brrr) PS - a ja nie wiem :))) oj, sutki musiały faktycznie przesycić usta poety. Muszę to delikatnie wybadać.

- "nie to, że bułkę przez biubułkę" - to jest dobre, kiedyś sobie podkradnę. - "sutki" (szczególnie rano) nie są wg mnie ogólnikami - idee jak najbardziej tak. I dziękuje jak facet (hehehehe). obiecuję zastanowić się rano nad tymi ideami. podejrzewam jednak, że widok wlasnych sutków nie będzie tak inspirujący. ale może się mylę i ten widok zmieni moje życie. oby. serwus ;) ps. czy to byłby cud? natury? Jak podmiot jest facetem, a jest, to tworzy to pewną sytuacje liryczną - widocznie też tutaj jest przeżarty, ew, nażarty. (o czym to ja wypisuję, brrr) PS - a ja nie wiem :)))

- "nie to, że bułkę przez biubułkę" - to jest dobre, kiedyś sobie podkradnę. - "sutki" (szczególnie rano) nie są wg mnie ogólnikami - idee jak najbardziej tak. I dziękuje jak facet (hehehehe).