Klaudiusz

oki, znowu zaczynasz odpowiadać na coś co Tylko Ty widzisz, znaczy że już nie pogadamy... to przecież ja o tym Ci właśnie mówię - stworzono "etyke" opartą na tym że nie należy mówić homoseksualistą że są chorzy, a dlaczego nie są chorzy bo nikt nie udowodnił, a dlaczego nie udowodnił bo etyka zabrania - prawda że piękne błędne koło? i nie tylko zabrania badać - idź i powiedz gdziekolwiek że uważasz, ze to choroba, powiedz chociażby jako polityk że należałoby zastanowić sie nad bezsesnownością podziału kibli na męskie i żenskie a już po tobie... w porównaniu do sporadyczynych przypadków że ktoś nie zatrudnił geja dlatego ze jest gejem (bo oczywiście MY-oświeceni będziemy też dyktować innym kogo mają zatrudniać) wydaje mi sie to jednak poważniejsze co do reszty 0 nie ma sensu: a napisz mi w jaki sposob Ci ptaki szkodzą? - bo chodzisz po gównach? - w naturze to sie bardzo często zdaża że sie chodzi po gównach - to bardzo NORMALNE! widzisz - to kwestia estetyki, o tym sie nie dyskutuje podobno - a nawet jeśli to nie w kategoriach która jest lepsza, a która nazistowska

może i nie, ale nie domagałbym się potem od innych żeby tak robili a przyznasz chyba że to dość zabawna sytuacja, kiedy "obrońcy tolerancyjności" mówią że robią to właśnie z wewnętrznego poczucia sprawidliewosci i obrzydzenie względem przemocy i dyskryminowania innych... a potem sie okazuje że sami bardzo chętnie stosują te metody - taka wojna w imie pokoju... (zajebać wszystkich nietolerancyjnych skurwysynów - czyż nie? :) )

>>>>"zatem domagam się dowodów od ornitologów, że ptaki nie są szkodliwe" nie nie - ornitolodzy właśnie przegłosowali że ptaki wcale nie srają Ci na balkon, a Ty uważając że jednak Ci srają jesteś prawdopodbnie działaczem bojówki NSDAP >>>>"jeśli ktokolwiek przeprowadza na tym forum akcję, to ty, klaudiusz — jest to akcja pt „walka o prawo do nazywania homoseksualistów nienormalnymi” dokladnie - nie uważasz, ze walka o wolność słowa to słuszna walka? jakie represje? dobry żart - na pewno poważniejsze niż homoseksualistów (czy to nie Ty mi pisałeś że z takimi poglądami jestem skończony?? )

no tak, po ostatnim w miarę ciekawym, wróciłeś do formy :) "jest nieskazitelnością czystego anioła a ja wulgarystycznie skażonym deistą" tego to by nie przęłknęła nawet moja polonistka z podst. :) idę się permanentnie upijać nieskazitelnie czyściusienką, bo mi sie bibliozbiór pomieszał :D

dlatego, że ktoś pierwszy zdobył się na ton obraźliwy, poza tym nie dopisuj ustosunkowania się do poglądów, powtarzasz się, klaudiusz, to już przestaje być zabawne a to moja wina że tak prostej rzeczy nie zauważasz: nie możesz pisać "bronię kogolwiek przed chamskimi atakami, kazdy ma prawo do własnych pogladów itp..." samemu tych zasad nie przestrzegając... domagasz sie szacunku dla innych - sam musisz postępować tak samo: w przeciwnym wypadku jestes obłudny i śmieszny... jeżeli CoP Cię obraża - jak najbardziej możesz i ty go obrazić - takie prawo: ale potem nie możesz powiedzieć że "on jest chamem bo obraża innych" - łapiesz? zwłaszcza że jego przytyk był jakieś sto razy mniej szczeniacki niż Twój - a wiec w tym wypadku nawet o samoobronie nie ma mowy

kolejny piękny przykład tolerancji - serce rośnie jak się patrzę na tą naszą przyszłość narodu - tacy tolerancyjni, tacy dobrzy, trawników nie deptają gejów własną piersią osłaniają, ale jak ktoś sie nie podoba to jechać jechać... pytanie: dlaczego uważasz że ty możesz obrazać innych ludzi za ich poglądy a inni tego nie mogą?

nie wiem, ciężko w to uwierzyć, ale ja naprawdę wolałbym sie powstrzymywać od sądów kto jest normalny - a już na pewno od mówienia co jest "lepsze" (ja chce mieć prawo do bycia "sobą" a tym samym muszę dawać to prawo innym) wątek nie jest o homoseksualistach, tylko o ludziach którzy sami będą (najczęściej) zmanipulowani - próbują narzucać innym własne poglądy - dokładnie tak jak piszesz dalej. nie mam pojęcia czy homseskualizm jest uleczalny - wiem za to że choroba pt. "tolerancja" jest taka jak najbardziej - nie piszę tu że homoseksualistów należ tępić, ale na pewno należy tępić ten hurra optymizm - "tolerujmy wszystko - bo w tv powiedzieli że tolerancja świadczy o inteligencji" - jeżeli ktoś jest chory to nie należy go z tego powodu prześladować, tylko mu pomóc, ale jeżeli ktoś inny - tylko po to żeby udowdonić nie wiadomo komu że jest "europejczykiem" - krzyczy ze to wcale nie choroba, to to już jest patologia - prawdopodobnie większe niz ta pierwsza :/

dziękuję ci za ten wpis - bo właśnie o to mi chodzi: przyjdzie se byle burak, obrazi kogoś kto ma inne poglądy, byleby miał też inne niż "oświecona większość" i proszę: o to mamy tommego jantarka - obrońce uciśnionych: broni on prześladowanej mniejszości przed chamskimi bezpodstawnymi atakami... i o tym m.in. jest ten wątek - jak ktoś chce to niech sobie sprawdzi - ileż to argumentów przytoczył sz.p. tommy, poza tymi w których próbuje mi "dokuczyć" - a gdyby sie tak zdażyło że np. jestem murzynem - to na pewno z dumą by mi to wytknął - to jest właśnie smutne - że te wszystkie "liberalne" hasła trafią w głównej mierze to buraków, jak się złozy, to będą "obrońcami homoseksualistów" złoży sie inaczej - wstąpią do MW - byleby tylko coś pierdolić, mieć jakąś ideologię i "być lubianym" a wszystko sprowadza sie do klepania regułek, które ktoś im wtłoczy w głowkę

tak, ale chyba lepszym rozwiazaniem byłoby wprowadzenie jakichś sankcji czy czegokolwiek, a nie akcja pod tytułem "homoseksualizm jest normalny" - bo to tak jakby chcieć rozwiazywać problem dyskryminacji kobiet udowadniając że są mężczyznami... nie tędy droga - respektowanie prawa - a manipulacja faktami to dwie rozne rzeczy, albo nawet podobne, ale z tego samego gatunku - zabranianie przeciwnikom domagania się dowodów na "nieszkodliwość" homoseksualizmu to pogwalcenie nie tylko wolności słowa

czego alegorią jest tu lewy policzek? czy ma to związek z patriotycznym zakonczeniem i kolorem czerwonym w tle? czy chuck norris to kaczyński? i który kaczyński? i czy tylko chuck norris odróznia braci kaczynskich?

nie ogarniam - nie mogę sobie przypomnieć żadnego zapisu w konstytucji w których byłyby słowa "...no chyba że jest pedałem..." w polsce nie ma dyskryminacji homosesksualistów, a jeśli jest to z miłą chęcią podpiszę sie pod listem protestacyjnym

o to, że kazdy ma swoja koncepcję tego co "bezsensowne" głupie albo złe i albo dojdziemy drogą wymiany argumentów (albo razów :) )do jakiegoś konsensu (chociażby lokalnego org'owego) albo tak się bedziemy przerzucać, co jest bardziej bez sensu :) ps. wątek bez sensu :))

nie dostaniesz ani kropelki!! ania kropelka

ale wystarczająco długo żeby to sprawdzić :)

obawiam się że właśnie jak najbardziej starają sie narzucać... a co najgorsze robiąto rónież ludzie "niezainteresowani" i to jest ten ból - gdyby cała sprawa ograniczała sie do tego, że sami tylko homoseksualiści krzyczą że są normalni to nie byłoby problemu... a problem jest własnie taki jak z radiomarjanami - im nie wystarczy że mogą sobie żyć we własnym kłamstwie, oni chcą jeszcze społecznego poparcia dla niego - i co gorsza uciekająsie do terroru (narzekania że zdjeli fedorowicza - a gdyby tak wypowiedzial sie o gejach niezbyt przychylnie to by go aresztowali - czy to aby nie jest właśnie narzucanie pogladów? ps. a jakich to praw nie mają homoseksualiści w polsce? bo narzekanie że nie mogąlegalizować zwiazków to tak jak ja bym napisał że nie mogęgrać w koszykówkę bo jestem za niski - a przecież to niesprawiedliwe, że jestem z tego powodu dyskryminowany przez trenera kadry?

otóż właśnie nie tylko z przyczyn politycznych, specyfika tego zawodu wymaga pewnego rodzaju światopoglądu, myślę że to nie tak - owszem są "zastraszeni" i boją sie powiedziec oficjalnie, że wszelkie dane wskazuja że homoseksualizm to chorba nabywalna, ale jak ktoś ma wiedze z tej dziedziny to musiłaby sie naprawdę starać zeby tego nie zauważyć... więc myślę że jednak pozory :) ale jeszcze sie zobaczy - poza tym nie planuje pracować jako psychopatolog :)

"psycholog, który chce leczyć homoseksualistów, jest skończony" - no i to też jest wkurzające, bo zgodzisz sie chyba ze jest skończony głownie z przyczyn politycznych... czy psycholog ma misje i czy potzrebuje do tego wiary w czlowieka (zwłaszcza nieuzasadnionej) nie wiem, poza tym gdybym nie miał wiary w człowieka nie zakładałbym tych wątków :)

trzeba wyprzeć się infantylizmu, wtedy matematyka zadziała powiedział koleś podpisujący sie "chuck norris" :D

nie przekonuje mnie taka matematyka :P

a po co mu jeszcze jeden?

a co zrobiłby chuck norris gdyby jego dziecko urodziło sie infantylne?

dobra, bo widzę, że ciężko idzie: konkuras ogłaszam: więc jakie to są te moje przekonania co to takie straszne sie wydają, bo już mi zarzucono ze nie umiem pisać wiec pewnie to racja... to myśle, że fajne by było sie wreszcie dowiedzieć co Wy właściwie widzicie w miejscach gdzie wklejam swoje teksty... tylko prosiłbym w miarę szczegółowo, bo sami widziecie że mam problemy z rozumieniem słowa pisanego :/

wyłapywanie niespójności w wypowiedzi która ma na celu ukazać absurdalność pewnych poglądów nie jest najlepszym pomysłem ;) ale moze dzieki temu zauważysz o co mi chodzi :)

brakuje ci tylko "dr" przed nazwiskiem, proszę cóż za błyskotliwy wniosek - a kiedyś uważano, że dzieci nie umiejace ortografii są po prostu leniwe i lano po dupie(teraz za takie uważa sie nadpobudliwe) ale oczywiście dostałeś objawienia i już wiesz że chamstwo jest zachowaniem nabytym, natomiast homoseksualizm jest na pewno nie tylko wrodzony ale jeszcze "normalny" (w takim razie mam jeszcze pytanie czy chamstwo jest "normalne" i po czym poznać że nie jest? - z góry dzieki)

ludzie SĄ rózni... jedni są anorektykami inni gejami a jeszcze inni seksoholikami... tolerancja to akceptowanie tej odmienności a nie pieprzenie że oni wcale nie są inni i co gorsza wyciaganie z tego poronionych konsekwencji... dlaczego takie przykłady: anorektycy są absolutnie przekonani że mają rację (są grubi) - jedank nikt nie ma wątpliwości - to jest zaburzenie - człowiek jest w stanie się tak "nakrecić" żeby zagłodzić sie na śmierć... więc dlaczego niby nie mógłby zrobić takiej drobnostki jak wmówić sobie że jest homseksualistą? oczywiście że nie ma dowodów (i nie bedzie dopóki jak wspomnial joaxii na uiiwersytecie nawet nie bedzie mozna wspomnieć ze chiałoby sie zbadać przyczyny homseskualizmu) ale w taki sam sposob mozna powiedziec że moze i anoreksja jest uwarunkowana genetycznie (że samobójstwo jest - juz dawno "udowodoniono" a jednak to zakrawa na szrlatanerie)