Klaudiusz

przykro mi, ale taki sie urodziłem - niktórzy rodzą sie leworęczni - ja urodziłem się chamem, wyzywam ludzi od skurywsynów i leje na kanapy w centrach handlowych - a co najważniejsze - musisz to uznać za po prostu odmienną orientację kulturalną... bo ja przecież mógłbym kurwa nie klnąć i mógłbym zamiast "ty" pisac pan? to nieduży wysiłek a wszyscy byliby zadowoleni, co prawda w głebi siebie dalej byłbym chamem, ale z racji tego że żyję w społecznstwie wypadaloby mi uznawać niektóre wynzawane przez to społeczenstwo wartości... ale jednak ostatnio dowiedzialem sie, że spoleczenstwo jest tolerancyjne i ono wręcz namaiwa mnie żebym nie ukrywał sie ze swoimi slabosciami, bo to jest normalne że ludzie są rózni - i że powinni to manifestować - a jeżeli ci, czy komukolwiek innemu to nie pasuje to znaczy że jesteś zasciankowym burakiem czyż nie?

jeśli już mowimy o mnie, to tak - mam nadzieję że jak kiedyś będę chciał komuś pomóc, to nie będę mial listy chorób których leczenie jest niepoprawne politycznie...

czyli mowisz, że komentujesz wypowiedź której nie zrozumiałeś? bo w przeciwnym wypadku dostosowałem jedynie poziom wypowiedzi do odbiorcy

hehe :) ale co, wygląda na to że homoseksualizm jest normalny, ale to wcale nie przeszkadza insynuować mi że go posiadam - znaczy to mniej wiecej tyle, że p. nabkowski zarzucił mi przed chwilą pełną normalność :D poza tym juz nie mogę gadać o polityce bo to znaczy że gdzieś w głebi siebie wyparłem w dziecinstwie leppera :D

a homoseksualistom ktoś podaje? ktoś w ogóle im robi cokolwiek??!! (poza dresami ale to juz nie do mnie) rzecz się rozbija o tak głupią sprawę jak niezrozumienie słowa "tolerancja" a że trzeba sie uciekać do tak nieprzyjemnych przykładów, co ja poradze - nawet teraz nikt nie chce zrozumieć o co chodzi :/ a sprawa jest prosta - albo uznajemy, że kazdy czlowiek ma absolutne prawo do decydowania o sobie - i co wiecej nie tylko mu na to powalamy ale zapewniamy jego i dzieci w szkołach że to jest NORMALNE! albo uznajemy że człowiek jednak jest istotą myślącą i co wiecej ma pewne obowiazki wobec spoleczenstwa w ktorym żyje - takie miedzy innymi jak pomoc ludziom chorym (anorektycy i samobócjcy np. ) a jesli ma taki obowiazek, to wynika z niego tez obowiazek do obiektywnego i uczciwego oceniania tych chorób

ps. no właśnie ja też, i cholernie mnie marti że nikt tego nie chce zauważyć... co chwile mnie atakuja od zaściankow i nazistów a nikt nie zauważa że ja cały czas mowię nie o gejach, ale o ludziach którzy sie na ich temat wypowiadają

ja też, ale uważam też że takie "sprawy" lepiej dyskutowac przez sieć niż na pięści... a z tego co widzę, zdania są podzielone (no i przede wszystkim gdyby ktoś nie chciał sie wypowiadać to by sie nie wypowiadał - tak myślę :) ) więc prosiłbym o oddanie zwrócenie miejsac na głównej :)

proszę uważać - bo jeśli tak jest w rzeczywistości to był bym żywym dowodem na to że homoseksualizm to choroba, przede wsyzstkim że należy ją leczyć... poza tym - o zgrozo - byłbym żywym dowodem na to, że homoseksualista może się wyleczyć, bo ja kobiety po prostu uwielbiam i jestem z nimi bardzo szczęśliwy - a to by znaczyło mniej więcej tyle, że gdyby nie te wszystkie parady to nawet bym nie wiedzial że coś takiego istnieje i dożyłbym swoich dni jako szczęśliwy hetero - a więc w myśl zasady że prawo jest złe jeśli skazuje na cierpienie choć jednego człowieka - wszelkie gej-parady są szkodliwe... i tym samym załamuje się cała linia obrony (jakoby to nie byłą choroba bo nikomu nie szkodzi) więc może pozostańmy przy wersji, że jestem po prostu nieobojętny, i że wolałbym żeby mój syn nie musiał na lekcji "tolerancji" sprawdzać czy przypadkiem nie jest homo

czyli mówisz zeosoby bezpłodne nie są chore? musisz im to powiedzieć bo wielu jeszcze nie wie i się naziści jedni próbują z tego leczyć

to ja przecież po to ten głupi wątek zakładałem: żeby pokazac jak bzdurne jest takie gadanie: bo przecież na tej zasadzie ja mógłby powiedziec włąśnie: anoreksja nie jeste chorobą, jest tylko róznicą indywidualną" 2. Anoreksja jest chorobą, ponieważ prowadzi bezpośrednio do śmierci osób na nią cierpiących tak tu sie zgadza - ale pojawia sie ten problem, DLACZEGO? uważasz że to źle? skoro sama piszesz że przekazywanie życia nie jest istotne - mowiac w ten sposob negujesz życie jako główną wartośc, a wiec nie mozesz używać potem takich argumentów wobec innych chorób 3. Samobójstwo nie jest chorobą, jest co najwyzej jej efektem, jak każda inna śmierć, jednak nie tylko ludzie chorzy psychicznie je popełniają. o widzisz: "jednak TYLKO ludzi chorzy psychicznie" - skad taki wniosek? jesteś bogeim? że wiesz że TYLKO, i że chorzy? na jakiej podstawie to oceniasz? a jak ja powiem że tylko ludzie zdrowi? sama widzisz że takie "argumenty" są bez sensu 4. Nie istnieje przymus leczenia psychiatrycznego, chyba, ze chory zagraża sobie lub otoczeniu, co oczywiście nie dotyczy homoseksualistów. - jak już mówiłem - kim jesteś żeby decydować o tym, czy ktoś ma prawo sobie "zagrażać"?

tak to choroba (albo i nie jak twierdzą niektórzy :) ) - zaburzenie psychiczne - dokładnie tak samo jak homseskualizm - pytanie dlaczego jedni mogą a inni nie?

dyskusje na poziomie nastolatka zacząłeś Ty: nie obchodzi mnie co Ty uważasz, ze jest albo nie jest, nie obchodzi mnie jak zaglosuje większosć w WHO, obchodzą mnie fakty, (a fakty mowią m.in. że zachowania autodestrukcyjne są zaburzeniem ale nie o to sie tu głownie rozchodzi)

udowodnij - bo że głupie i że sie nie znasz na rzeczyto ja też mogę powiedzieć... pokazałem do czego prowadzi "takie" myślenie: jeżeli celem życia nie jest życie (a tak odpierają zarzut że homoseksualizm jest "ślepą uliczką") jeżeli nikt nie ma prawa oceniac "zdrowia psychicznego" innych, jezeli w końcu, wszystko należy akceptować i kochać, to nazywanie samobójców "chorymi" jest tak samo "złe" jak nazywanie chorymi homoseksualistów... wskaż bład, jeśli sie tak zanasz: jeśli uważasz że homoesksualizm nie jest zaburzeniem psychicznym a tylko "wolną wolą" to dalczego chcesz zabraniać manifestacji tej wolnej woli samobójcom? /każdy Twój argument odeprę cytując argumenty broniące homoseksualizmu, chcesz - to sprawdź/

Kogo? poprawione :)

wiem

przekonany argumentacją homofilów, zrozumiałem że ideą "życia" wcale nie jest jego ochrona i podtrzymywanie, a każde zachowanie występujace w przyrodzie jest nie tylko normalne i gode szacunku i obrony, dlatego postanowiłem zoorganizować marsz poparcia dla samobójców i anorektyków to skandal!! żeby w państwie prawa, zabraniano ludziom przyjemności, żeby instytucje państwowe przemocą zamykały i LECZYŁY!! normalnych przecież ludzi, posiadajacych zaledwie odmienną orientację życiową... kto ma prawo decydować o normalności?! jakim prawem narzucamy anorektykom i samobójcom własną wolę i wizję normalności... jakim prawem mówimy o nich CHORZY!?! (zwłaszcza że we wczorajszym głosowaniu w knajpie uznaliśmy z kumplami ze należy wykreślić to z listy chorób) zamykanie ich w szpitalach i podawanie środkó farmakologicznych przypomina mi hitlerowskie metody... przecież to są zupełnie normalni ludzie!! których nazywając "chorymi" obrażamy, nazywając nienormalnymi wykazujemy sie skrajną ignorancją i własnymi fobiami, a zamykajac w szpitalach popełniamy przestepstwo!! nie bądźmy ciemnogrodem! nie stawiajmy sie na pozycji BOGA i nie decydujmy za innych co jest normalne i dla nich dobre!!

mniam :) ale "patrzyłabym sie jak ślepa" jakieś takie nieładne ;) (?) pozdr :)

znowu chuck norris?? :P nie podeszło mi, może nie zrozumiałem (bo zabrzmiało mi jak kazanie :/ ) jeszcze tu wroce :) pozdr

i to samo:

najpierw a potem pozwoliłem sobie pozmieniaćkilka wyrazów no dobra. moze z eltonem przesadziłem, ale chodzi o to, że na górze piszesz, że radiomarjanie to idioci (oczywiscie sie zgadzam :) ) a zaraz potem, że należy szanować poglady innych i byc tolerancyjnym... więc jak to jest? jak ktoś sie urodzi idiotą albo miał cięzkie dziecinstwo i został radiomarjaninem to jego mozna obrażać i zabraniać mu głoszenia własnych poglądów, ale jak ktoś ma zaburzenia seksualne to trzeba nie tylko uznać je za normalne ale jeszcze wszystkim to tłumaczyć? i wysyłać go na marsze, żeby manifestując swoją odmienność dowodził innym że wcale odmienny nie jest?? jak to działa? bo jakoś nie mogę dostrzec w tym sensu?

a wiesz co ci powiem? - że wyszło całkiem nieźle - fajny kontrast pomiędzy trywialnością czynności jaką jest smarowanie po szybie a "natchnionym" jej opisem - tyle, że znając autora, to zupełnie niezamierzone było ;) )

też nie lubie kościoła i gdybym pisał własną wizję utopii nie byłoby tam dla niego miejsca... ale religia jest pozytywna ze wzgledów oczywistych: (sens życia, łatwiejsze wytłumacznie moralności czy nawet chorób - stara bajka nie ma co gadać :) - to takie "homonto" dla mas - inaczej 98% społeczenstwa nie miałoby żadnego pomysłu dlaczego to niby mieliby nie kraść i nie zabijać... oczywiście że wolałbym żeby wynikało to z ich "światłości" kultury czy czegokoliwek, ale rzeczywistość jest taka, ze jeżeli nie postraszy sie ich diabełkiem i nie obieca kasy i dziewic w niebie, to się zeźlą... dlatego wolę życ w panstwie "religijnym" niż ateistycznym - jak ktoś źle zrozumie biblie to co najwyżej bedzie siedzial 7dni w tygodniu w kosciele, z rydzykiem w słuchawkach... ale jak ktoś źle zrozumie ateizm (relatywizm) jest już niebezpiecznie... przykładem są poronione hasła PO, która to zgrywała sie na liberalną (w efekcie czego połowa kraju nie wie co znaczy słowo "tolerancja" ) po prostu: liberalizm jest lepszy, ale jeszcze do niego nie dorośliśmy

i tu sie mylisz - ale tak, jeśli byś teraz zaczął szukać sensu swoich wczesniejszych działań to na pewno, byłby zjawiskiem wtórnym - ale jak sama nazwa wskazuje - rozumienie sensu przysługuje istotom myślacym - a więc ten problem zostawiamy :) nie chciałem żebyś sie tłumaczył "po fakcie" zwróciem uwagę że pociąłeś bez sensu (a wcale nie trzeba było) - z nadzieją że moze jednak sens tam był... a jeśli nie wiesz dlaczego zrobiłeś akurat tak, to po prostu zastanów sie czy nie moznaby ułożyć tego sensowniej... tego wymaga szacunek dla czytelnika - publikujesz więc starasz sie wklejać teksty możliwie najlepsze

to to miało kiedyś wogóle jakiś sens?? :D ale czyta sie fajnie :) /może ciut przydługie - ale o to chyba chodziło wiec trzeba policzyc na + :) pzdr

wiesz dobrze o co chodzi. keidyś to były sporadyczne przypadki, teraz takie "wygłupy" mogą stać się normą, bo jest przyzwolenie. chodzi mi o to, że "dobrze" i tak nie będzie bo być nie może, a jeśli już ma być syf, to wolę syf przewidywalny i w miarę ułożony (religia katolicka jest w gruncie rzeczy zjawiskiem poztywnym)... nie widzę sensu narzekania na PiS bo oni są zaledwie wytworem sytuacji, w ogóle nie widzę sensu narzekania, />>>albo nie głupi pomysł bo po burzliwych obradach dojdziemy do wniosku że ten kraj ma przejebane :)