jasiu zły

jakie nie ma prawa? przecie właśnie to Robisz i co ktoś Cię ukarze? Kobieto, Odróżniasz ton i barwę tych odzywek? a wymagania, jakie się ciągle stawia facetom, nie zauważyłaś, że są coraz większe, podczas gdy my wymagamy więcej i więcej, musi być jakiś podział ról, kompromis i do tego zdrowe podejście normalnie funkcjonować to chyba nie możemy, ani oni bez nas, ani my bez nich i wcale nie jest to obrzydliwe, ale natulalne i piękne pracodawca po prostu chce mieć pewność opłacalności inwestycji, jaką jest zatrudnienie i wyszkolenie pracownika i nie ma to żadnego związku z płcią bez komentarza...szkoda słów, to właśnie chciałam naświetlić w STOSIE, kobiecą hipokryzję i zawiść; myślę, że mają szefowe, ale potrafią sobie poradzić, jak i w wielu innych przykrych przypadkach, bez pisku, płaczu i tupania A można się z Tobą jakoś umówić? ;)

Oj, za "głupiego Huja" to się nie dziwię ;)

Dobra poddaję się, ten wiersz ewidentnie przerasta wasze możliwości percepcji, albo to jakiś spisek. Jesteście wszyscy buu.

Dobrze gada. No :D

Respect! ;)

I tak będzie kiepski :P

Dzięki, wiedziałem, że mogę na ciebie liczyć :P Wrrrrrrr. Więcej ci już wiersza nie zadedykuję.

Zaraz, kto? Z jakiej prozy? Jaka dyskusja polityczna? O co chodzi? Czy ktoś to rozumie?

Nie no, ludzie, dajcie chociaż jeden komentarz. :(

Mówiło się, mówiło, i pisało... Do dziś można znaleźć pornograficzne zdjecia, obrazki, powstało mnóstwo ksiażek pornograficznych. Strasznie śmieszne zresztą, mające tyle wspólnego z rzeczywistością, co kot napłakał. Oczywiście, nie było to w obiegu oficjalnym, ale było. Mówiac o epoce wiktoriańskiej miałam bardziej na myśli czas, nie miejsce. Popęd seksualny jest silny, owszem, ale stwierdzenie, że dziewczynka, której śni sie ogórek, jest niewyżyta seksualnie to lekkie nadużycie, nie uważasz?... Pozdrawiam, j. No właśnie stąd ten wątek, mówiono mi o masie absurdalnych teorii psychologicznych. Ja w ogóle mam dość sprzeczne podejście do tej dziedziny nauki. Z jednej strony to czego uczyłem sie w tym roku, było bardzo sensowne i można było to łatwo odnieść do siebie, natomiast jakieś zaawansowane kwestie w stylu tego, że deja vu jest obajewem osobowości schizotypowej i mogę mieć schizofrenię po 40-stce, wydaje mi się raczej szrlatanerią. Inna sprawa, że nie znam się na tym za bardzo i rownie dobrze mogłem mieć do czynienia z dyletantami. Chociaż moja koleżanka ma ciotkę, która wykłada na łódzkiej psychologii i ciotka owa jest dla niej olbrzymim autorytetem, ale jak dla mnie moja koleżnaka jest przez to wszystko mocno pokręcona (taki eufemizm.)

Epoka wiktoriańska była okresem wielkiej hipokryzji. O sferze seksualnej nie mówiło się wcale ("Opowieści Cantenberyjskie" Chaucera zostały tak ocenzurowane przez Wiktorię, że do obiegu były chyba tylko 2 dopuszczone), natomiast chodzenie do domu publicznego było powszechną praktyką, samych brotheli w Londynie było wtedy trzykrotnie więcej niż obecnie. Freud koncentrował się na popędzie seksualnym, jako na najśliniejszym popędzie człowieka (trudno z tym polemizować - silniejsza jest chyba tylko chęć przetrwania). No i nie był Brytyjczykiem :)

A mnie tam się podoba jakoś. Skondensowany i delikatny. Po co rozwijać? Tu jest wszystko, co daje obraz sytuacji. Na upartego można by nawet wyciąć parę słów, chyba bez uszczerku na treści. Pozdrawiam.

Ładny, nie rozwala, ale ładny i czytelny. Ja daję plusa.

Późno już, ale to prozą trąci. Ja rozumiem, że dialog, ale można było jakoś upoetyzować, ładniej ubrać w słowa. Treść też jakaś rozlazła jest. Nie wiem, cięzko mi coś z tego wyciągnać, zajrzę jeszcze rano, ale nie sądzę, żeby w tej treści było coś ciekawego. Jako wiersz definitywnie to jest do bani.

taki amerykański wynalazek istny cud marketingowy wcześniej czy później każdy za-kupi łopatologicznie rozrzucane ochłapy promocyjnie przeterminowanego szczęścia zdolne są trafić każdego nawet fanatyczni empiryści woleliby robić uniki wonne nadzieje przygnieciony nawarstwieniem zapadam się w pandemonium myśli stłoczonych pod cynicznym parasolem i tak zawsze pada na mnie żeby chociaż deszcz

ja nie wiem, ja spotkałem sie rok temu i od tatej pory nie widywałem... zresztą dlatego apelowałem o uczciwośc (na necie można sprawdzic wszystko :/) /żeby wzmóc motywacje, powiem ze ja rozwiązalem bez żadych internetowych pomocy ;)) , a więc ci których korci zeby sprawdzić, stracą jedyną okazje, udowodnienia że einstein się mylił (bo mówił że to 2% populacji rozwiąze - chyba ze bral też pod uwagę pasterzy owiec z nikaragui :D ) vacker: czyli sam przyznaleś trzeba wziąć pod uwagę przypadki :D i od badania przypadków wszystko się zaczyna... generalizacje następują póżniej, ale jako że to watek o tolerancji wszelkim generalizacjom i stereotypom mówimy (oficjalnie) nie! branoc Stary, nie wiadomo, nawet na pewno, czy to był Einstein. Tak samo "13 księgę" podobno napisał Fredro, chociaż chyba udowodnione, że jakiś koleś w dwudziestoleciu. Ta zagadka ma to do siebie, że zniechęca, ja już raz się w to bawiłem i teraz mi się nie chce nawet. Problem polega na tym, że należy przyjąć założenie, że ktoś ma te rybki. Sposób jest banalny, bo wystarczy to sobie rozpisać na kartce i rozwiązanie wychodzi samo drogą eliminacji.

Zdajesz sobie sprawę, że ta (podobno einsteinowska) zagadka jest tak popularna, że nawet znalezienie rowiązania w necie nie sprawi nikomu problemu (pierwszy hit na google). I tak podniecasz się :) Kiedyś to rozwiązełem (jakoś w liceum), ale po pierwsze nie podałeś dokładnej treści i z zagadki, która napisałeś wcale nie wynika, że ktokolwiek ma chodować rybki. Dodam jeszcze, że co do mierzenia inteligencji, to dzielie się ona na kilka rodzajów (analityczna, matematyczna, językowa, muzyczna i co tam jeszcze wymiślili) i żaden test (a w każdym razie wiekszość z nich) nie jest wymierny.

okej ja się zgadzam - tylko jedna sprawa - pokaż mi chociaż jednego w pełni zdrowego człowieka (a nawet jeśli znajdziesz, to z racji swojej unikalności będize on najiększym dewiantem jakiego widział świat :) Słuchaj, każdy jest oryginałem, ale choroba psychiczna to już poważna sprawa, nawet zaburzenia nie trafiają się od tak sobie.

to właśnie napisałem dwukrotnie Ale Klaudiusz nie przeczytał, albo nie zrozumiał :)

Błąd Freuda polegał na tym, że przypisywał pewne zachowania wszystkim ludziom, a studiował tylko przypadki, które miały problem. Niech mnie ktoś poprawi jeżeli się mylę, ale wspólczesna psychologia zakłada raczej, że zeby badać psychikę człowieka i więdzę tą stosować w praktyce, nie należy się ograniczać tylko do ludzi chorych, bo oni nie stanowią ogółu.

obawiam się, że Twoja mama ma rację, Jasiu. ambicja i męskość idące w parze to chyba neandertalski wymysł jaskinowca, który zazdrości kobietom, że ogą osiągnąć o wiele wiecej niż on sam a kobiecośc jest cudowna Zwłaszcza ta namacalna. W czym ma rację moja mama? Nie rozmawialem z nią o tym. Mało mnie obchodzi, czy koniety są zazdrosne czy nie, z mojej strony to czysto teoretyczna dyskusja.

temat jest debilny, pytanie jest debilne to nie jest teoria psychologiczna, ale jakiś zlepek uprzedzeń i pseudopsychoanalizy jest taka lektura podstawowa jeśli chodzi o psychologię „Psychologia i życie” autorstwa Philipa Zimbardo, jest napisana przystępnym językiem, czyli nie trzeba kursu wstępnego, stamtąd można się dowiedzieć o historii, teoriach przeterminowanych i obowiązujących, a nade wszystko złapać orientację, na ile własna wiedza ma poparcie w nauce, a na ile w stereotypach z tego, co pamiętam o Freudzie, to wysnuł on faktycznie niegdyś teorię o tym, że dziewczynki w pewnych stadiach rozwoju psychoseksualnego bardzo identyfikują się z ojcem ze względu właśnie na to, że posiada on penisa, natomiast dziewczynka owa nie posiada i czuje się wobec tego „wybrakowana”, upośledzona, czy coś w podobie, używając nomenklatury narzuconej przypominam, że teorie Freuda miały to do siebie, że powstawały na studiach przypadków, poza tym sam badacz dość dowolnie podchodził do kwestii istotności i zasadności własnych wniosków, co ma niejakie odbicie w rozwoju psychoanalizy, czy też teorii psychodynamicznych, jak to się określa fachowo, mianowicie, w tej chwili z Freuda pozostało tyle, że nikt nie kwestionuje pozaświadomego podłoża niektórych zachowań i motywacji oczywiście poza behawiorystami oczywiście w psychologii nie ma tak, żeby coś było powszechnie niekwestionowane pozdr Zgodzę się, z tym co pieszesz, temat nie jest chyba aż tak debilny - po prostu chcę poznać jakieś teorie, dowody, argumenty. Czytałem Zimbardo (choć pobieżnie), wiem o tym, że Freud popełnił ten błąd, że wszytskie swoje teorie wysnuł na podstawie przypadków ludzi chorych. Jeżeli chodzi o Freuda, to jest on niestety popularny na filologii wśród wykładowców ze względu na tkzw podejście freudyjskie do krytyki literackiej, które zakłada analize utworów pod kątem doszukiwania się u bohaterów różnych problemów osobowościowych. Tak więc Hamlet miał kompleks Edypa, a Makbet był impotentem :P o syndrom zazdrości o penisa oskarża się Antygonę - ja się w tym nie łapię, bo na psychologii u nas poruszano głównie koncepcję JA i wpływui na nią różnych czynników. Syndrom zazdrości jest podobno bardzo kontrowersyjny, zwłaszcza w kontekście feminizmu.

Dobra. Proponuję pisać na temat. No wiec tak: nie wiem jak to jest. Generalnie, to za objawy syndromu zazdrości o penisa jakos symbolu męskości uznaje sie nadambicję u kobiet, chęć pokazania, że są lepsze od facetów, albo potrafią być rónie "męskie". Znam jednak kobiety, które są ambitne (nawet za bardzo), ale w stosunku do innych kobiet, zarazem szczycą się swoją kobiecością. Moja była kobieta powiedziała mi natomiast, że syndrom to męski wymysł, który ma na calu wyszydzenie kobiet, które mają jakieś aspiracje. No więc kobiety, jak to z wami jest?

Dyskutujemy na forum różnych rzeczach, nie zawsze związanych z poezją, Moderator napisał, że to nadużycie. Nie miałem zamiaru nic naużywać, wątek ma być poważny.

No właśnie - sądzicię, że jest coś takiego? Pytanie kieruję głównie do kobiet, chociaż jak znam życie, to rozjaśni nam to Vacker. Nie wiem czy to nie będzie nadużycie (wątek został już raz usunięty przez moderację), ale zamieszczam go jeszcze raz. Wyjaśniam, że istnieje taka psychologiczna teoria, o ile się nie mylę sięgająca czasów Freuda, która bywa popierana i kwestionaowana, jestem zwyczajnie ciekaw opinii, gdzyż prowadziłęm dziś konwersację na ten temat i liczyłem na jakieś wyjaśnienia. Liczę na pana Vackera, bo on podobno studiuje psychologię, czy coś w podobie. A żeby nie było,to zupełnie poważnie powiem, że oczekuję powagi od ludzi i jakiejś naukowej dyskusji.