Oscar Dziki

nuda - cudow: calkowicie sie zgadzam - straszna zenada i obciach - to musi odejsc. z drugie strony jest to problematyczne, bo swietnie te wyrazy realizuja merytoryke... pomysli sie. jesli chodzi o reszte krytycznych uwag: nieco mniej jestem przekonany do ich zasadnosci, co wcale nie znaczy ze wcale.:) dziekuje i pozdrawiam

A ja chcialem, aby caly wiersz krzyczal, ze poczatki i konce sa wytworami chorej wyobrazni... ciesze sie ze spowodowal zastanowienie:). bardzo milo. pozdrawiam

Dziękuję. Zgodnie z planem, że ma być mądre i głębokie:>

życie to straszna nuda bo ciała wokół krążą i nie ma cudów od dawna widzimy nitki oczywisty jest początek jasny koniec każdego kija jak naturalna kolej rzeczy pchających się nawzajem zawsze zgodnie z Wielkim Planem coś wreszcie drgnie a jeśli nie to i tak nie ma czasu na obserwacje jak to się dzieje że nic się nie dzieje nawet oglądanie rzeczy nie są w ciągłym ruchu szarpią się razem z nami przerwami w dostawach świata których nienastępowanie zbiega się z lukami odbioru jak w lodówce światło z plaskiem domykanych drzwi Wydarzeniom nie było nie ma nigdy nie będzie końca chwile pozostają w ciągłym ruchu

myśl krótka i nie wali w głowe. ode mnie myślnik

ladniusi ten wierszyk, słodziutki do porzygania. dobrze napisany.

Ej, nieźle Patryku. Ja bym to troche inaczej przekombinował, ale jest w porządku. Puenty w ogóle nie rozumiem.

A temu, że czasem nawet w codziennych dialogach zdarza mi sie nie wszystko mówić na głos. To nie jest rozmowa, ale czasem nawet w monologu można pewne momenty przeszeptać. Ujmę to tak: kursywą mówi do mnie mój zdrowy rozsądek. Moje wierszydło "na głos" może istnieć bez momentów nią zaznaczonych. Tylko sens jest wtedy inny, ale nie wszyscy to dostrzegą :P pozdr serdecznie Weronika Ale to jest jakaś ogólnie przyjęta zasada, czy tylko Ty sobie tak improwizujesz?

Na co dzień wolę zdecydowanie skecze Monty Pythona, ale może rzeczywiście spróbuję czegoś w tym stylu. Z drugiej strony wydaje mi się, że warto pisać o rzeczach, którymi się człowiek przejmuje i które go interesują. A łażenie po górach i włóczenie się bez celu jest bez watpienia dla mnie sprawą istotną. I think it's an argument not an abusement:).

W życiu nie napisałby o stosunkach damsko-męskich, porzuceniu, że są istotnym tematem wierszy:). Nie w tą stronę mój kolego. Mam pomysł. Może obejrzyj jakiś film Zanussiego? Może to da Ci do myślenia?

albo zgrabna hiperbola albo szczerze gratuluję Pozdrawiam myślącego MZ /iza Panegiryk:D

Nie stosuj do wierszy o takiej tematyce rymizacji rodem z przedszkolnych wierszyków.

Wiersz nie jest zły. Ma sens, ale zaraz o nim zapomnę. Używasz kursywy. Czemu? Po co w ogóle wkłada się do wiersza tekst pochyły? Czy ktoś może mi to wyjaśnić? Zwykła ciekawość. Jak nie możesz, to chyba założę wątek:). Pozdrawiam.

Kolejny bardzo dobry wiersz. W zasadzie nigdy nie mogę się przyczepić do formy u Ciebie. Wypada ją chyba pozostawić bez komentarza. Tak samo rozwijanie tematu nie jest nie daje krytykowi pola do popisu. Nie ma błota, z którym możnaby Cię zmieszać:). Jedyne co nie budzi we mnie zachwytu i budzić nie może, to temat, merytoryka, która wcale nie zmusza do refleksji, nie wstrząsa, nie zapadnie w pamięć. Wiersz kojarzył się bedzię ze świetnym rytmem i konsekwencją - poprawnością warsztatową. Zatem moge tylko taką dać radę autorowi (paradoksalną myślę sobie), aby więcej przeżywać zaczął, a nieco mniej pisać, gdyż bez dobrego powodu, nawet najlepiej skrojony tekst zalatuje grafomanią (sic-!). Inna sprawa, że nie doznaje żadnych piekielny udręczeń czytając takie dzieła.:)

Ale powiedz, o czym myslisz, dlaczego, jaki to traumatyczny wstrząs zdołał Cie do refleksji przebudzić? gdzie rozdają takie rzeczy?

a dlaczego dziecko peelki nie moze zopstac alkoholikiem?

Wreszcie przez "c"!!:)

przejadly mi sie te kolacje. poza tym, fajnie by bylo, gdyby te tytuly mialy sie jakos bardziej do tresci.

WOW!! WOW!! Chcesz mi powiedzie ze przy pomocy kilku rymow nadziewam na haczyk panny, do ktorych inni faceci potrzebuja samochodu na trzy litery?? to bardzo optymistyczne i oszczedne:) chyba jednak neiprawdziwe.

może kiedyś będzie konkurs im. MZ. Wtedy rzeczywiście jego zwycięzcę będę uznawał za wybitnego poetę. Póki co jeszcze nie zdecydowałem się na rozpisanie tego konkursu, więc kryteria doboru dobrych poetów musza poznać tajne. Stwierdzam tylko, że poezja Witoszyna, Pasewicza jak również Lipszyca i Świetlickiego i całej gromady znanych lub mniej znanych poetów nie wywołuje we mnie szczególnego zadowolenia intelektualnego. A w szczególności fakt, że są znani nie przyczynia się do wzrostu mojego "doceniania" ich. W zasadzie uważam, że Pana wypowiedzi są bardziej nawet aroganckie od moich i przez to (poczucie zagrożenia:)) nie pałam szczególną sympatią. Jednak wymienione przez Pana nazwiska mi również nie dają satysfakcji intelektualnej. Muszę przyznać że tak samo jak wiersz Dotyku (co innego kilka zaszłych tej samej autorki). Jeśli zaś chodzi o samą koncepcję przenoszenia wierszy z jednego działu do drugiego... mi też się to kiedyś przydarzyło i przyznam, że nie wywołało radości, ani nie spotkało z moim zrozumieniem. Jednym z powodów, dla których ciągle jestem na tym portalu jest ten, że koncepcja "spodobane" nie została zrealizowana, gdyż nie sądzę, aby demokracja winna rzadzić w poezji. nie chcę by moje wiersze były rzadziej czytane tylko dlatego że większość (statystycznie marna - nie oszukujmy się) tak uzna.

pszczółko-poezja - dobre. ale mi chodzilo raczej o poezjo-pszczółki.:)

Nie chcę aby to zabrzmiało niegrzecznie, wulgarnie, albo impertynencko, więc zapytam wprost: ile mieliście bzykania dzięki poezji? niekoniecznie Waszej.

And good for U!

ja wiem co teraz: może puenta?;)

wszystko ok. ojciec chyba imienia "nie pamięta", a nie: "nie pamiętał?"