Oscar Dziki

Podoba mi się melodyka tego wiersza. Puenta bardzo dobra, choć mam wrażenie, że gdzieś juz slyszałem sformułowanie "dziura po człowieku".

zatrzymuje mój mózg na ułamek sekundy, czyli dokładnie tyle ile Twoj nad tym myslal. chce czegos większego

a w ogóle, to chciałem zauważyć, ze wszystkie ze stron udowodniły tutaj, że istotnie są kobietami. :D

ja wiem, ze to nie jest na temat, ale chcialem tylko napisać, że ta wypowiedz jest super, tzn, trendy czy jakos tak

Fajny motyw, zeby facet popracował nad stylem... ciekawe porownania:0

poza tytułem i puentą nawet nienajgorzej. dla ciebie pewnie najwazniejsze w całym utworze, a dla mnie strasznie kiczem podjezdzajace.

mowie nie spamowi na tym forum. dzialasz w moich oczach na jego szkode.

na dłuższą metę te kropki to niewypał poza tym obrazek krótkie formy opanowałaś pora na cos dłuższego wysil sie

za malo tych gierek i w zbyt małym zagęszczeniu.

jak dla mnie to bardzo mało pojemne. Kiepsciutenko skonstruowane. Popracowałbym nad tym pol godziny i baz strat na tresci i pozostawiając prozaiczny charakter przekazałbym to samo (a jest bardzo niewiele do przekazania)

wykształcona i inteligentną? ma magistra z historii (pewnie dostał go na WSHE hehehe), a kaczka ma profesora, albo doktora (nie jestem pewien). Inteligentny? to dlaczego po debatach spadały mu notowania, jak kaczka robiła z niego głupka. Kaczka jest radykalny? Przy Tusku wygląda jak uosobienie kompromisu. Tusk jest czystym liberalem - nie ma niczego bardziej skrajnego, to wlasnie kaczynski reprezentuje słabą prawice (to nie samoobrona albo LPR). A jeśli wydaje Ci się, że ktoś nas uzna za wieśniaków bo mamy brzydkiego prezydenta... no cóż, ile Ty masz latek dziecko? Kto tak uzna? W Twoim świecie parlamentarzyści czytują brawo girl? Smutna częśc Twojej wypowiedzi. Aż mi się przykro zrobiło. Zasada demokracji? Jaka zasada? Ludzie których wybraliśmy będą rządzić państwem - to chyba właśnie demokracja.

dzieki za sprostowanie mnie:)

/mi/ dobrze, ze sie powstrzymałem z odpowiedzią:)

Madziu, ja tak się zastanawiam nad Twoim nickiem i dochodze do wniosku, że nie jest on zbyt pragmatyczny, a będzie na dodatek kłamliwy za (jak mniemam) niecały rok:). Dzięki za udział w dyskusji (jeszcze bardziej, że po sympatyzującej stronie), ale DP troche wie co mówi, bo jest prawdą, że bliżej mi do intelektualisty-lingwisty-kontestatora, niż do tego, o czym ona marzy, czyli do Pawlikowskiej. Problem polega na tym, że ja twórczością tej ostatniej gardzę jak niczym innym w literaturze (o ile literaturą potrafie gardzić). Pozdrawiam.

Już rozumiem. coś z głębii? jesteś głodna wynurzeń ichtiologicznych.

chyba nie rozumiem Twojego pojęcia liryczności. Możesz podać jakiś przykład? Rozjaśnij proszę. Mam pisać o sercach o powiekach? nie rozumiem. Pomóż:)

A ja głosowałem na Kaczke. To bardzo ciekawe, że każdy, kto narzeka na wybory nic tylko neguje Kaczkę, ale nikt z tuskowców nie mówi mi, dlaczego akurat na Tuska powinienem głosować. Co ten koleś takiego zrobił? czym rzadził? w zasadzie co o nim wiemy? chyba tylko to, że zbyt kiepsko sprzedaje liberalne hasła, by wygrać wybory. Nie twierdze, że kaczka bedzie swietny prezydentem twierdze, że wiem jak kiepskim będzie, a o Tusku nie wiemy nic, bo jedyne czego w życiu dokonał, to założenie PO. A! zapomniałem: wcześniej był w AWS i uciekł jak te wszystkie szczurzydła.

przejrzałem Twoje pozostałe. Też niezłe:). Miło poznać.

nie widziałem jeszcze czegoś takiego. inteligentne. dobre

A tak na marginesie, to średnio sobie życze, aby ktoś moją pracę sobie kopiował i komentował według uznania, wycinał z kontekstu, etc. Beenie tutaj pewnie nie wróci, ale Ludzie, nawet gnioty obowiązują prawa autorskie:D

Łza - zła, to bardzo popularny ostatni rym. mnostwo rzczy calkiem niepotrzebnych np: grzeszny Anioł - co z tego że grzeszny, anioły są grzeszne, to norma (to nie to samo co świeci:)). Na tej zasadzie moglbym kilka [rzykladow jeszcze podac, co sprowadza sie do tego, ze merytoryka kiepska, a forma - chyba autor sam sobie zdaje sprawe, że nieszczególna.

Nareszcie jakiś debiutant robi postępy:) Rzeczywiście czuć niepotrzebny patos i rymy zbyt banalne. W zasadzie te same zastrzeżenia, co przy poprzednim, ale w znacznie mniejszym nasileniu.

A to czemu? Skąd ten pomysł? Pytam na serio. Może dla Ciebie jest to oczywiste, a ja prosze o ukazanie toku rozumowania, który doprowadził do takiego zdania.

Ja nie wiem, jak można taki prosty rytm położyc. Nie polecam więcej takich rymowanek.

1. sytuacja liryczna jest klarowna nawet bez niej. 2. o napieciu stanowi wydarzenie, a pierwsza strofa wydarzen nie zawiera. 3. jest statyczna ("wlokące się"?!!) 4. po niej w zasadzie nie chce mi sie myslec, bo wszystko jest zbyt oczywiste 5. co mają zielone bliki do tego wiersza? 6. krzywdzisz utwór:)