jan_komułzykant

@Marlett puchatkowo-przewrotnie, czyli całkiem odwrotnie ;) dzięki.

Że taki sikał. Kapało ci? Kwakał i kopał. A PO? Kiła, kawki. Co łapa - kłaki. Sika też?

I ma kardana wał, bo obława nad rakami.

Ale harem Gotki ma kardana, wał - Selina pan i Lesław. A nad rakami kto gmera, Hela?

Ado, ci w okno da i kardana wał. Soda Radosława na draki. A Donkowi co da?

E, Igor da im Atole! Biba zimą, Jara narają mi... Za bibelotami? A drogie?

Im Atole? I cyrk. Opisano nas. I pokrycie lotami?

Ot, da nielota Madryt. A satyr? Okop PO koryta, satyr da matole i nadto.

Ken, a jeżeli to kot? To kot ileż? E, Janek...

A kto koło kotka?

Matole, cyrk i mimikry cel o, tam.

Ilu mąci w lato, kota lwicą muli?

Ilu mąci, no? Łka, a kłonicą muli.

każdy inaczej przeżył inaczej każdy pamięta pamięć gdy zimny leży i piękna jest i od święta :/

@Waldemar_Talar_Talar szkoda, ale pomarzyć można :)

@anna_barbara__czuraj-struzik ale niepopularne ;) thx, pozdrawiam.

wiadomo o co chodzi, wiersz ma niby zrozumiały przekaz, ale moim zdaniem warto byłoby co nieco poprawić np. - z kamieniem co, z liną co. Już samo "co" troszkę razi, tym bardziej użyte jedno pod drugim. druga sprawa, to niespójność stylistyczna, która wymyka się spod kontroli, mimo niewątpliwie dobrych intencji Autorki: do głębokiej wody wrzuć z kamieniem co gniótł z liną co na gałęzi zawisła by gałąź zakwitła na bliźnie kamienia trawa wyrosła Wszystko niby ok, tylko nie ma "zamknięcia" określającego "co" wrzucić - "z kamieniem", i "z liną". Gdyby było tak, do głębokiej wody wrzuć kamień który gniótł z liną co na gałęzi zawisła by gałąź zakwitła na bliźnie kamienia trawa wyrosła ... to sprawa się wyjaśnia.

im bardziej w cymbał brzdące walił tym bardziej jakby go nie było z czym się nie zmieścił w słusznej skali tym nutą z gruntu gra fałszywą

@Marlett z życiem pod prąd też się płynie bywa że dużo szczęśliwiej schodzi się tylko dłużej lub w tłumie ginie dzięki :)

z prądem lub z krzesłem przez życie zwykł iść - ziemskie zszedł z prądem w krześle

z prezentem siedzi czas zmienia znów na letni dziesiątą wiosnę

marznę w kartonie koronkowej roboty frankowy koniec

@Bronisław_Muszyński ferment się zrobił wchłonął się zacier - glony i... korniszony [img]http://emoty.blox.pl/resource/pomidor.gif[/img]

Czytam tylko tak, jak napisałeś, że "prawdy spisane pochodzą z nieba". To Twoje słowa, nie moje. Twoja teza, a nie moja interpretacja. Ja tu żadnych tez nie stawiam, tylko odnoszę się do słów, które sam własnoręcznie napisałeś. Więc to Ty imputujesz, że "wyczytuję z Twoich tekstów to co chcę", nie odwrotnie. Różnica polega na tym, że ja odnoszę się do Twoich tez i osądów w sposób racjonalny, podaję konkretne przykłady, Ty natomiast wkładasz mi w usta słowa, których nawet nie nie napisałem. I wiesz dokładnie co robisz, o co mi chodzi i dlaczego się czepiam, bo wręcz łopatologicznie to wyjaśniłem, ale nadal udajesz nieświadomą owieczkę i wykręcasz kota ogonem. Jeśli nie dotarło, powtórzę. Chwal człowieku swoje bóstwa, jak Ci się podoba, ale nie szargaj przy okazji innych ludzi, ich poglądów, bogów i wiary, zakłamując przy okazji historię świata. Bo ta historia wygląda kompletnie inaczej, niż starasz się ją pokazać. Gdyby było inaczej, zgodnie z Twoją tezą, że "prawda pochodzi z nieba", każdy kapłan począwszy od faraonów byłby niewykształconym analfabetą. A nie był, musiał być mądrzejszy od owieczek, które trzymał z reguły w niewiedzy, którymi rozporządzał i "strzygł" (czytaj: czerpał zyski i mniej lub bardziej wbijany do głowy szacunek), bez względu na religię, której był orędownikiem. Dlatego kapłani, to z reguły wykształceni ludzie, a ich wiedza nie wzięła się z powietrza, z modłów, a tym bardziej z nieba, tylko z konkretnych przekazów konkretnych ludzi. I wbrew temu co twierdzisz, każdy z nich, to też "ślepiec wiedziony ludzką nauką". Tak. I to stwierdzenie nie jest żadną hańbą. Scio me nihil scire to Sokrates nie bóstwo.

@Bronisław_Muszyński pcham (brak podpałki) pod pałkę drożdże - w gacie przymarzł mi zacier [img]http://emoty.blox.pl/resource/chytry.gif[/img]