vacker_flickan

mylisz się, istnieją oczywiście mechanizmy obronne, które blokują pewne spostrzeżenia, lecz nie u ludzi, którzy trudnią się introspekcją, natomiast interpretacja danych „na własnej osobie” bywa tendencyjna do bólu, jest wiele przykładów, nie chce mi się pisać psychologia nie zajmuje się społeczeństwem — to domena socjologów nie pamiętam tej wypowiedzi, zwłaszcza do wyjętej z kontekstu trudno mi się odnieść odsyłam ponownie do metodologii badań, współczesna psychologia nie akceptuje danych nie potwierdzonych statystycznie tworzenie teorii zachowania nie polega na obserwacji indywidualnych przypadków — takowa może jedynie stać się bodźcem do jakichś przemyśleń, które po głebokich studiach teoretycznych mogą przyjąć postać hipotezy jednakowoż ta hipoteza nie stanie się teorią obowiązującą dopóty, dopóki nie zostanie potwierdzona w badaniach na odpowiednio dobranej i licznej próbie, na potrzeby takiej hipotezy tworzy się najczęściej unikatowe narzędzia, zebrane wyniki poddaje się analizie statystycznej, narzędzia również poddaje się weryfikacji co do trafności, rzetelności itp lecz nawet to nie wystarczy, bo inny badacz musi to badanie powtórzyć, aby pokazać, że autor teorii nie pominął ważnych szczegółów w trosce, aby jego teoria się potwierdziła

to właśnie napisałem dwukrotnie

cholera, Klaudiusz, jak nie masz pojęcie o temacie, to nie osłabiaj takimi wypowiedziami weź sobie podręcznik metodologii badań czegokolwiek i znajdziesz tam wiele metod studium przypadku przydaje się głównie w związku z dostarczeniem danych klinicznych, które mogą pomóc w leczeniu, nie natomiast do wyciągania wniosków na temat ogółu wspomniana przez ciebie introspekcja jest ułomna nie tylko ze względu na nieobiektywność badacza przy ocenie danych, które w ten sposób zbiera, ale również z powodu wyżej przeze mnie wspomnianego zresztą co to jest, kurs korespondencyjny??

1) Freud nie stosował metod naukowych i nie trzymał się podstawowych zasad wnioskowania — przyklad Małego Hansa, słynny zresztą, chłopiec (5letni bodajże) przewrócił konia na biegunach, co Freud zinterpretował jako akt symboliczny, czyli obalenie ojca—rywala 2) powtarzam, że błąd tkwił przede wszystkim w wyciąganiu wniosku nie na podstawie badań grup, ale na podstawie studiów przypadków, które przyczyniają się oczywiście do poszerzenia wiedzy, ale do tworzenia hipotez ogólnych nie nadają się kompletnie Freud zrobił karierę jako zjawisko, symbol wspomnianego przeze mnie nurtu psychodynamicznego, u którego podstaw leży przekonanie o ułomności człowieka, oraz paradygmat ścierania się popędów i instynktów — założę się, że wśród tych wykładowców pojawiają się dane pochodzące od różnych przedstawicieli psychoanalizy, tzw radosne podejście, czyli luźne podejście do faktów, które zdarza się filologom kontrowersyjne to jest wtedy, jeśli patrzy się na relacje damsko-męskie przez pryzmat rywalizacji, moim zdaniem jest to reakcja niektórych panów na to, że panie zaczęły mieć większe ambicje niż tylko gary i dzieciory, a z drugiej strony przez ześwirowane baby, które często są bardziej męskie od statystycznego mężczyzny (to o feministkach) ja nie rozumiem, co miałaby ta ew zazdrość powodować — pęd do kariery? bunt wobec tradycyjnego podziału ról społecznych? ja myślę, że zazdrość była i jest, ale wiąże się z tym, że facetowi wolno było dużo więcej w wielu sferach życia i nadal tak jest — np przekonanie o tym, że facet, który się puszcza, jest kurwiarzem, a dziewczyna, która się puszcza, jest kurwą

Bijące pod presją. A jest dostępna opcja Kup Teraz? nie jest za to żona MODna

temat jest debilny, pytanie jest debilne to nie jest teoria psychologiczna, ale jakiś zlepek uprzedzeń i pseudopsychoanalizy jest taka lektura podstawowa jeśli chodzi o psychologię „Psychologia i życie” autorstwa Philipa Zimbardo, jest napisana przystępnym językiem, czyli nie trzeba kursu wstępnego, stamtąd można się dowiedzieć o historii, teoriach przeterminowanych i obowiązujących, a nade wszystko złapać orientację, na ile własna wiedza ma poparcie w nauce, a na ile w stereotypach z tego, co pamiętam o Freudzie, to wysnuł on faktycznie niegdyś teorię o tym, że dziewczynki w pewnych stadiach rozwoju psychoseksualnego bardzo identyfikują się z ojcem ze względu właśnie na to, że posiada on penisa, natomiast dziewczynka owa nie posiada i czuje się wobec tego „wybrakowana”, upośledzona, czy coś w podobie, używając nomenklatury narzuconej przypominam, że teorie Freuda miały to do siebie, że powstawały na studiach przypadków, poza tym sam badacz dość dowolnie podchodził do kwestii istotności i zasadności własnych wniosków, co ma niejakie odbicie w rozwoju psychoanalizy, czy też teorii psychodynamicznych, jak to się określa fachowo, mianowicie, w tej chwili z Freuda pozostało tyle, że nikt nie kwestionuje pozaświadomego podłoża niektórych zachowań i motywacji oczywiście poza behawiorystami oczywiście w psychologii nie ma tak, żeby coś było powszechnie niekwestionowane pozdr

można też w ramach urlopu (lub nie) udać się do MODystki podobno mają discount na poczucie humoru tzw gejzer znaczy się alboż inne gorące źródło, bijące pod ciśnieniem

patrycjo, czy to nie są dowody na to, że mam rację?:D ps. przepraszam autora za prywatę pod wierszem

dla mnie lepiej: „mój stos bez cienia materii” a ja, unlike bezet, pod wrażeniem tych skórorytów, razem z rytmem a potem przetajemność, czarnodźwięczna, srebrnopaciorkowa (to dopiero brzmi!) pozdr

chodzi o to, żeby lżej brzmiał ten wers, nie może być zdaniem niby wyjętym z prozy, poza tym nawet jeśli coś jest autentyczne, to jeśli nie bardzo gra z resztą, można nagiąć fakty nieco;) propozycji konkretnych nie mam, bo to twój wiersz

puste i pustymi blisko — niezręcznie trochę przecierałem oczy ze zdumienia: u ciebie są rymy!!! trochę niekonsekwentnie jednak ja proponuję w ostatniej zwrotce zamienić miejscami pierwszy i ostatni wers:D

„a moją jedyną obawą są słupy telegraficzne” to mi nie gra, to dość rozbudowane zdanie, jak na średnią w tym wierszu, co daje zgrzyt rytmiczny poza tym odnoszę wrażenie, jakby ten wers był w ogóle niepotrzebny, odstaje treścią, konwencją, dźwiękowo też niedobrany — ta forma jest nieco zbyt krótka jak na mój gust, aby bawić się w zgrzyty formalne (o ile to było zamierzone, ale w to nie wnikam) pozdr

chłopcy — najpierw poczytajcie o inteligencji, neurofizjologii, przestudiujcie badania — będziecie wtedy może wiedzieli, o czym mówiłem i nie mieszajcie obiegowych opinii z wypowiedziami quasi-naukowymi, bo to jest śmieszne

ciekawe, jak to badano, w każdym razie w teście na płeć psychiczną IPP, miałem po stronie męskiej 63 punkty, a po stronie kobiecej 52:D

ale śmieszna wypowiedź kilka sprostowań może: — słonie mają ogromne mózgi, mówienie o wielkości tego organu jako odpowiadającym za inteligencję to daleko idące nadużycie, bądź nieporozumienie — statystycznie te zdolności zostały potwierdzone, na podstawie każdego narzędzia, które obejmuje badanie tychże, można stwierdzić, że kobiety raczej tutaj tracą, zyskując np na operacjach werbalnych — to jak kobiety są postrzegane, daleko odbiega od tematu, ciekawa rzecz, że natychmiast niektórzy panowie odwrócili kota ogonem, wekslując temat na bardziej im wygodny — to symptomatyczne chciałbym zauważyć, co do tego postrzegania, że kobiety stają się coraz bardziej przebojowe, a tym, którzy nie wiedzą, oznajmiam, że badania IQ nie wykazały żadnych istotnych różnic płciowych, co do ogólnego wyniku nie spotkałem się również z żadnym narzędziem służącym do badania inteligencji, które uwzględniałoby osobne normy dla kobiet i mężczyzn — wniosek taki, że ani kobiety nie są mniej inteligentne od mężczyzn, ani odwrotnie przy okazji zastanawiający jest fakt, dlaczego kobiety w krajach rozwiniętych są lepiej wykształcone od mężczyzn i skąd się biorą obiegowe opinie, które uznają je za gorsze

gdy czarny kot przebiegnie ci drogę nie mów, że to pech wyrwij kotu z dupy nogę żeby prędzej zdechł

czas reakcji to tylko jeden z elementów składających się na inteligencję, czyli pojęcie, co do którego do tej pory naukowcy jeszcze się nie zgodzili w kwestii dokładnego zdefiniowania

obawiam się, że przy badaniach cech badania ilościowe mają niejaką przewagę nad jakościowymi a w całym temacie chyba chodzi o cechy mężczyzn, których kobiety nie potrafią wychwycić jako mężczyzna androgyniczny stwierdzam, że faktycznie jest problem w tym, aby próbować się przestawić z mentalności kobiecej na męską i odwrotnie (w kontekście próby zrozumienia), sposobem jest przyjęcie za pewnik zaobserwowanych stałych u płci przeciwnej naprawdę jest coś takiego jak mentalność męska i kobieca — oczywiście opierając się na statystyce, no i biorąc pod uwagę fakt, że istnieją pewne „anomalie”, czyli że są kobiecy mężczyźni i męskie kobiety — jest to jednak margines można to łatwo zbadać — np są cechy, do których częściej przyznają się kobiety, są też takie, do których częściej przyznają się mężczyźni

aha, kiedyś był taki magazyn erotyczny pt „Electric Blue” (telewizyjny, na satelicie leciało) refren piosenki, która pojawiała się w czołówce, zawierał słowa: sex and cars and dreams ja myślę, że to całkowicie wystarczy jako wyjaśnienie:D

no bo to jest kwestia taka: inteligencję kobiety mierzy się czasem, w którym orientują się one, że w pewnym przedziale wiekowym facetom chodzi tylko o seks (albo przede wszystkim) kolejnym miernikiem jest czas, w którym orientują się one, że za pomocą seksu można faceta sobie wychować następnym jest czas, w którym stwierdzają, że nie ma innego sposobu, aby wychować faceta, poza seksem ważny również jest czas, w którym dochodzą do wniosku, że nigdy facetów nie zrozumieją :P

To ja ci Vacker gratuluję :) Ja mogę powiedzieć, że dla kobiety zrozumienie faceta wcale nie jest proste. One właśnie patrzą prezez pryzmat własnych kryetriów. Nie potrafią pojąć koncepcji męskiego ego, czy tego, że np mężczyźni nie uważają za apogeum szcześcia i życiowy cel zostanie kochającym mężem i ojcem, a film pod tytułem "Nigdy w Życiu", czy książka "Samortność w sieci" to "dzieła", które nie powinny były powstać z uwagi na zachowanie dobrego imienia autorów. Co do zrozumienia kobiet przez mężczyzn, to z autopsji mogę powiedzieć, że wolę nie rozumieć, wolę myśleć, że jest w tym jakaś głębsza mistyczna prawda, bo jak racjonalnie i logincznie przeanalizować znane mi przypadki, to można co najwyzej dojść do smutnego wniosku, że większość kobiet, o i le nie wszystkie, jest niebotycznie głupia. niestety, jasiu, twoja wypowiedź pokazuje aż nazbyt dobitnie, że miałem rację:)

nie ma nic do rozumienia konstrukcja faceta jest tak prosta, że instrukcja obsługi zajęłaby dwie strony formatu A5, przy czym 3/4 tej objętości zajmowałby rysunek anatomiczny wraz z objaśnieniami co do patrzenia na świat, to jest pewien błąd, dość często popełniany, mianowicie przenoszenie własnych kategorii, kryteriów, percepcji na inne osoby

ze względów osobostych biorę poza tym ostatnia zwrotka — chyba nie wymaga komentarza mamy tutaj smutek, ironię, pogardę, bunt i pogodzenie się tak jak w życiu mniam

tak stawiasz sprawę?.. dwa dni to za mało, dlatego że (wg mnie) nie można zrobić nic konkretnego najlepiej dać sobie na luz i nie frustrować się, bo to nie nie pomaga czytanie? na pewno forum nie pomaga:D ale poszukiwanie nowych nazwisk, których się jeszcze na własną rękę nie odkryło, może dać jakiś napęd spróbuj się nawalić, napisać coś pod wpływem, a potem na trzeźwo ocenić efekt jeśli nie będziesz zadowolony, to więcej tego nie rób zresztą nie wiem — swego czasu wypisywałem się do woli, bo dziennie kilka wierszy teraz na czerwiec przypadło całe 8 sztuk (przy czym 3 wyszły w jedną noc i nie jestem z nich zadowolony) w lipcu napisałem jak dotąd 3 czy to jest tak, że chcesz coś napisać i czujesz, że coś siedzi, a nie potrafisz? czy efekt jest niezadowalający?

pierdaaaaaaaalisz:P