amerrozzo

Szczerze? Nie :D Myślę, że inni użytkownicy zrozumieli doskonale co mam na myśli, więc to raczej Twój problem z samym sobą :) Mógłbym wyjaśnić, ale mam lepsze rzeczy do roboty. No, właśnie ja zrozumiałem, o co ci chodzi i na tej podstawie stwierdziłem, że używasz wyrazów nieprawidłowo. Jak powiesz: "poszłem na sklep pomyć klepkie", to też każdy raczej zrozumie. Jednak oznaczałoby to również, że powinieneś się dokształcić. Ale przymusu nie ma. Ktoś musi pracować w marketach, nie? :) No nie - i ty mi mówisz o traceniu klasy...

Zdumiewająca i porywająca interpretacja wiersza fonetycznego T. Tzary! A na serio: ch#jowe ;)

Znakomite!

Agata, zaoszczędzę ci czasu: www.maanam.pl/ Wejdźcie se w dział "Dyskografia" i sprawdźcie numer po numerze. ;) Brytyjska grupa hh: www.youtube.com/watch?v=ZWGz8tg0Kb4&feature=related

Olesia, nie dałem rady przesłuchać wszystkiego. Bo jeszcze obejrzeć mógłbym. Cóż, Sorokin stwierdził, że obecna kultura zachodu jest typową kulturą sensytywną w swym stadium starczym. Jej kryzys przejawia się m.in. w sztuce, która staje się "muzeum patologii" (fajne określenie, nie?). Dla mnie w tym teledysku nie ma nic. Jeśli chciała szokować, to dzieci do 12 roku życia, bo nie wiem, co może zaszokować dorosłego człowieka kultury zachodu, który zalewany był taką i jeszcze większą tandetą, no i przede wszystkim o wiele bardziej szokującymi projektami. Ja w tym nie znajduję nic dla siebie.

Sczekdysautujcie to: www.youtube.com/watch?v=LdZKdjGzgzk ;)

He, he, 6 kilo, nie ekscytuj się tak. Wyraziłeś swoje zdanie w tym temacie już kilka razy, po co więcej? Tak bardzo cię boli, że komuś się podoba? Do zgody i tak nie dojdziemy. Główny zarzut przeciwników to niewyraźna dykcja. Cóż, po przesłuchaniu kawałka w formacie mp3 zmieniłem zdanie - wszystko znakomicie słychać. Kto chce, niechaj sam sprawdzi. Druga sprawa jest taka, że Fokus szybko nawijał dość trudny tekst. Idę o zakład, że bez wcześniejszego przeczytania tekstu nikt po pierwszym usłyszeniu nie zrozumiałby wszystkich słów.

:)))))))))) Wafel Prowokator :))))))))))) Bez "Prowokator", po prostu: Wafel ;)

Nie no, kogo jak kogo, ale ciebie o brak obiektywizmu nie podejrzewałem. Wróć do początku i spójrz, kto najpierw uprawia krytykanctwo (żeby odróżnić od krytyki) i pisze: "do dupy". Potem zobacz, że ja na to odpowiedziałem, ale w formie żartu (!). Jaka była replika 6 kilo? Że coś tam jest żałosne, kiedy ja tylko żartowałem (podobnie jak żartowałem z NIEJAKIM J. Tuwimem). W odpowiedzi - i tu przyznaję, że zniżyłem się do poziomu 6 kilo - napisałem o zwierzątkach. Kolejna replika, że jestem śmieszny i co ja robię? Kończę dyskusję. Jeśli więc ja się spinam, to zastanawiam się, co trzeba robić, żeby się nie spinać. Co tracę? ;)

Aa, miałem ci odpisać coś śmiesznego, ale się przestraszyłem, że przyjdzie 6 kilo albo jakieś inne zwierzątko i powie, że to żałosne. Zostawiam więc tylko tyle: posłucham innym razem, bo dziś nie bardzo mam czas. Hej! no dobrze, więc jestem, i mam w sobie coś ze zwierzątka, taka jest podobno oficjalna wykładnia Darwina, ale nigdy bym nie napisał, że Tuwim to niejaki Tuwim, a dowcipy z lokomotywą są płytkie, no takie w sam raz na poziom niejakiego amerrozzo, śmieszny chłopie jesteś, Wystarczy paragon?

Pamiętam jakiej muzyki słuchasz jeszcze z mojego pierwszego wątku muzycznego który zakładałam na www.poezja.org, ale, ale Tuwim zasługuje wg mnie na coś więcej. Oto inny przykład muzyczny z Jego wierszem: www.youtube.com/watch?v=7wChlvZbXjY Wracam często do tego utworu, bardzo go lubię. Wykonanie solidne od każdej strony: instrumenty, wokal, interpretacja... ;) O ! :) Aa, miałem ci odpisać coś śmiesznego, ale się przestraszyłem, że przyjdzie 6 kilo albo jakieś inne zwierzątko i powie, że to żałosne. Zostawiam więc tylko tyle: posłucham innym razem, bo dziś nie bardzo mam czas. Hej!

Na przykład ja już się dowiedziałem. Jeszcze wczoraj myślałem, że Tuwim to marka niemieckiej lokomotywy, a tu proszę, jaka niespodzianka!

Świetna ta "Elegia... (o chłopcu polskim)"! Tylko początek sprawdziłem, wrócę posłuchać całości innym razem. Kawałek tego wiersza Baczyńskiego znalazł się również w numerze grupy Lao Che zatytułowanym "Godzina W". Polecam sprawdzić na YT.

O to to! Tak w ogóle to ten numer Fokusa pochodzi z płyty "Poeci" wyprodukowanej przez Whitehouse. Kawałki można znaleźć na YT. Wrzucam tracklistę: h ttp://pl.wikipedia.org/wiki/Poeci

Przez słuchawki - do dupy, tak to nawet ja nie potrafię słuchać ;)

Ja odczuwam inaczej. Zawsze uważałem ten wiersz za słabiznę, jednak dzięki piosence spodobał mi się. Ale ja po prostu lubię rap, lubię Fokusa, słucham go od wielu lat, więc już na starcie podchodziłem do numeru przychylnie. Co do czystości głosu - w wierszu znajduje się tyle dość trudnych i często już nieużywanych słów, że nigdy nie zrozumiałbym tego tekstu, gdyby był wypowiadany z taką prędkością. EDYCJA: przesłuchałem to teraz w mp3 i muszę stwierdzić, że wszystko jest bardzo dobrze zrozumiałe. Jakość na YouTube pozostawia nieco do życzenia. Tak czy siak jednak tekst jest na tyle trudny, że bez jego wcześniejszej znajomości, dziwiłbym się każdemu muzycznemu wykonaniu (połowy bym nie zrozumiał). No chyba że byłoby wolniej, ale wtedy to już inna interpretacja.

Wiersz niejakiego J. Tuwima: h ttp://www.eioba.pl/a82229/calujcie_mnie_wszyscy_w_dupe_wiersz_j_tuwima Wykonanie muzyczne: h ttp://www.youtube.com/watch?v=GfKxfBxsSLM [po "h" zlikwidować spację!]

Jeśli chcecie wiedzieć, czy ktoś jest zbanowany, czy nie jest, musicie zrobić tak: klikacie na nick danej osoby -> Profil autora(ki) -> trzeci wiersz od góry "Tytuł". Jeśli obok jest napisane "Czytelnik", znaczy, że osoba nie jest zbanowana. Jeśli jest "Zbanowany" - wiadomo, co to znaczy. H.Lecter zbanowany (już) nie jest. Jak nie możecie znaleźć nicka danej osoby poprzez "ręczne" szukanie na forum, to korzystacie z wyszukiwarki (u góry: "Szukaj"). Wynajdujecie jakikolwiek temat, w którym osoba się wpisała, znajdujecie jej wpis i klikacie na nick. Koniec części pierwszej. Ciąg dalszy nastąpi. PS W "Tytule" może być coś innego niż "Czytelnik". Cokolwiek jednak by tam nie było, jeśli nie jest to napis "Zbanowany", znaczy, że osoba ma wolny dostęp do forum.

Śmierć przez miłość fizyczną: www.filmweb.pl/film/Imperium+zmys%C5%82%C3%B3w-1976-30918

Otóż to. Zespół grający bez piłki biega więcej i bardziej się męczy. Meczu z Interu z Barcą nie oglądałem, bo - jak powiedziałem - CL interesuje mnie coraz mniej. Ale pamiętam kilka takich "dzieł sztuki", jak to nazwałeś. Najlepiej mecz półfinałowy Euro 2000 Włochy - Holandia.

Ostatnio na Onecie ładnie ktoś "zjechał" tych wszystkich dzieciaków gdaczących o antyfutbolu. Myślenie podobne do Pudziana: od początku napierdalać i jakoś to będzie. Tylko że piękny futbol to nie tylko finezyjne dryblingi i nieustanny atak, ale również dyscyplina w obronie oraz równoważenie sił poprzez rozbijanie akcji przeciwnika. Prefiks "anty-" sugeruje, że mamy do czynienia z czymś innym niż futbol. A to znaczy, że ten kto podczas meczu piłkarskiego gra antyfutbol, gra niezgodnie z zasadami i powinien być zdyskwalifikowany. Tylko w którym dokumencie zakazano się bronić, choćby przez 90 minut całą jedenastką?? To jest jak najbardziej piłka nożna, na dodatek "grana z głową". Gdyby kraje afrykańskie były tak poukładane, to już dawno zdobyłyby Puchar Świata (umiejętnościami nie odstają od czołówki, czołówkę zresztą sami tworzą, a fizycznie są nawet mocniejsi). Antyfutbol to na przykład skupienie się na nogach przeciwnika, a nie na piłce. Antyfutbolem jest też specjalna gra ręką. Antyboksem jest walenie poniżej pasa albo odgryzanie ucha. I tak dalej... EDYCJA: tylko dzięki temu, jak ty to nazywasz "antyfutbolowi", przeciwnik teoretycznie znacznie słabszy, może wygrać mecz. Czasy kiedy 5 piłkarzy jednej drużyny rzucało się na piłkę, minęło jakoś przed II Wojną Światową... I jeszcze jedna uwaga: podążając twoim tokiem myślenia Afgańczycy podczas interwencji Sowietów na ich terenie prowadzili "antywojnę". To samo czynili Wietnamczycy podczas walk z Amerykanami (Amerykanie zresztą na to się skarżyli, że Wietnamczycy atakują ich oddziały znienacka i od tyłu. Niezłe, nie? Według ich toku myślenia, Wietnamczycy powinni wyjść na otwarty teren i zmierzyć się z ich potęgą i oczywiście dać się robić w pył). A Grecja podczas Euro 2004 powinna odpaść już w grupie, bo po co zdobywać Mistrzostwo i na trwale zapisywać się w annałach piłkarskich, skoro można dać się pokonać Portugalii i Hiszpanii, ALE po ładnym meczu.

Chodziło oczywiście o Chelsea ;) I to jest śmieszne: Barcelona wygrała rozgrywki (w finale zwyciężyła zasłużenie i mówię to ja, kibic ManU), ale gdyby nie sędzia nie wyszłaby z półfinałów. Aż się odechciewa kibicować. Bo niby Barcelona zapisała się do historii (triumf w LM zapewnił jej starty w Superpucharze Europy oraz Klubowych MŚ, które też zwyciężyła), ale gdyby nie sędzia, wszyscy wiemy, jak by było.

A co do Lecha - jak co roku i tym razem wiara będzie. Dobrze że Wisła nie zdobyła tytułu. Lech musi się jednak przedrzeć aż przez 3. rundy eliminacyjne (6 meczy). Zaczynają już 11 czy 12 lipca, a więc 2 dni po finale Mistrzostw Świata. Będzie ciężko. 1. runda dość prosta. Druga - zależy od losowania, ale najsilniejsi przeciwnicy to mistrz Danii i takie tam. Do ogrania. Trzecia - wszystko zależy od losowania. Można trafić nawet na zespół słabszy od Lecha, a można na zespół z Hiszpanii. Będzie ciężko.

Kiedyś się emocjonowałem, ale teraz nieco przejrzałem na oczy (nieco, bo nadal zdarza się kibicować): grają nie piłkarze, ale pieniądze. Ile razy podczas meczu komentatorzy zanudzają, za ile, na ile i gdzie kto z klubu odejdzie albo niedawno przyszedł. A co to obchodzi kibica? Poza tym jak patrzę na piłkarzy to śmiać mi się chce: większość na łapach ma tatuaże-napisy, a żeby być naprawdę fajnymi chłopczykami, większość z nich ma je w jakimś bliżej nieokreślonym języku. Nic nie mam przeciwko tatuażom (mój ojciec też jeden na łapie ma - pamiątka z wojska), ale ta plaga jest komiczna. Poza tym gogusie z brylantyną - niedobrze mi! Mało jest takich prawdziwych piłkarzy jak Rooney czy Ribery. Brzydkich, ale dających z siebie więcej niż cała reszta drużyny. Inna sprawa, że i im woda sodowa do głowy uderzyła: niedawną aferę z Riberym znamy chyba wszyscy, a Rooney też nie stronił od prostytutek (ale ten poszedł w drugą stroną: wolał dużo starsze od siebie). Życie mają jednak fajne. Pobiegają na boisku, dla wielu to hobby przecież, dostaną za to spore sumy, połowa nastolatek pomasturbuje się pod prześcieradłem patrząc na plakaty z ich wizerunkami, w kobietach mogą przebierać, siłownię mają za darmo, ludzie klaszczą nawet wtedy, gdy taki idol spudłuje. Jaki ja byłem głupi, że poszedłem na studia! Wracając do CL: dla mnie to mało prestiżowy turniej. Raz - odbywa się co roku, co chwilę o nim słyszę. Przez to mi powszednieje. Zupełnie inaczej sprawa ma się z Pucharem Świata (co 4 lata, trzeba długo czekać, a im dłużej się czeka, tym apetyt większy). Dwa - nie jest to już liga mistrzów, odkąd grać mogą nawet czwarte drużyny z danej ligi. Wiem, jaki cel przyświecał tym, którzy wymyślili taki format rozgrywek, ale dlaczego zatrzymano się na czwartej drużynie? Przecież nawet 10. team z Premiership jest lepszy niż mistrz Rumunii, Polski czy innej Nibylandii. Powinno się wrócić do tego, co grało się w połowie lat 90. (do sezonu 98/99). Liczba drużyn może zostać, można zostawić wicemistrzów. Co do finału - Inter był lepszy, zasłużenie wygrał. Skład finału cienki. Powinna grać Barcelona z ManU ;) Bayern, gdyby nie sędzia, odpadłby już w 1/8. Ale cóż - co roku sędzia zawala komuś cały turniej. W tamtym roku Barcelonie (w tym w sumie też), w tym Fiorentinie, jak Porto zdobywało mistrza - Manchesterowi U. Bez sensu. Aż się odechciewa przed tv zasiadać, wiedząc, że wynik wypaczy i tak sędzia.

Kurde, było powiedzieć, że to takie ezoteryczne arcydzieło, to bym głosu nie zabierał. A tak masz - wdepnąłem.