Adam_Szadkowski

Możecie mi nie wierzyć. Poetom nie należy wierzyć. A to wiersz o zaufaniu, właśnie; o tym, że w innym języku nie da się ukryć obłudy, zadufania, kłamstwa, uwielbienia dla szamba. To nie jest, wbrew pozorom, atak na Szymborską. Postanowiłem zadać pytanie - kim są poeci. Czy są ptakami pokoju, czy są krukami - czarnym zwiastunem złych czasów (które sami kreują w głowach). Nie chcę się rozpisywać o winach poetki, której nazwiskiem się posłużyłem, o jej kreaowaniu się na cichy autorytet, przy czym jest kimś w rodzaju "smutnego ptaka". To nie o tym jest ten wiersz. Ja mówię: "czy wiersze czytają ptaki codzienne" i dalej: "tylko srają". Wiem, że nie zbawię świata; wiem że nie będę zrozumiany - to pomaga. Pomaga tez świadomość, że nigdy nie napisałem niczego przeciw sobie. Wy też to macie? Czy mają to Poeci Krakowscy? Nie wierzę wszystkim poetom. "nie wierzę teraz w nic poza tobą" - dobrze jest tak mówić do siebie. Adam

Ależ ja ten dystans wyraźnie pokazałem, specjalnie przenosząc się do obcego kraju. - rynsztok - rynsztok inny - porównanie gołębi - wspomnienie o mądralach a ptaki codzienne - analiza czytelników poezji - Kraków - Stockholm Na codzień jesteśmy kąpani w szambie. Jeżeli ktoś ma czyste rączki to nie zrozumie tego nigdy. Rozumiem, że można tego uniknąć, ale czy wtedy jesteśmy z tego świata; czy z nim walczymy; czy zamykamy się, spoglądając na teren porośnięty zieloną trawą przed blokiem, nie czując zarazem zapachu rozkładającego sie kału zwierząt domowych, zwanych psami? Adam [sub]Tekst był edytowany przez Adam Szadkowski dnia 13-01-2004 17:11.[/sub]

skandynawski pseudo corvus corax z grodu krakułki wczoraj w polskim radiu recytowali szymborską w przekładzie szwedzkim koliber troski o wszystko - piał bolały wszystkie zmysły gorzej niż w oryginale swoją drogą ciekawe czy wiersze czytają ptaki codzienne (nie myślę tu o tych mądralach z wysypiska śmieci) gazety mówią o milionach poetów że każdy -z tego co widzę tylko srają posunę się dalej! szwedzki gołąb sra więcej od polskiego gorzej niż w oryginale [sub]Tekst był edytowany przez Adam Szadkowski dnia 13-01-2004 14:25.[/sub]

Napisał Pan, że nie wie, kto to był Dmowski (na marginesie jak może Pan porównywać tę osobę z Kwaśniewskim nie mając pojęcia...), więc spytałem grzecznie, o co chodzi właściwie. Odpowiedzi nie otrzymałem. Przyjąłem do siebie Pana uwagi, nie wiem tylko skąd się Panu wziął Dmowski nagle. Pozdrawiam. Adam

Z całym szacunkiem, co ma Dmowski do tego wiersza...? Adam

w malowidła! zdechły prawie narodzie zbieraczy! złoto oka twarde było ty w miękkim plastyku soczewki sadzisz w proporce! marny karle bielisz się i czerwienisz jeszcze przecież! ja byłem Karłem Wielkim ty gnieciesz się pod but wszelaki! do jasnej poezji! ciemnoto zatruta do jasnej cholery!

Już nic nie powiem, bo jest Pan niemiły. Ja chciałem rozmawiać tylko o wierszu, Pan idzie na manowce, więc ja już nie uczstniczę.

Proszę mi pokazać jeden wiersz Różewicza, który był dedykowany komuś a ja go nie zrozumiem, nie będzie mnie niósł, a ja na koniec powie, że jest do bani! Proszę Pana, Pan sobie poprzeczkę podnosisz (albo mnie - nie wiem). Nie będę życzył Panu skromności, bo nie znam Pana i nie wiem, może posiada Pan tą zaletę - tu jej nie widzę. Adam

Dobrze, że nie muszę tego robić.:) Adam

Ale skąd ja mam to wiedzieć? Sam fakt, że dodaje Pan legendę pod wierszem świadczy o jego słabości. Natomiast, napewno dla osoby, którą obdarzył Pan tym tekstem, może to być coś cudownego i jedynego -tego nie neguję. Dla mnie to jest tak, jakby namalował Pan obraz niewidzialną farbą. Ja nic nie widzę, bo nie mogę, nie znam podstaw, itd. Adam

Założenia u podstawy nie muszą świadczyć o wyniku końcowym. Tu wynik końcowy jest zbieraniną słów rzekomo ze sobą powiązanych, więc mało mnie obchodzi, co chciał Pan napisać. Adam

Brakuje mi w tym wierszu odwagi. Nie czuję, by autor powiedział co chciał. Chodzi mi o to, że takich strof, jak te, rozpoczynające się od "Twoje słowa...", to ja mogę zaserwować 100. To zakończenie też nie fortunne, bo za mało wyraziste, jak dla mnie. Adam

Podoba się. Kilka rzeczy do wymiany, bo niefortunnie użyte, np: "przepadł w wodę"... jakby nieco nie przemyślane, bo nie widzę związku... Ale ogólnie na plus. Adam

Prosty wierszyk nic nie wnoszący w moje myślenie. Jak to mówią: "lecę dalej, pa!". Adam

antypoezja nic nie rozumiem i nie boję się do tego przyznać publikuje Pan w kratkę - ten do bani Adam

Nie..., to o butach Krecika. Zna Pan Krecika? Adam

***o bumie rzecz gadu gadu gadu gadu BUM ...to juz było i się zdudziło Adam

Trochę za dużo środków. Panie oyey, czyżby stał się Pan, zwolennikiem prostoty? Prostoty - głupoty. Można przyczepić się do nasycenioa kolorów, ale i w takim mirażu jest coś, co można wydobyć. Adam

dzięki za literówę Adam

nie wiem. stąpać tu. nie stąpać. moja głowa z napadami drgawek urywa się z lekcji życia straszyka. rok. rok. rok. jednak idę na zachód. po czerwień. czerń po. porachunek. po rachunek. cała matematyka dni siedzi opadła. wspiera mnie śmiech zdechłych. oportunistycznie oddycham malowidłem nieba. nic mnie nie obchodzą gadania o poezji. chodzę po książkach jak po narkotykach i supermarketach - gardzę nimi. poniżam słowo pisząc wiersz. [sub]Tekst był edytowany przez Adam Szadkowski dnia 07-01-2004 23:57.[/sub]

Podoba mi się. Ciekawie napisane. Widzę tu jakość jakiej dawno nie widziałem. Gratuluję. "miłość sympatyczno telepatycznie przy pomocy gumy do żucia na ślinę w sekwencji na konsolecie najprościej tak jak jest możliwe piętnaście minut uchwyceń bez powtórzeń" - to najlepsze :) Adam

rum głowa toczona rozbieram roztapiają się atomy bluzki wszędzie rozrzucam powab chwiejności pościel, jak sie dobrze przyjrzeć, ma takie małe włoski - targam każdy niepewność rozbija się o ciepło jutrzejszej kawy tylko

Żaden dobry poeta nigdy nie wypowiedział by tych słów. Makabra. Ludzie, co się z Wami dzieje? Wiersz się części osób nie spodobał i już. Adam

Bologowanie!!!!!!!!!!! :) Adam (zblogowany na chwilę, zaraz wracam do normy)

Ale to są dwa różne obrazy... - dlatego taka forma. Adam