Dekaos Dondi

w szczerym polu obłuda zwiędnie pług wyrzeźbi w ziemi życiodajne blizny burza błyskawicznie rozsieje deszcz pod sklepieniem nasion rozbrzmiewać będą pierwsze piosenki wzrastania kluczem gęsi natura otworzy drzwi horyzontu zaprosi słońce by oświetliło próg przez który przejdzie życiodajnym ciepłem wiatr rozwieje warkocze wysokiego napięcia odetchnie z ulgą nie zwątpi w sens wzrastania w pionowych gałązkach strumieni na każdej zakwitnie szybowanie jaskółek wianki z kwiatów przeplatane czerwonymi płatkami maków roztańczą śpiew skowronka. niewidzialne zauroczenia przezroczystym nieuchwytnym pięknem otulą delikatnie zawołania zagubionych doznań zatamują fałszywą krew w poranionych łąkach umysłu jeżeli człowiek nie przeszkodzi odchodząc za daleko by wrócić w naturalny sposób

– Mamusiu! Ktoś puka do drzwi. Otworzyć mam? – Ani się waż. Dzisiaj wigilia. Chyba nie chcemy, żeby nam jakiś zbój zjadł całego karpia. – A skąd wiesz, że to jakiś zbój? A może gwiazdorek? – Gdyby gwiazdorek, to by dzwonił, a nie pukał. – A jeżeli zapomniał dzwonka? – Nie zapomniał. Wiem lepiej. Ty jesteś jeszcze mała. Z pokoju wychodzi ojciec. Niczym saper z poważną miną. – Ja otworzę, a wy sobie gadajcie – mówi poważna mina. – Może to jakiś potrzebujący. – Ja jestem potrzebujący – odzywa się mały synek. – A nie on za drzwiami. Ojciec – mając za nic przeciwności losu – idzie w kierunku pukania, odważnie otworzyć. Wyprzedza go dziadek, odpychając laską kroczące ciało syna. Stukanie jest głośniejsze, bo są bliżej. Drzwi otwiera babcia, która wyprzedziła wszystkich. Za progiem stoi człowiek. Ma taki wygląd, że mimo wszystko da się tak stwierdzić. Nic nie mówi, tylko patrzy. Za to babcia nie tylko patrzy, ale też w międzyczasie zadaje pytanie: – Jak pan wygląda? – Ja? –– rzecze gość zaprogowy. – Przecież nie ja! Z choinki pan się urwał? – Nie jestem aż taki dojrzały – odpowiada gość. – Chciałbym się tylko ogrzać. Ewentualnie coś zjeść. – Kto przyszedł – krzyczy żona. – Ale nie dość głośno. Dźwięk dociera tylko do dziadka, który w przedpokoju rozmawia z fajką. Dziadek pyta babci: – Kto przyszedł? – Ja przyszedłem. – Nie pana ojciec pytał – mówi ojciec. – Ojej! Gwiazdorek przyszedł – wrzeszczy córeczka. – Ty też to powiedz – mówi do braciszka. – Ojej! Gwiazdorek przyszedł – powtarza braciszek. – Cicho być wy! – krzyczy babcia. – Rozmawiam z gościem. – Bez próg… no niech już wejdzie – mówi dziadek. – Córko, połóż dodatkowy talerz. – A gdzie? – Najlepiej na stół. Tak będzie jemu najwygodniej. – Talerzowi? – Naszemu gościowi. Nie słuchasz co mówię? – Nie mamy więcej talerzy. Wczoraj nasz kochany synek, bawił się w wizytę UFO. Przylecieli w... Talerzu? – Skąd wiesz? – I się rozbili w naszym mieszkaniu? – Tak. – Przyniosłem talerz – odzywa się gość. – Jest cały, ale nie chciano go wpuścić do szafy i na żaden stół. – Żartowniś z pana. – Wczuwam się w waszą... atmosferę. Staram się jak mogę. – No wejdź pan wreszcie. Cały czas gadamy przez próg. – My nie mamy progu – mówi ojciec. – Wczoraj oderwałem, bo chciałem zrobić deskorolkę dla synka. – Tatusiu! Gdzie ją masz? Dawaj! – Siadajmy wreszcie do wieczerzy wigilijnej. Przestańmy gadać aż takie głupoty. – Kto to powiedział? – My nie wiemy – przytakują wszyscy. Wieczerza wigilijna odbywa się w spokojnej, rodzinnej atmosferze. O dziwo, bez zakłóceń. Tylko z choinki spada kilka bombek, kiedy dzieciaki chcą doskoczyć do UFO, krążącego pod sufitem. Inni nic nie widzą, lecz dla spokojności rodzinnej potakują oczami. Sprzątanie po. – Mamusiu! Ten pan zostawił swój talerz. – Mówi się trudno. I tak nie wiemy gdzie go szukać. Umyje się i już. Może za rok przyjdzie znowu. To mu oddamy. – Talerz nie może przyjść. – Kto nie może? – Co mamo?… mówię o jego talerzu. Jest… no wiesz… taki… dziwny. – To znaczy… jaki? – Nie ma dna. – Przecież miał! Zupę lałam nie na obrus. – Ale teraz nie ma. Chodź zobacz. – O czym wy tam mówicie – pyta ojciec. – Nie ma dna. – Kto nie ma? Bo na mojej karcie płatniczej widzę. – Nie kto, tylko co. – Jak to nie ma – dziwi się babcia. – Też chce zobaczyć, czego nie widać. – Nie wiedziałem, że mam taka zdolną żonę – dodaje dziadek. – Ja też zerknę – wrzeszczy synek z obrzeża deskorolki. Idą wszyscy do stołu, na którym leży samotny talerz. Podchodzą bliżej. Najpierw babcia – bo jak zwykle pierwsza się wpycha – zbliża nieciekawą głowę do talerza. Spoziera przez jakiś czas, lecz nic nie mówi. Po chwili odchodzi. W ten sam sposób zachowuje się reszta domowników. Nagle mały synek wyrzuca w kąt deskorolkę, mówiąc, że nie widział żadnego dna, tylko jakieś… inne obrazy. Nie potrafi wyjaśnić, o co dokładnie chodzi i co odczuwał. – A ja fajne oblazki zobacyłam – dodaje córeczka. Wszyscy pozostali milczą, chociaż jeszcze niedawno, byli tacy rozmowni. Nie wyglądają na smutnych. Raczej zamyślonych i zdziwionych. Na pewno są inni, niż jeszcze przed chwilą. Późnym wieczorem, gdy wchodzą do pokoju, nad talerzem – już teraz z normalnym dnem – jaśnieje malutka gwiazdka. Nie można jej dotknąć, ale można ją odsunąć… lub „złapać’’ i wyrzucić przez drzwi. Nawet zamknięte. Nie wyrzucono. – To już koniec tego co mi opowiedziałaś? – Tak. A teraz śpij. Jutro wigilia. – I opowiesz jeszcze raz? – Może nie będę musiała. – Dlaczego? – Sama nie wiem. Śpij. – Nie zapomnimy o tym. Prawda? O małej gwiazdce też? – O jakiej gwiazdce? – Mamo. Przestań się wygłupiać. Przed snem obiecałaś bajkę. – No to posłuchaj… – Co tam się niby błyszczy na choince? – Przecież lampki wiszą. – Skąd znasz tą opowieść ? – Dobre pytanie. ?

dwa pierniczki lukrowane mają dziś kłopoty grzybki psotne z nich zlizały słodycz co do joty pan makowiec zakręcony kocha się w makówce chociaż jest od lukru siwy myśli o jej główce barszcz uszkami płacz tu słyszy małego ciasteczka karp utulił je płetwami włożył do łóżeczka w białej misie gwiazdkowanej kluski tańczą z makiem na widelcu srebrnym siedzi śliweczka okrakiem cukier puder patrzy smutny nie przestaje łypać nikt nie zechciał słodkim pyłem ciasteczek posypać grzybki śmieją się w kapuście garnek podskakuje ciepło zewsząd je ogrzewa parą je piastuje taca gości na swym grzbiecie owoce suszone lecz za szybko stąd znikają przez to są wnerwione poleweczka z maku szumi nawet chce tu śpiewać talerz senny wciąż ją kusi we mnie tu polewać sernik jakiś pognieciony nie gada z rodzynką nawet z pulchną i żółciutką uroczą cytrynką kiełbasa dziś surowa jeszcze nie sparzona patrzy groźnie na kaszankę nie pachnie jak ona polędwica z dupki świnki spogląda wyniośle co tam piszesz ty głuptasku nie powiem że ośle oj tatara na obiedzie nieszczęście spotkało przed chwileczką miał dwa jajka jedno mu zostało bigos wierci się w garnuszku mięska małe płoszy ucho garnka mu wytknęło że tak się panoszy chrzan jest ostry jak brzytewka chce wszystkich omamić na to rzekła mu musztarda przestań wreszcie chrzanić w piekarniku siedzi kaczka trochę jej tu ciepło wyskoczyła i tym razem kaczce się upiekło

To jeno subiektywki me. W wielu kwestiach mylić się mogę. Lub nawet głupoty zaistniały:) 1 → 37 1→Nazewnictwo Czy sformułowanie: stół ma cztery nogi, dokładnie określa rzeczywistość. Nie! Albowiem oznacza, że stół ma osiem nóg. W skład stołu wchodzą cztery nogi. Jeżeli powiemy, że stół ma cztery nogi, to cztery mu dodajemy i razem ma osiem. 2→ Bezludna wyspa Czy można mieszkać na bezludnej wyspie. Nie! Gdy na niej mieszkamy, już nie jest bezludna. Można płynąć lub lecieć na taką wyspę, ale mieszkać nie można. No chyba, że nazwa wyspy to: Bezludna Wyspa. Wtedy tak. 3→ Jak to w życiu Jeżeli coś się w życiu zyskuje, to jednocześnie coś się traci. Siedzi człek na wieżowcu, to w tym czasie traci na ten przykład: możliwość spadania z niego, chodzenia po ziemi, kucania u siebie na podłodze lub rozmowy z Prezydentem USA. Tak naprawdę traci się nieskończenie dużo, tylko człowiek o tym nie wie. Może z wyjątkiem więzienia, gdzie można stać i równocześnie siedzieć. Inna sprawa, czy niepotrzebna strata jest jakąkolwiek stratą? 4→Normalność W sensie ogólnym, albo uznamy, że wszyscy jesteśmy normalni… lub wszyscy nienormalni. Bo niby kto ma określić Wielką Normę. Człowiek chodzący tyłem, wśród chodzących do przodu, będzie nienormalnym. Gdyby większość chodziła tyłem, to ten co do przodu, byłby czubkiem. Czasami nasze osądy są bardzo płytkie. Ten, co zachowuje się inaczej niż: ja, jest dziwakiem. A ten drugi myśli dokładnie tak samo. I bądź tu człowieku mądrym. Już nie wspomnę o różnych zwyczajach w różnych krajach. 5→ Nowy Gdy człowiek nowy zaczyna egzystować w znającym się środowisku, to są tylko dwa wyjścia. Albo ma predyspozycję narzucenia swoich reguł innym… lub musi przyjąć zasady już obowiązujące. W przeciwnym wypadku, może zostać wyrzucony poza nawias. No chyba, że ma wszystko gdzieś i wszystko mu zwisa. 6→ Zawiść Jedzie człowiek na rowerze. Silny przeciwny wiatr wieje mu w twarz. Z tyłu wisi na kółku drugi rowerzysta. Ten pierwszy ma pretensje do tego z tyłu, że mniej się męczy, bo wiatr ma zasłonięty. A fakt jest taki, że jak z tyłu nikt nie wisi, to ten pierwszy tak samo się męczy. Ale ma pretensje. I to jest zawiść. 7→ Nieskończoność Z jednej strony prostej nieskończonej nie można podzielić, gdyż wtedy byśmy uzyskali: punkt przecięcia… a zatem: dwa początki, czyli: końce. Z drugiej strony, może być podzielna przyjmując, że wychodzimy z uzyskanego punktu przecięcia… i nigdy się nie cofamy. Idziemy cały czas do przodu. Wtedy taka półprosta jest dla nas nieskończona, chociaż tak naprawdę jest skończona, gdybyśmy się wrócili, do punktu wyjścia. Natomiast połączenie dwóch półprostych w punkcie przecięcia, daje ponownie nieskończoność. Wycięcie kawałka z takiej prostej i ponowne połączenie, niczego nie zmienia. Nieskończoność ma „wygląd długości’’ ale długością: nie jest, gdyż długość jest: „od… do”. A w tym przypadku. „od … do’’ nie istnieje, lub chociaż samo: „do’’ Dlatego strzałka czasu biegnie tylko w jedną stronę. W przeciwnym wypadku, jeszcze ktoś by się cofnął do początku, gdzie by nie było żadnego: przed i doznał by jeszcze jakiegoś szoku. A poza tym… mógłby się dowiedzieć za dużo. 8→Wieczność Co innego: wieczność. To nie jest: „odległość’’ tylko: przemijanie, trwanie… itp. Czyli może mieć początek, bo nie można się wrócić, nawet gdyby się chciało. Jak z linią czasu. Tylko w jedną stronę. Aczkolwiek mówienie, że wieczność ma początek, jest zaprzeczeniem samej idei wieczności. W tych sprawach nie ma dowodów. Nie można przejść: „całej nieskończoności” lub przeżyć: „całej wieczności” żeby móc powiedzieć, że w takich czy innych sprawach, to ja miałem racje. A poza tym nie możemy pomyśleć: poza „nasz program”, bez względu na to jak to rozumieć. 9→ Błędy To prawda, że bezpieczniej się uczyć na cudzych błędach, ale na własnych jest bardziej konstruktywnie. Własne są dopasowane do danego osobnika. Bardziej przyjazne środowisku, w którym się wiercimy. Głupi jest przekonany, że wie wszystko. Prawdziwa mądrość polega na tym, żeby wiedzieć, że się nie wie. Błędy nam to ułatwiają. Tylko należy wyszarpywać z nich wnioski. A nie w nich trwać, bo to głupota. Istnieje też inna zasada: człowiek szybciej znajdzie wytłumaczenie dla swoich błędów, niż do cudzych. Chociaż nie zawsze to się sprawdza. Dużo zależy od siły charakteru poszczególnego człowieka. Dla wielu, przyznanie się przed światem do swoich słabości i błędów, jest swego rodzaju: samooczyszczeniem. Później człowiek przez taki reset czuje się: lżejszy i wyzwolony. Jakby kamień spadł z serca {byle nie na cudzą nogę} Są też tacy, co pojmują inaczej i dla których tego typu wyznanie jest porażką życiową, która umniejsza ich w oczach świata. Wali się budowla, w której byli schowani i poprzez którą ich postrzegano. Z reguły jednak swoje błędy dostrzegamy rzadziej. Nie tylko na płaszczyźnie kartki lub ekranu. To wynika z naszej natury. Tak po prostu jest. Dopiero jak ktoś nam wskaże, to robimy wielkie oczy (lub udajemy że robimy) i poprawiamy… lub nie. Chociaż są sprawy, które nikt inny za nas nie zrobi. Na przykład defekacja lub przeżycie własnej śmierci. 10→ Samotność Samotność to przede wszystkim stan: ducha, umysłu itp. Samotność w tłumie jest najgorsza. A jak jeszcze się widzi, że ci inni są razem. Może być tak, że im więcej ludzi wokół nas, tym większą samotność odczuwamy. Czujemy się wyobcowani. Z tym co nas interesuje lub jest dla nas ważne, lecz zupełnie nie ważne dla innych. Im przed większą górą stoimy, tym bardziej czujemy się malutcy. No chyba, że samotność jest naszym wyborem. To wtedy zupełnie inna sprawa. Dużo też zależy od psychiki danego człowieka. 11→Wyobraźnia Wyobraźnia może być bardzo przydatna, ale może też być przekleństwem. Przydatna jest np. w tzn: dziedzinach sztuki. Chociażby w pisaniu różnych tekstów. Nawet tych niewymyślonych. Niestety… myśli są szybsze od pisania słów, nieważne czy klawiaturą czy na papierku. Im większe kłębowisko myśli, tym większa możliwość popełniania błędów. Myśl jest dawno z przodu, a klepanie słów pisanych, jeszcze w tyle. Na domiar złego, gdy człek rozkojarzony z wiadomych przyczyn, to już zupełnie może być problem. A zatem należy stwierdzić, że w takim przypadku obowiązuje zasada: coś za coś. Dana osoba pisze super ciekawie, ale trzeba się liczyć, że mogą być błędy. Z drugiej strony można rzec, że im mniejsza wyobraźnia, tym człowiek mniej się boi. To prawda. Ale idąc powiedzmy w ciemnych katakumbach, z jednej strony odczuwamy mniejszy lęk, ale z drugiej, nie potrafimy sobie wyobrazić, co się może wydarzyć lub jaki potwór może wyskoczyć, żeby odgryźć nam tyłek. Czyli mamy mniejszą szansę obrony, gdyż mniej przewidujemy. I znowu: coś za coś. Mniej się boimy, ale też możemy szybciej zginąć. Nie mówiąc już o wieloosobowości. 12→ Problem Czasami da się słyszeć: gdybyś miał taki problem jak ja, to byś wtedy wiedział, co to prawdziwy problem. Tego typu wypowiedź – oprócz ekstremalnych różnic między dużym a małym problemem – może być krzywdząca. Tą samą trudną kwestię, jeden może olać ciepłym moczem, a drugi z tego samego powodu, może się powiesić. I to jeszcze nad rzeką pełną krokodyli, gdyby sznurek nie wytrzymał i by się nie utopił, to jeszcze nadzieja w zwierzaku. Każdy człowiek jest jedyny i niepowtarzalny w swoim rodzaju. A zatem nie można go osądzać tą samą miarą... lub według siebie. 13→Charakter Nasz charakter zależy w połowie od genów, a w połowie od środowiska, które nasz kształtuje oraz od przeżyć, takich i owakich. Należy jeszcze uwzględnić dane nam talenty. Czasami nie zdajemy sobie sprawę, jaka sytuacja w naszym dzieciństwie, zaważyła na naszych późniejszych cechach. Są jeszcze różne inne czynniki, które mogą nas zmienić diametralnie. Byliśmy: tacy… i nagle jesteśmy zupełnie inni. Kiedyś ufaliśmy, teraz nie ufamy. Kiedyś kochaliśmy, teraz nie kochamy. Mamy pretensję do całego świata, że tak nas pognębił i teraz już w nic nie potrafimy uwierzyć, często przelewając swoją frustrację na bliźnich. Żeby nie mieli lepiej, bo to nas… wzmocni. W sytuacjach ekstremalnych, śmiejemy się ze wszystkiego, żeby odreagować. Wmawiamy sobie, że to wszystko było nieważne i można to olać. Nie wszyscy są oczywiście podatni, na takie a nie inne czynniki i charakter mają prawie niezmienny. Dużo jeszcze zależy od fundamentów, na których wyrośli. 14→Skołowacenie mózgu Na oczach dwa telewizorki. Na plecach kamera, co filmuje tył. Odczuwamy, że idziemy do przodu, ale widzimy, że obraz się oddala. Cofamy się, widzimy, że obraz się przybliża. 15→Życie jest jak prąd. Są plusy i minusy. Maszyna działa, chociaż silnik czasami się krztusi. 16→Nie wszystko się zaczyna, ale wszystko się kończy… na tym świecie. 17→Umysł Tak samo jak nigdy nie pojmiemy wszystkich tajemnic wszechświata, tak samo nigdy nie zgłębimy wszechświata cudzego umysłu. Możemy zrozumieć dziewięćdziesiąt dziewięć procent, ale sto nigdy. A zatem zawsze będzie istnieć większa lub mniejsza niewiadoma poza naszym zasięgiem, co dyskwalifikuję naszą ocenę, jako jedyną i słuszną. W pewnym sensie dotyczy to także naszego własnego umysłu. Najtrudniej zobaczyć, co nam wisi na plecach, chociaż tak blisko. 18→Sugestia Załóżmy, że istnieje obszerna komnata w której na ścianach wisi : trzydzieści obrazów. Wersja pierwsza→Wchodzi do niej: pięćdziesiąt ludzi. Każdy ma wybrać trzy obrazy, które mu się najbardziej podobają. Wersja druga→To samo, tylko każdy wchodzi osobno i musi wybrać samotnie, nie wiedząc które obrazy wybrali lub wybiorą pozostali. Jeżeli wszedł jako pierwszy, to oczywiście nie musi się zastanawiać co wybrał poprzednik. Prawie na sto procent można założyć, że wybór będzie inny, w zależności od wersji. W pierwszej może zadziałać zasada: „psów pasterskich’’ i „owiec” czyli ludzi, którzy potrafią narzucić swoją sugestię oraz tych, którzy tej sugestii ulegną. Mogą się oczywiście zdarzyć wyjątki, które nie przynależą do żadnej grupy i wybiorą po swojemu, lub przekorni, którzy zawsze wybiorą inaczej niż większość. W drugiej, wybór może być zupełnie inny. Człowiek zdecydowany, wybiera tak samo, jak w wersji pierwszej, a człek „słabszy’’ nie musi się bać, że go np.: wyśmieją i też wybiera, jak chce. 19→Gust Co jest ładne a co brzydkie? Odwieczne pytanie. W moim przekonaniu o wszystkim decyduje: obserwator. To on „nadaje wygląd”. Nie można obiektywnie stwierdzić: co jest ładne a co brzydkie, bo nie istnieje na tym świecie istota o nazwie: „Wielki Obiektyw”, którą można by o to zapytać. Nie sądzimy: cudzym umysłem, tylko własnym. Każdy ma prawo powiedzieć: to mnie się podoba, a to mnie się nie podoba, ale nie powinno się uogólniać, wypowiadając się za całą ludzkość. Obiekt w doskonałej pustce nie posiada wyglądu. Tylko sobie jest i nic poza tym. Dopiero nasze spojrzenie zmienia postać rzeczy. Nie powinno się mieszać: wartości z gustem. Te dwie sprawy nie zawsze spoczywają po tej samej stronie medalu. Wartość można w jakiś sposób określić, natomiast gust jest nieobliczalny i przynależy do danej jednostki społecznej, gdyż każdy człowiek jest jedyny w swoim rodzaju i niepowtarzalny. Nigdy przedtem taki się nie narodził i nigdy taki już się nie narodzi. A z nim jego gust. Ktoś może docenić np. ogrom pracy włożony w nagranie utworu na: orkiestrę symfoniczną, chór dorosłych i dzieci, zespół rockowy, kapelę ludową, chór buszmenów, piłę grającą, grzebień, tam tamy i gwizdanie… ale z drugiej strony, będzie wolał posłuchać: śpiewu skowronka na łące, bo to będzie zgodne z jego gustem. Być może jest tak, że rodzimy się ukierunkowani na pewne doznania i kiedy w życiu na takie „coś” natrafimy, to dostajemy „kopa” i to się nam podoba. A że każdy jest inny, to co innego mu "przywali" w sensie wspaniałych doznań. Dużo jeszcze zależy od skojarzeń wspomnieniowych, jakie dane „coś” w nas wywołuje. Dobrych lub złych. 20→Ja Niestosowne jest też, przyrównywanie innych do siebie samego, jako czynnika, z którego ci inny powinni brać przykład. Żaden człowiek nie jest na tyle doskonały, żeby można brać z niego przykład w każdym aspekcie. Nie w każdym, owszem. Są tacy ludzie, którzy mogą stanowić wzór do naśladowania, ale nigdy nie we wszystkim, gdyż każdy ma swoje wady i zalety. 21→Wybór Jest tak stara zasada, która często się sprawdza, że więcej się zyska: prośbą niż: groźbą. Chyba coś w tym jest i ma to związek z ludzką naturą. Człowiek jest skłonny szybciej uczynić to czy tamto, jeżeli jest to jego: wyborem. Kiedy on decyduje, a nie decydują za niego. Oczywiście ma to swoje złe strony, z uwagi na możliwość manipulacji ludźmi. Czasami wystarczy tak kogoś omotać, tak mu nagadać, że w końcu uwierzy, że jest to jego wybór… a nie tego, kto mu w głowie namieszał. Podobnie jest z empatią. Człowiek, który częściowo potrafi się wczuć w cudzy umysł, może to wykorzystać w zły sposób. Powyższe czynniki mogą być nawet początkiem dyktatury. No chyba, że taka osoba pociągnie tłumy w dobrym kierunku. W dobrym, czyli w jakim? 22→Pustka Czy może istnieć materialny obiekt, w absolutnej: pustce? Nie może, gdyż swoim istnieniem zaprzecza istnienie: pustki. Natomiast może istnieć w ''prawie pustce" i być zupełnie samotnym. Chociaż ściśle biorąc, samotność jest przeważnie: brakiem czegoś wokół. A w takiej sytuacji, nie ma czego brakować. Zatem nie jest to samotność: dosłowna. Nie wiadomo, czy owa istota odczuwa samotność, bo nie ma pojęcia: straty. Nigdy nie była otoczona: czymkolwiek. 23→Równoległe Czy dwie proste równoległe mogą się przeciąć? Oczywiście, że mogą, tylko nie na płaszczyźnie, w ''poziomie,'' jeno w świecie trójwymiarowym w ''pionie''. Gdy są wobec siebie pod kątem, nieskończenie zbliżone. Gdyby zaczęły się obracać, to niewidoczny ślad między nimi, w kształcie okręgu, miałby zawsze tę samą szerokość... czyli pośrednio - równoległe. A poza tym, pytanie: czy proste równoległe mogą się przeciąć, jest skrótem myślowym, zakładającym, że chodzi jedynie: o te dwie. Przecież para równoległych, może się przeciąć, z inną parą. 24→Mądrość / Głupota Czy pojęcie mądrości i głupoty jest zawsze: jednoznaczne? Naturalnie, że nie jest. Wszystko zależy od: kontekstu, sytuacji itp... Na przykład→Człowiek, przez swoją głupotę wpada do kociołka ze wrzącą wodą. Większość powie: ''Ale był głupi, bęcwał ugotowany''. Natomiast inna jest sytuacja, kiedy ktoś pragnie popełnić samobójstwo przez ugotowanie, skacząc do wrzątku. Gdyby skoczył do zimnej, to w jego pojęciu, popełniłby wielką głupotę. Mądrość występuje wtedy, gdy człowiek wie, że wszystkiego nie wie. Ale z drugiej strony, rzadko kto jest taki mądry, by nie miał szansy zrobić coś głupiego. Ma to jednak swoją dobrą stronę, gdyż błędy uczą. Byle w nich nie tkwić. 25→Schematy Często też myślimy: schematami. Wyobraźmy sobie kosmitę, który nie ma pojęcia o regułach w naszym świecie i obserwuje na przykład: człowieka przeglądającego się w lustrze. Dla Ziemian, jest sprawą oczywistą, że ''odbicie'' powtarza nasze gesty. Ale kosmita mógłby pomyśleć inaczej: to człowiek przed lustrem, powtarza gesty, obrazu w lustrze. Mógłby też pomyśleć prawidłowo, lub że wzajemnie powtarzają gesty. Tak na prawdę nie ma znaczenia - w sensie obserwacji - kto kogo powtarza, bo czynności odbywają się dokładnie w tym samym czasie. Chodzi mi o to, że do prawidłowego zdefiniowania: sytuacji, potrzebna jest chociaż minimalna wiedza, w sensie: reguł panujących, kontekstu itp... 26→”Kot w pudełku’’ Coś w pudełku. No właśnie. Nie istnieje dowód, dzięki któremu można coś komuś udowodnić, jeżeli dany człowiek się uprze przy swoim. Ktoś przy obserwatorze kładzie: obiekt do nieprzezroczystego pudełka i owe pudełko zamyka. Obserwator mówi: ''Twierdzę, że pudełko jest puste. Proszę mi udowodnić, że nie jest''. Ten drugi pudełko otwiera. Obserwator rzecze: ''Teraz obiekt jest. Ale gdy zamknięte, to obiektu w środku nie ma. Pudełko prześwietlone. Obserwator, powtarza to samo: ''Proszę mi udowodnić, bez żadnej ingerencji w pudełko, że obiekt jest w środku". To oczywiście głupota co napisałem, ale wiadomo o co chodzi. Jak ktoś się uprze, to nie można mu udowodnić: czegokolwiek. 27→Sen Zdarza się czasami, że człek się budzi, zasypia na chwilę, wie, że spał powiedzmy: pięć minut, a ma wrażenie, że sen trwał o wiele dłużej. Jedno do drugiego nie pasuje. Nic dziwnego. Do istnienia czasu, potrzebna jest ''czasoprzestrzeń''. Myśli (sen) jako takie, nie są: materialne. Czyli nie istnieją warunki do niezakłóconego upływu czasu. Nie ma tego ''czegoś'' co definiuje: cały czas. Człek ma często wrażenie, że w: śnie, wszystko odbywa się w tym samym czasie. Obiekt niematerialny - sen - oraz obiekt: materialny: mózg. W naszych myślach czas nie płynie, chociaż my ''płyniemy". 28→Punkt Zakładając, że taki był początek, można by zadać dziwaczne, hipotetyczne pytanie: czy gdyby Wielki Wybuch, był ''trochę'' wcześniej, lub ''trochę'' później, to wszechświat byłby dokładnie taki sam? Czy wszystko by się potoczyło: dokładnie tak samo? A może gatunkiem dominującym, były by inteligentne dinozaury, świadome swego istnienia, z królem T-Rexem na czele. Tego się nigdy nie dowiemy. Inną sprawą jest przypuszczenie, że Wybuch nie mógł nastąpić: wcześniej lub później, gdyż właśnie Wybuch, rozpoczął ''wszystko'', łącznie z: czasem. Wtedy zaczęło się: wielkie odliczane, które się kiedyś zakończy? Tylko kiedy, jeżeli? Może wtedy, gdy wszelki ruch ustanie, bo póki co, wszystko we wszechświecie się rusza. Dlatego może istnieć: czas. Pozorny bezruch jest możliwy jedynie w odniesieniu do innych obiektów. A co do ''punktu''. Skąd się wziął? Ktoś powie: był od ''zawsze'' A skąd się wzięło owo: zawsze? A skąd się wzięły Prawa Natury? Jedno jest pewne. Możemy rozmyślać jedynie do granic swojego mózgu. Wszystko poza tym, jest dla nas: niedostępne. A zatem: nie wiemy wszystkiego. W tej materii, nie można czegokolwiek udowodnić na 100%, gdyż każdy dowód, będzie jedynie subiektywną dywagacją danego człowieka, z którą się - także subiektywnie - zgadzamy lub: nie. Najgorzej osądzać kogoś, według własnych kryteriów. Tym bardziej, że każdy jest inny. Nie ma to żadnego sensu, bo niby które kryteria są te właściwe. Przeważnie każdy powie, że właśnie: jego. 29→Czterokątny „trójkąt’’ Czy może istnieć trójkąt o czterech kątach? Klasyczny trójkąt: nie. Natomiast figura w kształcie trójkąta, już: tak. Taka figura teoretycznie, może mieć: nieskończenie wiele kątów. Lecz zostańmy przy: czterech. Wystarczy na jednym z boków zaznaczyć: punkt. Będzie on wierzchołkiem kąta. Czyli wielokąt w kształcie trójkąta, będzie miał: cztery katy. Trzy ostre i jeden: 180° 30→Mózg Mózg ludzki niby taki mądry, a łatwo ulega złudzeniu. Są obiekty, które można narysować, ale nie można ich zbudować. Zawierają przestrzenie, które ''optycznie'' na rysunku widać, lecz dla których, nie ma miejsca w świecie: rzeczywistym. Śnić mogą się jedynie obrazy, które żeśmy już kiedyś widzieli. Albo chociaż ich składowe, są nam znane w różnych konfiguracjach. Natomiast nie mogą się śnić obrazy, których żeśmy nigdy nie widzieli. Tak samo jest z obserwacją w świecie rzeczywistym. Patrząc na obiekt pierwszy raz w życiu, byśmy widzieli jakieś: zamazane kształty. Mózg musiałby się dopiero nauczyć patrzeć, by ''widzieć''. Zresztą wygląd jest: względny. Różne stwory różnie widzą. Czyli który obraz jest zgodny z tz: ''rzeczywistością''? Zakładamy, że ten, którego widzą istoty, na najwyższym szczeblu rozwoju. Aczkolwiek z tym rozwojem... i z tym wszystkim, które niektóre wyczyniają... to różnie bywa. Chociaż jak ktoś się uprze, że wszystko jest iluzją - łącznie z nim - to nie ma silnych, by go przekonać, że jest: inaczej. No bo co? Jakaś iluzja będzie go przekonywać, że świat rzeczywisty istnieje ? Nawet jak dostanie po gębie, to powie, że to jedynie: iluzja bólu, zadana… iluzją pięści. 31→Światło Co by było, gdyby prędkość światła radykalnie zmalała? Na przykład: do jednego metra na sekundę? Przede wszystkim zamieszanie, w postrzeganiu świata. Opóźnienia były by tak znaczne, że raczej chaos pewny. Szczególnie na przejściach dla pieszych. Już nie mówiąc o kosmosie. Załóżmy, że dwóch ludzi jest oddalonych od siebie, o 30 m. Mają zamknięte oczy. Gdyby na siebie spojrzeli... to gdyby jeden zobaczył drugiego... to w tym czasie... w tym miejscu... mógłby już stać ktoś inny. Podobnie jak teraz z obserwacją gwiazd. Wielu już może nie być, które widzimy. Nie jestem fizykiem, więc nie wiem, jakby to wyglądało. Czy w ogóle? To jeno rzucenie pytania. Skoro przekroczenie prędkości światła, oznacza cofanie się w czasie, to można założyć, że gdyby prędkość zmalała, to by można podróżować w przyszłość:) Nawet gdyby takowe podróże, były teoretycznie możliwe, to Prawa Natury nie pozwolą na taki rozpizdrzaj we Wszechświecie. Nie będą podcinać ''gałęzi'' od strony ''pnia'' na której ''siedzą.'' 32→’’Niemateria’’ W obiekcie: niematerialnym (świadomym swego istnienia - umownie mówiąc) czas by nie płynął, gdyż by nie istniały po temu, odpowiednie warunków Nawet gdyby taka ''istota'' odczuwała upływ czasu, to dla niej, tego typu odczuwanie, byłoby jedynie: złudzeniem. Wymiar by nie istniał, czyli granice też. Bo jak określić, gdzie się kończy jedna ''pustka'' a zaczyna: druga. Mogła by przenikać, przez obiekty materialne, gdyż jej ''ciało'' nie miało by czegokolwiek, co by mogło się ''nie przedostać''. Nie miała by czym ''zawadzić''. Poza tym, nawet gdyby, to materia posiada w sobie, tyle wolnej przestrzeni, że zawsze by się gdzieś ''przecisnęła''. Gdyby ją ''pociąć na kawałki'' to odległości między częściami, były by taką samą ''pustką'' co jej ''ciało''. Części oddzielnie, lecz jednocześnie: razem. A zatem istnienie w wielu miejscach naraz - żaden problem. Czas by w niej nie płynął, także z bardziej prozaicznych powodów. Nie miało by się co ''starzeć'', ''zepsuć'' i przemijać. Teraźniejszość trwa nieskończenie krótko, ale jednak jest. Niczym punkt w geometrii. Jest a jakby go nie było. Lub z błędem nieskończenie małym. Jest czy nie jest, w potocznym tego słowa znaczeniu? To tak jak z tą „połówką”. Można wypić połowę, następnie połowę połowy… i teoretycznie… bez końca. 33→”Paradoks dziadka” Gdyby wnuk cofnięty do przeszłości, zabił dziadka, to czy ów wnuk zniknąłby? A jeżeli , to czy tak zupełnie absolutnie? (nie zmieniając się w energię). Chodzi o to, że zniknięcie byłoby skutkiem „niemożliwości’’ która się nie miała prawa wydarzyć. A skoro się jednak „wydarzyła’’ to jej konsekwencje, też mogą być niezgodne, z przyjętymi prawami fizyki. A swoją drogą, skąd wiadomo, żeby zniknął? Przecież tego nikt doświadczalnie nie sprawdził:) A gdyby dziadek zabił wnuka? To co wtedy? Też zamieszanie… przyczynowo – skutkowe… lub jakieś inne zawirowania. Jeszcze długo można by dywagować... Sorry→Już za daleko poszedłem w dziwactwo:) 34→Coś zwane: nic Czy może powstać coś z absolutnie niczego? Chodzi o pustkę, w jakimkolwiek sensie? Gdzie nawet nie ma: nic. Moim zdaniem: nie. No chyba, że zostanie stworzone, przez Siłę Wyższa, będącą – poza wszystkim jakby. Chociaż czytałem, że jest to możliwe, pod warunkiem... że się odbędzie w określonych warunkach. A skąd się wzięły te warunki w zupełnym: nic. Powstały w ''innych'' warunkach? A te skąd się wzięły? Autor wyjaśnia składnie, sprawnie a nawet mnie przekonuje... ale nie do końca „ -się cofa” z wyjaśnianiem. 35→Ciemność Ciemność nie może być bardziej ciemna, gdy człek siedzi w doskonale nieprzezroczystym pomieszczeniu. Natomiast światło tak. Może nawet oślepić. 36→Ewolucja Rozumiem, że ewolucja dokonała wielu potrzebnych zmian w różnych organizmach i w różnych dziedzinach. Prawa Natury zrobiły i robią, swoje. Ale co z takimi pojęciami, które tak naprawdę, definiują człowieka: świadomość własnego istnienia, wolna wola, wszelakie uczucia, miłość, zazdrość, tęsknota, dobro, zło, uśmiech, umiejętność przebaczania lub nie, gryzące sumienie. To wszystko, co niewidoczne, a co jest. Skąd to wszystko w nas się wzięło? To też ukształtowała: tylko ewolucja i nic poza tym? Nie wierzę, że kolebką początku świadomości jest ludzki mózg. To by była: sprzeczność. Gdy przy bezwietrznej pogodzie, dmuchamy w dokładnie płaski żagiel, siedząc na tej samej łódce, to raczej nie popłyniemy. Będziemy się kręcić w kółko. Wierzę, że Jakaś Siła, musiała dawno temu, ''podmuchać'' we ''wklęsły żagiel'', by rozpocząć podróż... 37→Czas Kiedy człowiek umiera, zabiera cały swój czas do grobu. Reszta żyje nadal w swoich własnych czasach. A kiedy wszystko się skończy, to czas przestanie istnieć, bo nie będzie w nim czegokolwiek. Zniknie to, co go trzymało przy życiu: przemijanie wszystkiego.

@iwonaroma Ojej! → Śliczne Dzięki *~<(~:) → Pozdrawiam:)

––//–– choinko jesteś taka ładna zielona czysta to koniec nie zdołasz się zasłonić zaczynają cię ubierać wieszają… oni * pajacyka co nie umiał przebaczyć zawiści gwiazdkę słodką cieszyło ją że słonku się nie powiodło aniołki ładne twarzyczki niewielkie martwe łańcuchy długaśne dusiły myśli strasznie kłamliwy brokat czuwał przy prawdy zwłokach czubek gdzie tolerancja jak mydlana bańka i jeszcze podła ozdoba raniące słowa * nie może dziwić że drażni cię szata cała swojej nagości wstydzić się nie musiałaś

@Lach Pustelnik Dzięki wielkie za obszerny komet:) Lubię czasami po prostu myśleć. A różne to wychodzi. Często dziwnie. Nie z tej strony, co trzeba. Czytałem Stephena Hawkinga i kilka innych, ale tych co Polecasz –nie. Jak trafię, to przeczytam:) Pisałem→jeżeli... właśnie dlatego, że nie można udowodnić na 100%. To taki skrót myślowy. Dobrze, że ne wrzuciłem ''złotych myśli" na temat→czasu, nieskończoności, materii itp... i co by było, gdyby światło spowolniło swoją prędkość...bo gdyby to fizyk przeczytał, to miałbym się z pyszna:))

@łucja z cheba Dzięki:) Dobrze, że biedne nie biegły mając ''setki'' w sobie. Byłoby jeszcze weselej:) Dziwnie słowa ustawiać czasami lubię:)→Pozdrawiam •~< :~)=

To jeno moje ''subiektywki'' Nie koniecznie słuszne. Jam żaden filozof, fizyk itp... __//--- Mówi się, że na początku był – Punkt. A zaś było wielkie – Bum!!! - i powstał Wszechświat. Jeżeli uznamy, że w Absolutnej Pustce może powstać – Coś – z Zupełnie Niczego - to o.k. Nie ma problemu. Tak samo, jeżeli uznamy, że ów Punkt – istniał – Zawsze. Tylko w którymś momencie, nie chciał być dalej Punktem, bo coś go od wewnątrz rozsadzało – i tak powstało wszystko, łącznie z nami – myślącymi – chociaż nie zawsze – Istotami. Nachodzi mnie kilka pytań. Jak duży był ten Punkt. Skoro istniał w Absolutnej Pustce{ nawet bez czasu} to w pewnym sensie – nie miał wymiaru {jeżeli w ogóle miał jakiś wymiar – jak to z punktem bywa}, bo nie istniały – punkty – odniesienia. Ile ważył? Tyle co Wszechświat. Tyle tylko, że ściśnięty. Nie było w nim wolnych miejsc. Żadnych. Nawet szpilki, nie dało by się wcisnąć. My też w nim byliśmy zapisani. Czy także świadomość? I to, co tu teraz piszę? Moim skromnym zdaniem, człowiek pewnej granicy myślowej – nie przeskoczy. Nie dla człowieka – to - co poza nią. Długość tyczki, nie ma tu żadnego znaczenia. Tak samo jak komputer nie pomyśli więcej, niż jego twórca. Szybciej, sprawniej – owszem. A teraz kwestia: Stwórcy Jeżeli uznamy, że Bóg - istnieje, to istnieje – Zawsze. W przeciwnym wypadku, trzeba by pomyśleć, że istnieje od jakiegoś Czasu. A zatem – nasuwa się logiczne pytanie: kto Go stworzył i co było – przed. I tak dalej – w tył. Czyli trzeba by uznać, że może istnieć nieskończona ilość bogów. Człowiek ma tendencje do myślenia – co jest poza? Jeżeli uznamy, że istnieje tylko jeden – nasz Wszechświat – to nie ma nic – poza. To wszechświat tworzy – czasoprzestrzeń. Można śmiesznie powiedzieć, że czas stoi w miejscu, tylko wszystko inne przemija. Jeżeli założymy, że istnieje Wieczność – to tam czas nie płynie – chociaż psychologicznie zapewne tak. Ale bez względu na to, ile czasu upłynie – tyle samo „zostanie’’. Oczywiście słowo: zostanie, jest nie na miejscu. Można zadać pytanie: Jeżeli Bóg stworzył wszechświat, to dlaczego najpierw przysłowiowy – Punkt. A nie cały wszechświat – od razu? Ja tego nie wiem. Jestem na to za głupi. Zresztą w ogóle mało wiem. Może to kwestia – wolnej woli – nawet dla obiektów – póki co nieożywionych. On po prostu nie chciał być nachalnym. Obdarzył wolną wolą, całe stworzenie. Dał ogień, ale nie rozpalił ogniska. Pozwolił się rozwijać – po swojemu. Może Bóg miał „dylemat’’ - Albo – wolna wola i także cierpienie, albo brak wolnej woli – i wieczne szczęśliwe - „androidy’’. Albo skąd wiemy, co to jest – dobro, a co – zło? Można rzec – od przodków. A przodkowie – od kogo…może od małp? Albo dinozaurów? Lub myślącego Punktu? Świadomość – co to jest dokładnie? I gdzie w nas? Chyba nie tam, gdzie ktoś może odruchowo pomyśleć. Myśli, uczucia, miłość, nienawiść, Skąd to się wszystko wzięło. Kto to wynalazł. Tego nie da się przeszczepić. Czasami lepiej, że się nie da. Religia, którą można naukowo udowodnić – w sensie całościowym – przestaje być – religią. Nie ma miejsca na - Wiarę – co jest podstawą. Człowiek nie musi wierzyć – bo Wie. Jest wielka różnica, między wiarą w istnienie Boga, a wiarą w Jego naukę. Człowiek myślący logicznie, wie, że powstanie – czegoś – z zupełnie niczego – jest problematyczne. Ale na pewno byłoby przydatne w rozwijającym się państwie. A zatem jakaś Siła, potrafiąca ciutkę więcej – raczej musiała zadziałać. No chyba, że wszechświat istnieje – od zawsze – czyli nie miał początku. A zatem nie ma problemu – jak powstał. Istnienie czegoś – od zawsze – jest poza naszym pojmowaniem. A przynajmniej – poza moim. Ale czy to jest dowód na to, że tak nie może być? Zresztą jak ktoś się uprze, to nie można udowodnić czegokolwiek. Zawsze będzie mógł powiedzieć, że wszystko mu się tylko wydaje. Że coś widzi, słyszy. A nawet jak dostanie po gębie, to powie, że to tylko jego wyobraźnia – że coś poczuł. Czy prostą nieskończoną można podzielić? Nie. Bo wtedy w jedną stronę będą nieskończone, a w drugą – będą miały koniec – punkt przecięcia. Próżno tłumaczyć człowiekowi niewidomemu od urodzenia – co to jest kolor. Dla niego to abstrakcja. Tak samo z naszą wiedzą, na pewne tematy. Trzeba się pogodzić z tym, że głupi umrzemy – w wielu kwestiach. Można metaforycznie rzec, że do pewnej granicy – są mądrzejsi, głupsi i cała reszta pośrodku. Ale poza tą granicą, wszyscy jesteśmy równi – równo głupi. Pytanie – Skoro Bóg istnieje, to dlaczego nie zniszczy szatana, który w znacznym stopniu, odpowiada za zło na świecie? Odpowiedź jest bardzo prosta – Przez szacunek dla wszelkiego stworzenia. Nawet takiego niewyobrażalnie złego. Do – stworzenia – nie jego czynów. A dlaczego Pan Bóg pozwala na wszelkie kataklizmy, wojny, zbrodnie, głód itp. W pewnym sensie – z tej samej przyczyny. Gdyby zaczął ingerować w ludzkie życie, to dopiero by było. Każdy by chciał, żeby zaingerował po jego myśli. Wtedy byłoby jeszcze gorzej. Istna zadyma na świecie. – Panie Boże, moja sąsiadka, wrzeszczy za oknem. Proszę, ucisz ją. Pan Bóg zionie ogniem. Ze sąsiadki zostaje kupka popiołu. – Dzięki ci Boże, ale dlaczego pobrudziłeś mój trawnik popiołem? Po chwili, nie ma popiołu. – Boże! Jak mogłeś. Jestem chrześcijanką. Co z pogrzebem? A co się włoży do urny? Itd… Jest wiadomą sprawą, że biała mokra szmatka, jest ciemniejsza – chociaż woda jest przezroczysta. Podobnie jest z ludźmi. Niektórym się wydaje, że swój rozum przeskoczyli. Rozum można przeskoczyć, ale tylko cudzy, jak się komuś głowę utnie i położy przed swoimi nogami. Ale swojego się nie przeskoczy. Nie mądry ten, któremu się wydaje, że wszystko wie – tylko ten – który wie, że wszystkiego – nie wie. Przyznać się do popełnionej głupoty, jest wielką mądrością. A zaletą – przyznać się do wad. Biada człekowi, który błędów nie popełnia. Nie ma się na czym uczyć. Po naszej śmierci – albo jest drugie życie – albo nie ma. Znikniemy absolutnie – albo nie. Jeżeli – znikniemy – to wszystko jedno – czy ktoś wierzył – czy nie. Jeżeli nie znikniemy – to już wtedy będzie miało znaczenie – cośmy w tym życiu „nabroili” Staniemy przed naszym Stwórcą – jak komputer stoi przed nami – i będziemy potulnie czekać – co z nami zrobi. Czy dobro – po „stokroć” wynagrodzi, czy też zło – po „stokroć” - ukarze. Oczywiście może być „mieszanka” - czyli – „poczekalnia” A ci wszyscy, co cierpieli nie ze swojej winy, będą mieć to odpowiednio po „stokroć’ wynagrodzone – na zawsze – bez końca. Jeżeli Stwórca istnieje, to my nie znamy, całego Jego Zamysłu. Jedynie – kroplę – z morza wiedzy. A poza tym, będziemy sądzeni, nie tyle ze swoich uczynków, ale przede wszystkim z prawdziwych motywacji, które nami kierowały, a do których - my ludzie - zazwyczaj nie mamy dostępu – i osądzamy innych – połowicznie. Wyobraźmy sobie, że ocenia człowieka – komputer – dla którego, jego właściciel jest bogiem. Mógłby nas ocenić, jedynie na podstawie własnej wiedzy. Np: jak szybko liczymy, wgrywamy i przetwarzamy informacje itp. Ale nasze odczucia, tęsknoty, miłość, zawiść, zło, dobro itp... – nawet by nie wiedział, że takie twory istnieją. Podobnie dzieje się wtedy, gdy oceniamy Boga. Też wszystkiego nie wiemy. A zatem nasza ocena, będzie zawsze – chybiona. To co było dla nas dobre a co złe – to się dopiero okaże, po naszej śmierci. Albo się – nie okaże. Bo nic nie będzie. Nie wiem, czy piszę słusznie – czy ino - głupoty. Mój rozum tak daleko nie sięga. To tylko takie moje – tego tam. Pan Bóg – raczej bardziej szanuje tych, którzy z przekonania – w Niego nie wierzą i pragną dobra ludzkości, niż tych – którzy wierzą – ale żyją jak żyją. Jeżeli ktoś naprawdę – nie wierzy – to nie powinien chodzić do kościoła, nie powinien świętować w dni świąteczne – tylko pracować – bo dla niego to żadne święto, nie powinien też zasiadać do Wieczerzy wigilijnej – bo ona jest na pamiątkę narodzenia Boga, oraz powinien w Środę popielcową i Wielki piątek – wcinać mięso. To znaczy być - „zimnym’’ lub „gorącym”. Konsekwentnym. Skoro sądzi, że nie ma, żadnej Siły Wyższej, to żadne konsekwencje mu z tego tytułu – nie grożą. A jeżeli Bóg istnieje, to chociaż będzie nas szanował za taką postawę. Co jest gorsze – zazdrość czy zawiść. Zazdrość może być budująca, jeżeli zazdrościmy komuś, gdy np: czyni dobro i chcemy go naśladować. Zawiść będzie zawsze podłą szmatą, gdyż pragniemy, żeby ten drugi, miał tak samo źle – jak ja. Krytyka jest potrzebna, pod warunkiem, że nie jest to sposób na - „dowartościowanie” swojego – ego. Ten drugi jest gorszym – to ja jestem tym lepszym. Dlatego też - często bywa - że dla ludzi naprawdę pewnych siebie, chwalenie kogoś, nie stanowi żadnego problemu. Nawet mają lepsze samopoczucie z tego powodu. Jeżeli wierzymy w Sąd Ostateczny, to tam będzie jedno wielkie zdziwienie. A na pewno niektórzy będą się dziwić. To ja, taki dobry człowiek, co codziennie w kościele byłem, często się modliłem itp..mam teraz czekać w „poczekalni’’ a mój sąsiad łachudra, który bluzgał gębą na prawo i lewo itp... – wchodzi jako pierwszy do Królestwa Bożego. To nie przystoi Panie Boże. My tak naprawdę nie wiemy, jakim kryteriom oceny zostaniemy poddani – zakładając, że tak będzie. Bo tak naprawdę nie wiemy nic na pewno. Może o wszystkim będą decydować jakieś szczegóły z naszego życia, o których żeśmy dawno już zapomnieli. Dobre lub złe. Z tą Bożą ingerencją, może byś jednak różnie. A jeżeli – wychodząc z domu – skręciliśmy w prawo a nie w lewo – i przez to nam autko, dupki nie spłaszczyło. Może po prostu, czasem On nam życie ratuje, tylko o tym nie wiemy. A może nie. Tego się raczej nigdy nie dowiemy. Nie można wyobrazić sobie czegoś, czego się nigdy nie widziało. (Zawsze ów obiekt będzie się składał ze składowych, które już my kiedyś widzieli) Chyba, że własną głupotę - {też się jej nie widzi, ale czasami przeszkadza – jeżeli nie właścicielowi – to innym} - jeżeli człowiek jest samokrytyczny. Jedno jest pewne – albo się dowiemy, jak tam jest – albo się nie dowiemy – tylko „znikniemy” – będąc częścią wszechświata – i niczym więcej. Rozpłyniemy się w gwiazdach. W końcu powstanie nowa mgławica – Gwiazdoludy A czy wszechświat kiedyś zniknie – tak zupełnie? A może będziemy mieć takie ciała, które umożliwią nam szybowanie w kosmosie – z dowolną prędkością – i wreszcie sobie dokładnie obejrzymy, co musiało być: zawsze lub powstać, żebyśmy - My – mogli zaistnieć. Co jest oczywiście – trochę nielogiczne. Raczej – sf. W tym zakresie rozważań – wszystko zależy od naszej – niestety ograniczonej – wyobraźni. A może istnieją inne wszechświaty – z innymi prawami fizyki np. Znowu – sf. Przestaję zanudzać:)

@Sylwester_Lasota Może faktycznie, człek nie ma aż tak pojemnej wyobraźni, by mógł zawsze przewidzieć, jaki mu widok życie zgotuje. I tak dobrze, że nie mamy żelaznych szczęk. Gdyby spadła na stopę ( naszą - bo jak na cudzą, to pół biedy), to byśmy na długo, to zdziwienie zapamiętali:))

Zegar w tarczy zegara klucz nakręca w proch obraca a gong uśpiony śni pierwszą godzinę by szare figurki szarym świtem budzić przez chwilę Dla Zwrotki piszę ciebie zwrotko w tych najprostszych słowach chciałbym coś miłego tobie wierszem dodać lecz poeta ze mnie jak z diabła aniołek nie będę cię męczyć już zamilknąć wolę ~ biedny mój dziwaku jam nie smutna wcale inni mnie olali ty choć napisałeś

@Sylwester_Lasota . Dzięki:) Osobiście, wolę powidła z węgierek... ale cóż... gusta są różne:)) Mnie już nic nie dziwi:)→Pozdrawiam:)

? ? ? ? biegną świnki do koryta zamieszania robią w bród każdy ryjek jest zawzięty finał marzeń blisko już jedna z byka chrząka groźnie inna sru i puszcza pawia waśnie ogon usztywniają wielokrotność też się zdarza wiele szynek pogniecionych bo się pchają wciąż na hama są też ładne i ładniejsze chociaż lecą tak od rana tam z golonki kość wystaje skórę przebił cudzy kotlet kwiczą tupią raciczkami głośniej z tyłu bo markotne wyścig trwałby długo jeszcze do tej bramy każda chętna lecz przed wejściem przegapiły wielki napis rzeźnia miejska no i metka czas się skończył to już żaden wątek nowy wyłapano wszystkie do cna przerobiono na wyroby ? ? ? ?? ? setki biegną nowych świnek do krainy szczęśliwości zakład świetnie prosperuje nie ogłosi upadłości

Zima tego roku jest długa i mroźna. Śnieg pada często i obficie. Białe kołderki uplecione ze śnieżynek tulą świat, niczym kochająca matka, latorośle do snu. Jednak po chwili są twardą narzutą. Trudno uwierzyć, że coś zdoła je przebić. Komendant obozu, z żoną i siedmioletnim synkiem, mieszka blisko obowiązków. Myśli pragmatycznie. Nie musi wcześnie wstawać, żeby zdążyć do pracy. Wigilia. Szczególny dzień dla rodziny. Pociecha pragnie pozjeżdżać na sankach. – Tatusiu... ale biała, ogromiasta góra. Mogę? – Jawohl, Swastuś! * Dziecko leży nadziane na zamarzniętą rękę trupa. Szkarłatna plama, chrupiąca w dotyku, jest jego poduszką. Myśli komendanta są ciemniejsze niż dym z komina.

––//–– powiedzieć to za mało gdy serce jest stęsknione a gesty bezpowrotnie zniknęły w tamtym dniu ty stoisz w białej sukni onieśmielasz swą bielą pragnę usłyszeć gdy mówisz mi widzę stąd ciebie naprawdę wierzę w to że jesteś ze mną tu nie znikniesz nagle znów a jeśli to powrócisz razem ze mną do krainy snu * to wcale nie tak dobrze być z kimś przez wiele lat dzielić wspólne chwile przeżywać jak się da chociaż cię dostrzegam przede mną właśnie tu pragnę słyszeć gdy mówisz mi widzę ciebie stąd naprawdę wierzę w to że w innym świecie jesteś tam spotkamy się kiedyś znów w krainie lepszej bez rozstania w bielszym cieniu białych dróg

@iwonaroma Dzięki:) Jestem cały taki... przekombinowany:)) Oczywiście, że→miej→Dzięki też:) Pozdrawiam:)

@Krakelura Dzięki:)→A ja ogólnie słodkie:))→Pozdrawiam:)

Takie sobie głupotki. Coś mnie kiedyś napadło. – Co słychać sędzio? – No cóż. Karnawał. * – Kochanie, zobacz! Lej po bombie! – Za późno. Poszedłem w krzaki. * – Chcesz piwo? – Jasne! * – Starowinka chce. – Co? – Przecież rzekłam: kto i co. * – Proszę się rozebrać. – Z odzienia czy na części? * – Patrzę na drzewo i pytam: osika czy jakieś inne? – Podniósł łapę. To osika. * – Mój ojciec służył w marynarce. – A mój w podkoszulce. * – Po cholerę położyłeś materac na chodnik? – Moja babcia robi na drutach. * – Chętnie bym się napił jednego. – Już pędzę. * – Wy dwaj! Co tam robicie? – Chcemy sprawdzić, czy para poruszy parowóz. * – Co słychać pilocie. Jak tam wasz przelot? – Nie narzekam. Defekuję bez problemu. * – Najciemniejszy Lucyferze, Panie nasz. Mamy go wpuścić? – Oczywiście! I bierzcie przykład z niego, a nie ze mnie. * – No wiesz… my elektrycy musimy się wspierać. – Będziemy w kontakcie. * – Spłuczko kochana, pożyczysz mi trochę kasy? – Przykro mi. Jestem całkiem spłukana. * – Co mamy z tym zrobić? – Psu na budę to wszystko. – Nie zmieści się. * – Nie wygodnie mi w tej zbroi. – Niedługo ci zdejmą. Musisz się uzbroić w cierpliwość. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ miał kamieni kupę wszystkich nimi rzucał teraz w bramie raju z Piotrem się wykłóca * spał on w złotym łożu pragnął jeszcze lepsze teraz leży w trumnie śmierć kosą go łechce * pożerał karmelki przez szybę grubą twarz ma pociętą krew leci strugą * chciał uszczęśliwiać ludzi na siłę ale mu mordę obili za chwilę * usiadł chłop na jeżu chociaż mógł na desce kolec jajka przebił czy może on jeszcze * śpiewał tak jak chcieli pragnął zająć stołek pomylił piosenkę zatłukli pierdołę * nie płacz nad rozlanym mlekiem kiedy krowa zdycha * przepuść mózg przez wyżymaczkę przestaniesz się martwić pozbędziesz się fałd * przypalaj ego aż się zrumieni a gdy ostygnie to się odmienisz * widziałem stado takie samotne

@Konrad Koper Dzięki:) →Jeżeli to ocena, to zaiste stanowczo zawyżona:) →Pozdrawiam:)

Niepokoi mnie ciche chrobotanie i jakieś dziwne szeleszczące dźwięki. Jest środek nocy. Migoczący neon za oknem, rozświetla co chwila bałagan w pokoju, swoim kolorowym, przytłumionym blaskiem. Wczoraj byłem wnerwiony. Nie ważne na co i z jakiej przyczyny. Tak zupełnie na całego. Teraz odczuwam niepokojący spokój. Dlaczego – myślę sobie. Skąd ta nagła zmiana. Jeszcze niedawno, meble bym najchętniej potrzaskał i każdego, kto by do mnie przyszedł. Skąd dochodzą te odgłosy. Jakby jakieś pomrukiwanie, drapanie, wściekłe popiskiwania. To na pewno szczur siedzi gdzieś w kącie. Tylko w którym? U mnie jak zwykle: artystyczny nieład. Zwierciadło mojej psychiki. Dziwne jest dla mnie to, że wcale nie mam ochoty przeistoczyć się w mordercę szczura. Może jedynie wygonić lub ogon odciąć. Co ze mną? Dlaczego myślę tak łagodnie. Jestem zaspany, a zatem wolno dochodzę do wniosku, że to całe chrobotanie dobiega z wnętrza szafy. Ze środkowej zamkniętej półki. Wiem na pewno, że tam nic nie ma. Wczoraj wnerwiony wszystko wywaliłem. Pamiętam tylko, że później odczułem dziwny, błogi spokój, jakby mi nieboszczykiem przywalono. No nic, myślę sobie: wstawaj wariacie i sprawdź, co tam w środku siedzi i jak wlazło przez zamknięte drzwi. Wstaje. Włączam po omacku: „Brain damage’’ Pink Floyd. Moją ulubioną staroć. Mam tylko jedną wgraną na rozbudzenie. Pomyłka wykluczona. Zapalam lampkę na stoliku, ciągnąc za dyndający ogonek. Po drodze tę na suficie. Goła żarówka, lekko drga od moich kroków, w okowach koronkowej pajęczyny. Ogłupiały pająk, fajczy odwłok na gorącym szkle. Mam jeden papeć na nodze. Drugi pilnuje łóżka. Jest zbyt cenne, żeby je zostawiać bez ochrony. Światło neonu, co chwila rozświetla zamkniętą szafę, notorycznym mruganiem. Też zaczynam mrugać, żeby było mi raźniej w tej rannej sytuacji. Podchodzę bliżej. Hałas wewnątrz taki, jakby diabli nowych klientów w kotłach gotowali. Bieganina z kąta w kąt. Nawet drzwi, co jakiś czas się ruszają, uderzane od wewnątrz. Co jest do cholery. Teraz trochę spokojniej. Nagranie się nagle urywa, jakby strzała trafiła w serce muzyki. Cholerny sprzęt. Powolutku otwieram. Nagle cisza. Zupełna. Zamykam. Znowu słyszę jakieś szuranie. Powtórnie otwieram. Cisza w pustej półce. Co mam robić? Włożyć tam rękę? Jasne, że tak! Czego się bać. Mam drugą w zapasie, gdyby co. To po prostu halucynacje słuchowe. To wszystko. Chyba jednak nie. Przykładam dłoń do drzwi. Czuję, że się wybrzuszają co jakiś czas. Ale nic nie słyszę. Wkładam rękę. Nic. No to wkładam drugą. Nagle coś po niej przebiega. Wyraźnie czuje wspomnienie szpiczastych nóżek. Nie wiem ile, bo za szybko przemknęły. Po drugiej też. Bez żadnego odgłosu. Nie wiem co, bo nic nie dostrzegam. Żadnego stworzenia lub czegoś tam. Myślę sobie: rąk nie cofnę. Zobaczę co będzie. Dłuższy czas nic się nie dzieje. Słyszę jedynie tykanie zegara i śpiew ptaszka za oknem. Zaczyna świtać mi w głowie, że coś jest nie tak. Nagle z prawej strony półki, dobiega przeraźliwy wściekły dźwięk. Moje dłonie momentalnie zostają pogryzione. Widzę gołe kości. Wyje jak porąbany pień. Nie mogę ich cofnąć. Te stworzenia są bardzo silne. Mam wrażenie, że wydłużyły część swoich zębów, by związać moje dłonie, a ich końcówki przyszpilić do półki. Nie mogę namacać jak wyglądają, bo mam ręce zajęte. Dalej, wyżej na szczęście nie włażą. A może jednak… w inny sposób. Nadal ich nie widzę. Tylko odczuwam straszliwy ból. Neon monotonnie mruga, leniwie oświetlając całą sytuacje, zaspanym światłem. Ma głęboko gdzieś moje cierpienie. Robi swoje. Został do tego zbudowany, by migać i wnerwiać porządnych ludzi nad ranem. Nagle wszystko ustaje. Jakby się nic nie wydarzyło. Moje dłonie wyglądają urokliwie dla mięsożerców. Kapie z nich krew, jak woda z kranu. Odłamek kości stuknął właśnie o półkę. Zwisają z nich strzępki skóry, jakby żółtawe motylki ktoś poprzyklejał. Jeden zaczyna krążyć wokół mojej głowy, niczym pieprzony, upierdliwy satelita. Czuje wilgotny podmuch. Łapię go resztą dłoni. Pragnę rzucić na wolne miejsce podłogi. Przylega do mokrej kości. Macham i macham. Wreszcie spada. Przydeptuję paskuda papciem. Czuje: sprężystą, śliską miękkość pod podeszwą. Wierci się. Nawet wykukuje spod papcia. Myśli cwaniak, że odleci. Jeszcze czego. Dociskam bardziej. Przestaje. Co mi tu będzie... coś ucieka w głąb szafy po moich rękach. A jednak wlazły wyżej, tylko na szczęście były najedzone. Nagle znowu jestem spokojny. Zamykam drzwi. Na rękach nic nie czuję, oprócz zimna. Zdjęto z nich część wilgotnej kołderki. Wtem słyszę w głowię coś w rodzaju słów: – Kiedy byłeś wściekły i wywalałeś wszystko z półki, twoje paskudne wredne myśli opuściły ciebie. Zostały w szafie. Przemieniły się w coś, na pograniczu: myśli i materii. Stały się niewidocznymi stworzeniami. Odwiedziły twoje rączki. Sam widziałeś z jakim skutkiem. – Nic nie widziałem. – Sorry. – To co mam robić, do diabła? – Akurat w twojej sytuacji diabeł jest niewinny. Ty sam. Tylko ty. Sposób jest banalny. Nie otwieraj szafy, wynieś ją na zewnątrz i spal. Oczywiście najpierw owiń dłonie, żebyś nie pobrudził dywanu. – Dywanu? – To taki żart. – Ale ona ciężka jest. – Zrób to. Będziesz miał siłę, ale musisz uwierzyć, że ją masz. – To wszystko? – Nie. – To znaczy? – Bardziej panuj nad swoimi emocjami, bo szaf nie starczy. Rozumiesz? – Ni w ząb. – To taka metafora. – Meta… co? – Pomyśl o zębach zwierzątek. – Nadal nie kumam. – To się wreszcie obudź. Bo głupiś i nie jarzysz. – Ale neon, co mnie oświetla, tak. – Co z tobą? Pogięło cię? – Nie. Ale pogryzło. – No właśnie. – Co właśnie? – No nie! Spadam z tej durnoty. – Może podejdę do łóżeczka. Będzie mniej bolało, gdy spadniesz. – Zamknij się wreszcie. Tylko nie w szafie. I zrób coś z tymi dłońmi! – Spoko. Wyschną. A skórka odrośnie. Moja krew!!! – Ciebie czegoś nauczyć, to jak zastrzelić wiatr.

≈•≈•≈•≈•≈•≈ kto tu król a kto błazen kto tu rządzi może razem? °• tam na dworze igrzysk korzec °• a lud patrzy i się wzrusza komu lwa komu całusa ≈•≈•≈•≈•≈•≈

Nachalne powtórzenia. to tak specjalnie:) ––//–– co tam takiego błyszczy w zakątku w świetle księżyca przy pniu wilgotnym od nocnej rosy – A gdzie? a tam w oddali na mchu zielonym czyżby duszek leśny zbłąkany – Duszek? a może to wróżka zbiera na wianek złociste kłosy – Wianek? no sam już nie wiem co myśleć o tym czyżby podejść nie lękać się bardzo – Lękać? sprawy przedziwnej tajemniczej co ciekawość naszą wzmaga – Ciekawość? a tak twoją i moją w kniejach tajemnych – Moją i twoją? w rzeczy samej przestań wątpić udam się w drogę nawet zakrzyknąć mogę lecz nie wierszem jak przed chwilą – Jam proza. Miej to na uwadze. przyszło mi wiedzieć co wzrokiem sięgam żałość w mej duszy oblicze swe chowa na gorycz rozłąki nam się szykować – Czyż mam słowa pociechy dodać? wierszem kończysz cieszy mnie bardzo lecz łzy mam w oczach – Choć duszę masz hardą dzięki za rym stapiamy się w jedno wszak za późno nawet wspomnienie zniknie nie jedno – Powtórzyłeś: jedno jest mi wszystko jedno – Mówże wreszcie co to? ależ mi smutno mówić trudno gardło pętlą żałości ściśnięte ty jeszcze nie wiesz na co patrzeć w udręce muszę – Proszę powiedz. Pozostań wierszem. co twoją duszę raczy roztrzęsieniem? – Tak... nie kryj się w ciszę... choć z tego co mówisz... – Nie chciałbym powiedzieć, a ty nie chcesz usłyszeć. – Ojejciu... dzięki za prozę... lecz powiedz... cóż z tego, że nie chcę. Niepewność wszak gorsza. Zechciej powiedzieć. tu spoczywa tekstu naszego zakończenie

@Konrad Koper Dzięki:) No fakt, że z ciekawej. Może nawet zielono → kosmicznej:) @Lach Pustelnik Dzięki:)→W sumie przy śniadaniu i kolacji z przerwą na obiad, też można:)

@jan_komułzykant Dzięki za przeczytanie fragmentui A już żywiłem głodne obawy, że wcale. Mogę spać spokojnie:))

@Kot →Dzięki z info:)