Sokratex

I znów, pod płaszczykiem robienia porządków rzucasz na kogoś kalumnie. Dopiero co zwracałeś się do mnie w innym wątku: "wytrzeźwiej najpierw", jakbym pił albo palił. W takim razie ja po twojemu: Przestać ćpać wreszcie i nie zwalaj na karb mroczków, że Sokratex jest tu anonimowy. Zapewne i Magda Tara, i Oxyvia, Anna Para, Bezet i wielu innych też, mierząc takim samym kryterium? Intrygant z ciebie.

No właśnie... ja już w tym roku byłem na Saharze, nurkowałem i schodziłem łodzią podwodną na dno Atlantyku, zaglądałem w kratery wulkanom. A jak ktoś świata nie widzi poza monitorem i dufa we własne znaczenie na niszowym teraz Forum, to tak wyglądają jego reakcje, jak można poczytać w tym wątku i nie tylko.

Są to bardzo popularne w świecie poetyckim lepieje, nie wierszyczki. Ostatni raz tu czegoś uczę: lepiej drobna forma literacka na granicy zabawy towarzyskiej, dwulinijkowy wierszyk, w którym pierwszy wers zaczyna się od słowa "lepiej", a drugi od "niźli" ("niż" itp.) http://www.sjp.pl/lepiej

Ja już dawno, i z tego co wiem, nie tylko ja, straciłem szacunek. Po takich wypowiedziach nie mogą dziwić podobne w tonie komentarze na Zetce. Alicjo, Jacku i ewentualnie inni - szkoda Waszego czasu na udział w tym wątku. Tym bardziej, że nie mam zamiaru pisać na Forum, gdzie takie coś ma miejsce. Płaci nam ktoś za to? W "Mam talent" można wygrać konkretne pieniądze i sławę, ale nawet za taką cenę nikt nie robi, nie przebierając w słowach, nieudaczników i beztalenci z biorących w nim udział.

Tak spodobał się ten cytat, bo podobny w tonie do tutejszych na Zetce? Napisałem już, że jak wiersz dobry to sam się obroni, a jak nie, nie trzeba pod nim inwektyw. Po czasie zaproponowano, aby tamten obrzucany błotem utwór znalazł się w antologii Ósmego. Właśnie trzymam ją w ręku. Co do autora tamtych słów, cechował się niezrównoważonymi komentarzami. Kiedy wróciłem pod koniec stycznia tego roku po paromiesięcznych wojażach po świecie, nie zastałem już tego admina i jakoś mnie to nie zdziwiło. Tylko tutaj toleruje się grubiaństwo pod płaszczykiem komentowania wierszy.

A teraz czas na tych, którzy naprawdę tutaj plują na uczciwych ludzi. Może też podasz ich prawdziwe nazwiska?

Nie moja wina, że masz niskie IQ. Wszyscy zwracają się tu do mnie "Marku", ja sam często podpisuję komentarz słowami [indent] Pozdrawiam, Marek [/indent] a tu nagle jakiś krzyczy: A ja wiem kim on jest! A ja wiem! Niski ten poziom dyskusji z panem, a ja nie mam zbyt czasu na jałowe rozmowy.

Pozwolisz, że posłużę się jeszcze tą wypowiedzią, bo jest zabawna: Jak wszędzie stoi to jeszcze nie powód, że wszędzie można wkładać. W zdecydowanej większości przypadków odpowiada się wtedy za gwałt.

Naprawdę masz coś z głową. Skoro jedziesz do Iraku, to wiadomo, że nie wzięli pierwszego lepszego faceta z ulicy i masz nazwisko i imię. Nie musisz się go wstydzić. Jednak ujawnienie go przez kogoś staje się zagrożeniem nie tylko dla niego samego, ale i dla jego bliskich. Duży chłopiec a wszystko trzeba tłumaczyć.

Lepiej by było, jakbyś odpoczął sobie od Orga parę miesięcy. Zaczęło cię to przerastać. Poza tym nie zmieniaj tematu: ujawniasz czyjeś dane bez jego woli i nie ma żadnego tłumaczenia.

Lepiej by było, jakbyś odpoczął sobie od Orga parę miesięcy. Zaczęło cię to przerastać.

Nie rozmieniaj problemu na drobne. Wszędzie jak wół stoi, kim jest Sokratex, Boskie Kalosze, Wstrentny. Skoro nie zmieniłem nagle nicka na Xsiński to logiczne jest, że nie chowam się w jego cieniu. Logiczne, ale jak widać nie dla wszystkich :)

Sprzedali? Przecież nigdy z tego nie robiłem tajemnicy, ale co innego publicznie ujawniać kto jest kto. To jest jak szczucie. Co do "sprzedali cię" to inaczej się to jawi - otóż na priva zostałem ostrzeżony, że czyta się tu także prywatne maile (te na Orgu). Czy nie jest to aby prawdziwe źródło pańskich rewelacji?

Widać, ze jesteś słaby także z historii poezji. Tuwim, Szymborska i inni stosowali już tego rodzaju krytykę liryczną: [indent] Dobrze się muszę wpierw najeść, nim z kim Zacznę o Tolku mówić Słonimskim. Wolę napady zbójeckich band od Wierszy z podpisem Jerzy Jurandot. [/indent] Co innego tego typu krytyka, co innego udostępnienie danych wbrew czyjejś woli.

Mylisz się - sam podałeś nazwisko, a jeśli ktoś tego nie zrobił - ujawniając dane wbrew jego woli tym samym popełniasz przestępstwo. To administrator danych odpowiada za ich bezpieczeństwo http://prawo.rp.pl/artykul/719574.html W myśl art. 51 kto administrując zbiorem danych lub będąc zobowiązanym do ochrony danych, udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich osobom nieupoważnionym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch. Ty zrobiłeś to z pozycji administratora tego Forum. Czuję się zaszczuty, jakby co.

Mylisz się - sam podałeś nazwisko, a jeśli ktoś tego nie zrobił - ujawniając dane wbrew jego woli tym samym popełniasz przestępstwo.

A co cię to obchodzi? Czy ktoś cię upoważnił do mówienia kto jest kto? Może podaj najpierw nazwiska swoich pupili, skoro mają kogoś oceniać niech podeprą to autorytetem, tak jak robiło się to na Nieszufladzie.

Jeżeli uważasz, że podobne aroganckie i niemerytoryczne krytykanctwo nie ma żadnego wpływu na mizerną ostatnio kondycję Orga, wprowadź to na drugim dziale. Zakład, ze po miesiącu już nikt tu nie będzie pisał? Czas panie Michale otworzyć oczy. Mnie łatwiej to zauważyć, bo nie byłem tu dość długo. Aroganckie trolle zdominowały Forum i nie sądzę, żeby komuś normalnemu chciało się z nimi dłużej użerać. Wiersz, jeśli jest dobry obroni się wszędzie sam, jeśli nie, po prostu nie wzbudzi aplauzu. Nie trzeba inwektyw pod nim tutejszych aktywistów.

Świadczy o tym przede wszystkim to, że brak ci odwagi, aby przeciwstawić się chamstwu na Portalu.

Trzeba chyba też być chamem, żeby nie odróżniać oceny od chamskich inwektyw? Za podobne, ciągnące się w nieskończoność komentarze na innych portalach dają bana. Tylko Krzywak wyróżnia chamstwo uprawnieniami administratora. Musisz być mazgajem, co to udaje twardziela a jak coś się dzieje popuszcza w spodnie, bo to twój ulubiony argument z tym płakaniem.

Robię właśnie archiwum Orga i przyznam, że jestem zażenowany rozmiarem zjawiska, w którym bezkarnie obraża się autorów pod pozorem komentowania wiersza. Nie było mnie tu długo i nie myślałem, że aż tak to wyglądało. Parę przykładów jednego z aktywniejszych pod tym względem - po licznych kropkach poznacie, którego: .................pozaliryczne dyrdymały udające treść patetyzujący gniot o charakterze "rżnięcia" styropianem szyby .................tytuł cokolwiek zużyty posłużyłby tu "cudzysłów" płasko stempelkowe popierdółki w pozalirycznej treści na bazie częstochowy - kolejny kicz z czarnego luda jeżeli coś jeszcze może przebić oną poezję, to już tylko słupki drogowe, a tym dorównać nie jest łatwo, autorka owo apogeum ma już w zasięgu intelektualnym... o to już jest skurwysyństwo i groźba pseudolyterata, najniższych, prymitywnych i fanatycznych lotów, na jaką może się zdobyć tylko taki ciemnogrodzki typ jak zacytowany powyżej troll wżdy bywało że na wniosek rota moderator mógł usunąć irytujący post spod zaprezentowanego tekstu. jeżeli taka opcja została zawieszona, to proszę ją przywrócić, jeżeli nie, to publikowanie według zasad serwisu zostanie złamane.................jeżeli natomiast - w co wątpię - powyższy organik zamieści jakieś swoje gówno pod moim tekstem, które będzie miało, choć znamiona gniota, to tekst usunę sam, co pewnie ucieszy owego typa i jeszcze paru "sprawiedliwych" ...............................pamiętnikowy wpis - tak wiersz(?)..................ani nawet .....................pospolite dyrdymały ascetyczne popłyczyny z jakiegoś pomysłu - cokolwiek nadwerężonego żenująco pretensjonalne brednie w megaotoczce pustosłowia wytrąconej z równowagi grafomanii, która chlipie o wycieraczkę do piedestału żadna treść do zatrzymania, żaden przekaz...............Gniot? - z pewnością...

Takie działanie ma znamiona celowego poniżania Autorów i przybrało na Zetce już skalę masową. Dlaczego akurat na Zetce? Ogranicza się raptem do kilku nicków - osób schowanych za anonimowością, które niemerytorycznymi a pejoratywnymi komentarzami wręcz niszczą wizerunki innych.

Zacząłem sobie takie wątki i niektóre komentarze zbierać, aby uniknąć manipulacji: http://bit.ly/13hCPFG

Jeszcze jedno. Ciekawie wygląda ten paragraf: § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. w świetle niemerytorycznych, a mających jedynie na celu zniesławienie i umniejszenie wartości dzieła literackiego autora, a tym samym zniszczenie jego samego: - popcorn - gniot - itp. - wystarczy poczytać niektóre komentarze pod wierszami w Zetce. Wielu zna je z autopsji i wie, jak się człowiek wtedy czuje. Tego typu niemerytoryczne komentarze "mogą poniżyć ją (w tym przypadku autora) w opinii publicznej" i moim zdaniem po to są pisane. Takie wtręty to nic innego, jak właśnie "narażanie na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności".

Pomawiasz mnie, że nie mam racji twierdząc, że metaforę "owoc ciszy" przypisuje się Matce Teresie z Kalkuty? Nie żyje od 1997 roku, więc na pewno nie napisała jej po przeczytaniu twojego dzieła :) W muzyce wystarczyła jedna fraza (odpowiednik metafory w poezji) żeby uznać - nieumyślną, ale jednak - winę jednego z najlepszych i najbogatszych muzyków świata: http://bit.ly/104tGKw