Oscar Dziki

Makowo to jezioro? bo jesli tak, w takim razie "nad Makowo". infantylny, ale chociaz niegramatyczne rymy z wyłączeniem ostatniego.

Wracam predzej na zle i tym razem, chyba juz tylko w roli komentatora, bo nie mam po mirocentryzmie raczej juz nic do napisania. Ale nie cytuj mnie i nie wypominaj mi tego w przyszlosci, gdyby jednak cos jeszcze innego niz kasliwe komcie spod moich klawiszy wyszlo:).(Ach! ta milość do aliteracji)

Pierwsza strofa przypomnniala mi scene z Bard's Tale. kiedy przeprawiamy sie na tratwie-promie przez rzekę i jakis trol nam mówi, że gdyby pojawili się piraci, to kobiety i dzieci uciekaja pierwsze. Piraci uwielbiaja ruchome cele. A kto ich nie lubi?":) Niezły koncept, niespierdolony. Może tylko te kolokwialne i amfiboliczne: "wojna nie wyszła" i "karabin nie wypalił" rzucaja cień na poetyckie panowanie nad jezykiem, ale reszta w porzadku.

padam przed intertekstualnoscia tego wiersza. pozdrawiam wlodku, ktory nie jestes wlodkiem:D

Konkretnosc i kontekstualnosc wiersza moze byc przyczynkiem do harmonii. Zawsze stanowi dodatkowe ramy rygoru formalnego dla wiersza. Generalnie autor mi dogodzil. Jakaś pogon za lirycznoscia baczynskiego ma tutaj miejsce. oczywiscie odstajemy kilka dlugosci, ale nie stwierdzam wiekszych bledow, za to doceniam pierwszy wers wlasciwy, a w nim rozwinieta z piesci dlon, ktora jest obrazowo opisana i przylegajaca do tematu. Bledem jednak musze nazwac szept stawiany w opozycji do ludzkiej mowy, gdyz on przeciez tez jest ludzki. ogolnie plusuje.

nie czytam dalej. brak srodkow artystycznych, poza tymi, jak anafory - uzytymi marnie. pozdrawiam, zycze bardziej udanych

A mnie się przypomina w tym miejscu mechaniczna pomarancza Kubricka:) w ogole to bardzo zabawny pomysl. zabijmy kogos, bo on zabil, dlatego, ze my gardzimy zabojcami. nie ma sprawy, ale pozniej sami powinnismy poddac sie ewaporacji, bo my jako spolecznosc tez zabijamy, a przeciez zabojcy zasluguja na smierc. kara smierci to problem tak naprawde sprowadzający sie do kwesti: czy istnieja powody inne, niz zagrozenie wlasnego zycia, by zabic? pan kaczynski najwyrazniej uwaza ze sa: zemsta. oblesny czlowiek, z ktorym najlepiej miec jak najmniej wspolnego. ja uwazam, ze moze i kara smierci mialaby sens, gdyby ludzie czesto dopuszczali sie recydywy po 25 latach odsiadki, co nadawaloby jej wymiar pragmatyzmu. ale przeciez tak nie jest. czlowiek skazany za pedofilie jest tak zmeczony kiedy wychodzi z wiezienia, ze nie popelnia juz tej klasy zbrodni - to fakt statystyczny. tak na marginesie, stary testament mowi: "nie zabijaj", jesli rzadzaca partia uwaza ze kara smierci jest O.K., to znaczy ze staje w oczywistej sprzecznosci z wiara katolicka, do ktorej tak czesto sie odwoluje. Od "nie zabijaj" nie ma przeciez wyjatkow, ani odwolań. to bardzo bezapelacyjnie sformulowana zasada. wiem, ze "moj krzyk kamien nieba slyszy", ale zywie chwiejna nadzieje, ze srodowiska quasi-liberalne w Polsce, a jesli nie, to extralne mechanizmy unii eropejskiej (jak bardzo jednojajowa Polska by sie nie okazala) nie pozwola na retardacje systemu prawnego z 21 wieku do 19. pozdrawiam czytelnikow

Zaczytuje sie w tym Panie Z Braku Pomyslu Na Imie Jest X od dłuższego czasu i przyznam, że to najmniej ciekawy z jego przypadków. Ten koncept klubu rozwleczony, wszystko powtorzone i rozwleczone. Za duzo slow za malo mysli. Do tego sporo kombinacji z jezykiem bez celu i morału, na przyklad te nagrody znaczne i nieznaczace... ale bede sledzil.

no tez o tym myslalem (tym"tu"), ale forma "z pamietnika" zobowiazuje i wyklucza taka opcje

Hej Kamilo! poczytaj Mirona Białoszewskiego troche (jest w dziale wiersze znanych). Jesli przeczytasz uwaznie ballade z makaty, podlogo blogoslaw i jeszcze kilka, a dalej nie bedziesz rozumiala mojego wiersza, wtedy z mila checia rozjasnie. pozdrawiam. Calej reszcie dziekuje za tak mily odbior. Ten kosztował mnie wiele wysilku, pracy i czasu. Samego pisania przynajmniej trzy godziny. Przyznaję bez bicia, ze "mglenie" jest żywcem mironowe, ale tylko to. Oczywiscie znajdziecie kika nawiazań, motywow znajomych z jego twórczosci, ale podokrecanych aliteracjami etc.:D. P.S. nie zdajecie sobie sprawy, jakie to wspaniale uczucie napisać coś tak dobrego:D. nie wiem co teraz ze soba uczynic. chyba dokoncze opowiadanie, ktore zaczalem w nocy. Nie, jednak oczka zbyt sie juz kleja.;)

Przeszło dwa dni padało i przeszło nie myślałem że się mglę do Ciebie kala - piory hen - naj były pory przy - szedłeś było dobre ja byłem młody teraz bacz i nie grzmij spielgrzymiam Cię wyznać przed ołtarzy z piwem burek maje - szmatem Ty mi rozgrzeczniasz rozkrzyżasz wszystko przegrzeszenie raz rozkrzyż na zaś wsze smuto - sumienie od kiedy z Twojej za - sługi błogo boso sławione buto błoto dławione w czworo - kąty deszczą bez trwogi odłogiem podłogi Przeszło dwa dni padało i przeszło kiedy wzniosłem do Ciebie podły strach oddałeś wspak Miron! nie mogłem prosić o lepszego Chrystusa

Sympatyczny zamysl. W ogóle że wreszcie jest jakiś bardzo mnie cieszy, gdyż u sąsiadów to jakoś mizernie pod tym względem. Do wykonania mam jednak kilka zastrzeżeń. Na początek określasz szas jako "tu". Czemu? Po co to "tu"? bez niego pierwsze wersy miałyby się znacznie lepiej. Telegramy oprocz tego słę się między kimś a kimś, więc optowalbym za "miedzy kieliszkiem a niedomytym kelnerem" za madry jest dla mnie ten myslnik, ktory stawia rownosc miedzy wiara i nadzieja. przecinek bylby bardziej na miejscu. dalej troszke jest za duzo "nie" "na" "ma", co robi wrazenie jezykowej biedy. no i ten smutek co najpierw tchorzliwy, apozniej samotny, to dla mnie tez za madre.

Wow! Gdybyś tylko wiedziała jak bardzo błądzisz:D pisz mniej doslownie jesli rymy, to nie tak oczywiste daruj nam anafory poczytaj troche o srodkach artystycznych unikaj "me" "mego" "piekieł" i tego typu kwaziciekawych slowek. dluga droge przed toba widze young padawan

hmmm... beda problemy z tym wierszem na kilka sposobów. od razu zaznaczam. ze piszac ten koment, dysponuje tylko tą częśćią mózgu,która ocalała po wieczornej grengoladzie. nie bardzo rozumiem, co takie chciałeś przekazać w pierwszej strofie. peel informuje czytelnika, że fragment formy, jakim floydzi rozpoczynają high hopes właśnie przeszedł do historii sztuki... tylko, że nawet przymykając oko, na fakt, iż to wierutna bzdura, bo przecież ten kawałek przeszedł do historii zaraz jak tylko sie wydarzyl, a zakladam, że to miało miejsce na dlugo nim peel potrafil korzystac z jezyka ojczystego, nawet wtedy, cala strofa jest bezinformacyjna. Przejscie do historii sztuki samo w sobie to zadna rewelacja. Moge powiedziec to o wielu kiepskich utworach nie rozmijajac sie z prawda... dalej ten opis, gdzie peela miazdzy glos... samo stwierdzenie nie wzbudza emocji i jest niskiej jakosci impresja. dalej ja nie widze zadnych przyczyn, aby galaktyka byla rozpieprzona dokladnie o wpol do trzeciej. pewnie o cos Ci chodzilo, ale za Ciny nie wiem o co. Dalej to jakis melanz. niby peel slucha muzy, niby ona go wgniata, czyli raczej pochlania, ale za chwile znajduje w sobie ochote by marudzic na al-kaide, nowotwór (calkiem z kosmosu) i że umrze w przeciągu miesiąca, co jest kolejnym chaotycznym watkiem, bo czemu akurat miesiac? A dwa miesiące to tak w sam raz? Całkiem osłabłem jak przywaliłeś z tą prostotą i geniuszem aranżacji. jak mi autor pisze prosto w galy, ze na widok czegos genialnego moze tylko powiedziec ze to proste i genialne: zgroza. podstawowka. Chodzi o obrazek peela sluchajacego muzy, wgniecionego w podłogę, punkt wpol do trzeciej z rozpierdoloną galaktyką w rogu pokoju, który rozmyśla nad ryzykiem ataku terrorystyczno chorobowego? jeeeeez! Dalej też załamka. przemarsz kojarzy sie w oczywisty sposob z rytmem, zatem nie ma co o tym pisac:/ i kolejne dzwony? nie pisales nic wczesniej o dzwonach. ja slyszalem utwor i wiem ze tam sa, ale wciskasz przymiotnik, ktory ma mi to jeszcze bardziej umonotonnic:/ Co dalej sie wyrabia nie skomentuje. Pierwszy raz czytam cos kiepskiego spod Twojego piora. czuje sie oblesnie. ani kurwa jednego pomyslu na caly wiersz i nic tylko pierdu pierdu... wielka szkoda. i to jeszcze o muzie floydow... Może wróć do dawnego zwyczaju myslenia nad tym co piszesz? byloby fajnie.

czemu te bzy takie popularne ostatnio? cos przegapiłem?

No najwyrazniej nie trafiam na biale. a jesli uwazasz, ze moimi opiniami rzadza osobiste urazy, to ja nie mam jak sie przed takim atakiem obronic. faktem jest, ze zaglądam do wierszy ludzi, ktorzy mnie komentuja (ale kto tego nie robi), a że piszę pod nimi, co uważam za prawdziwe - za to przepraszał nie będę. mysl co chcesz. apropos nieuctwa: Cechy pieśni (za wikipedia): uproszczona budowa układ stroficzny częste refreny pararelizmy rytmizacja czy naprawde uważasz ze napisałeś pieśń?

Sory Wiktor, że robie to pod Twoim wierszem, ale nie moge się powstrzymać:) No a czyja jeśli nie moja? Cudze zaznaczam cudzysłowiem. polecam słownik. Czy obiektywna? Śmieszne. Jasne że moja opinia, jasne że subiektywna (jak każda opinia). Nie widzę problemu. Chyba że uważasz, że każdą wypowiedź winienem zaczynać od "moim zdaniem". Powodzenia Estetyka słowa? polecam słownik. Patos? znów polecam słownik. może chodziło o arbitralność, albo autorytarność sądu, bądź jego tonu? Po co wykrzyknik? żeby zaznaczyć wykrzyknienie - to też znajdziesz w słowniku. którego lekturę polecam. Też bym chętnie zobaczył wiersz, który dedykuję kochanej osobie, ale pierwej musiałbym taki napisać. Kiedy tylko napiszę nie omieszkam poinformować. Jeszcze raz przepraszam Wiktorze, że pod wierszem Ci potworzę. Za ten rym też przepraszam.

Nie trzyma metrum (przynajmniej do połowy, bo dalej nie dotarłem). Rym marny rządzi treścią. Przykro mi wydawać takie opinie, więc to już chyba moja ostatnia tego typu pod Twoim wierszem. Możesz przyjąć, że jeśli coś kiedyś napiszę pod następnym tekstem, co nie odwoła tezy, że namiętnie czestochowisz, teza ta będzie podtrzymana.. (wiem, że mało gramotnie). I tak, i tak, i tak, i gdy... mało znasz sposobów na ciągnięcie narracji... Od tej pory w moich komentarzach postaram się przemilczec oceny formy... no to pewnie nie bedzie ich wiele:) A gdzie te prozatorskie szranki?

ja nie lapie metody w tym rwaniu zdań, ani celu.

OsCar wcale nie prosi o wybaczenie, bo chyba nie uraził niczyich uczuć. Pisze tylko, że wiersz mierny i nie chodzi o odkrywczość, tylko o przyzwoitość warsztatu. Oscar nie lubi też, kiedy poezja jest traktowana pamiętnikowo i kiedy ktoś w ten sposób "przelewa" uczucia. Uważa też, że kochany ludziom wypada dedykować najlepsze wiersze, a nie najgorsze. Ech. Współczuję z powodu straty.

Chryste! Wiktor! co ty wyrabiasz? powtorzenia jakies, rymy przypadkowe :/ brzmienie koszmar, wszystko koszmar. obudz sie i powachaj kofeine. bleeeee i blagam, nie kaz mi sie rozpisywac, dlaczego ten wiersz jest zenujaco kiepski. ide sobie. sprobuje o tym zapomniec. obrzydliwe

pisownia wielkiej litery sie nie zmienia od przynajmniej wieku. Stary jestes. trzeba wskazywać? przykre. a złośliwcem jestem z natury. milo ze zauwazyles.

Aaaaa! rzeczywiście ma sens. niesamowity i odkrywczy. błędy ortograficzne też ma i też niesamowite i odkrywcze.:/