Michał Barański

W. Szymborska Drobne ogłoszenia, z tomu Wołanie do Yeti

podoba się, plus za pierwszą część - dużo w małej objętości, układ graficzny; ładnie operujesz motywami z całego tekstu. bardzo miłe wrażenia z lektury:) słońca życzę, m.

zu Diensten:) właśnie miałem pisać, żeby klamrę pochylić, ale sama na to wpadłaś. + dla wiersza, + za wykonanie. słońca życzę, m.

wyobraź sobie, że wieziesz jajka po wyboistej drodze. trudne, co? a teraz wyobraź sobie, że ta droga nie jest pozioma, tylko pionowa. niemożliwe. koncentracja czytelnika ma pewne granice, podobnie jak skorupki jajek - wytrzymałość. skopiowałem do Worda, wyedytowałem, ale nic dla siebie nie znalazłem. m.

bardzo się podoba. druga wersja lepsza, ale nie musisz się decydować na jedną z nich - możesz wymieszać elementy z obu. moja /mała/ sugestia: miły dogasa ostatnia świeczka. uśpione cienie podnoszą się do pożegnania. ostatnim aksamitem spływasz po nogach. naciskając klamkę cichutko wychodzisz. zza drugiej strony okna dmuchnięciem w zagłębienie dłoni posyłasz całusa. w pościeli leży kilka rzęs i włosów kilka spojrzeń zielonych których trzepot jeszcze trzymam w palcach. usypiam myśli do jutra powstaje klamra [za mało ją widać?], zastanów się teraz, czy apostrofa nie jest przesadnie patetyczna. und wenn es um den Titel geht - jeśli zostawisz klamrę, mógłby być tytuł: między słowami. słońca życzę, m.

popieram limit 72h, po prostu dla wygody [nie wstydźmy się tego słowa].

ja też się zgadzam - Hero bardzo poetycki, moim zdaniem lepszy od Domu latajacych sztyletów; dobry jest też Przyczajony tygrys, ukryty smok, tak na drugim miejscu z tego trio. dawno temu oglądałem film bodajże chińskiej debiutantki pt. Xiu Xiu [Xiu Xiu - the sent-down girl]. pamiętam, że bardzo, bardzo mnie przygnębił, wrył się w pamięć na trwałe, ale od tej pory nie mogę na niego trafić. swoją drogą ośmio- dziesięciolatek chyba nie powinien oglądać takich filmów:] słońca życzę, m.

ja też odpowiem poezją: Kołatka Herberta [i wiele innych], a poza tym: ocalałeś nie po to aby żyć masz mało czasu trzeba dać świadectwo popieram Oscara: ma pisać wiersze, a co w nich jest, to już jego sprawa. lecz gdyby pisał na przekór sobie? chyba szybko by się to skończyło:) jeżeli ma walczyć o czystość i głębokość uczuć, to tylko pisząc naturalnie. słońca życzę, m.

nie znam się na recytacji, ale wydaje mi się, że wiersz Herberta Gra Pana Cogito jest całkiem ciekawy pod tym względem - trzeba by tylko opanować rosyjską wymowę do pewnego dialogu z wartownikiem:) słyszałem ten fragment własnie z rosyjskim akcentem i ryczałem ze śmiechu:)

podoba się; coś jednak zasugeruję: kładzie się poecie na kolanach i mruczy wierszem oraz a poeta jak za dotknięciem czarodziejskiej kociej łapy pisze. [ew. pisze po myślniku, bo, jak sądzę, chciałeś zaakcentować ten wyraz, zostawiając go samego w wersie] możnaby jeszcze popróbować z kursywą w przedostatnim wersie: albo wszystko, albo tylko antropomorfizm. tyle moich sugestii, przyjemnie się czyta; pozdrawiam.

szukałem wierszy w Internecie i wielokrotnie tu trafiałem, aż wreszcie brat mi powiedział, żebym coś opublikował:) czasem trzeba kogoś trącić, potem samo się dzieje.

do mnie już przyszła i właśnie wyszedłem na chwilę z łóżka, bo chorować bez przerwy nudno:)

podoba się pomysł i obrazek - zwłaszcza w kontekście niekończącej się zimy:) - ale ta puchowa kołdra odstaje... trawy zaglądają mi w oczy - porządne, uważam; leniwe słońce smaruje mi włosy miodem - bardziej bym tu widział wylewa miód na włosy, ale skoro wiersz ma tyle lat, to pewnie już się utrwalił; ogólnie: dobre, ale ze słabszymi momentami; słońca życzę, m. [też bym legł z chęcią;)]

ale dlaczego? zdecydujmy: jest to dyskusja o gustach (czyli "bo ja nie lubie") czy dyskusja rzeczowa - o zasadach i regułach: dostałem bana za użycie wulgaryzmów: jeżeli moderator chce chociaz zachować pozory że nie wywala ludzi wedle własnego widzimisie to wypadałoby jednak używać konkretniejszych argumentów... nie wiem jakie to były wulgaryzmy itd., więc sytuacji nie ocenię. ale ogólnie: wulgaryzmy często donoszą się do sfery seksu lub wydalania, co np. na forum publicznym zazwyczaj razi dużą część społeczności i ja się nie dziwię - od dziecka uczą nas, że na ulicy wolno się łapać za nos, ale za penisa już nie, a kupkę robi się w toalecie, a nie publicznie. jednak są wulgaryzmy potrzebne, choć - jak wszystko - nie w nadmiarze. a przykład nadmiaru mogę dać [nie kropkuję, bo to fenomen;)] - wyznanie zasłyszane w autobusie: "zajebałem się w tobie na chuj". i cóż tu powiedzieć? ja bym czegoś takiego nie wymyślił:) jeśli komuś taki sposób odpowiada [bo jest w tym uczucie], to w porządku, tylko niech nie narusza granicy dobrego smaku innych... i wszyscy będą zadowoleni.

szukam wsparcia w świątyni kolorowe ikony nie mają duszy skłaniają do refleksji nad sobą mam uczucie że kiedyś podpowiedzą co dalej. skojarzyło mi się, że ikony odbijają to, co do nich kierujemy - pytania/spojrznia/przemyślenia itd. - to wraca do nas i skłania do refleksji. mogłabyś to jakoś uwidocznić, niekoniecznie za pomocą lustra słońca życzę, m

brrrr...:) podoba się.

chciałbym jeszcze dodać jedną uwagę: pisząc "to jest mądre, głębokie", możemy w domyśle rozumieć: "moim zdaniem jest to mądre i głębokie" - wszak komentujący wyraża swoją opinię (może on oczywiście ciskać kategoryczne stwierdzenia i oceny, ale zostanie odrzucony przez innych forumowiczów, jeśli będzie się narzucał). określenia "mądrość" i "głębia" odnoszą się do osobistych odczuć odbiorcy - na ich podstawie są kształtowane. jako że jest to w przeważającej części sprawa subiektywizmu, z oczywistych powodów nie będę tego komentował. tym wpisem kończę dyskusję i moją bytność na forum. trzymać się i słońca życzę:)

autor wątku ironicznie odnosi się do wypowiedzi w stylu: "to jest mądre/głębokie", przez co próbuje je napiętnować i chyba potępić - jest to dla mnie czytelne. wydaje mi się, że gdyby po prostu chciał zapytać o znaczenie tych słów, to obyłoby się bez ironii. "obarczanie winą" to polityka: "sam nie wiem, ale to inni nie mają racji, więc ich wyśmieję, niech wszyscy myślą, że oni są źli". ludzie komentujący w omawiany sposób mają osobiste kryteria "mądrości i głębi" i wiem, że pan Oskar też takie ma [każdy ma jakieś, choćby sobie z tego nie zdawał sprawy], dlatego też poszukiwania i prośby o wytłumaczenie odebrałem tylko jako ironię. po prostu bardzo mnie zdziwiło, że pan Oskar pyta o rzeczy, które wydają się być oczywiste. jeśli jednak nie są, to przepraszam za moją wyniosłość. stwierdzenie "to jest mądre" jest w dużym stopniu subiektywne, zapewne oznacza, że czytelnik doszukał się w wierszu czegoś, czego do tej pory nie wiedział, a co uważa teraz za słuszne i w jakimś stopniu wpływa to na jego przemyślenia. "głębia" to dla mnie bogactwo utworu, sytuacja, kiedy zawarte w nim przesłanie jest przemyślane pod wieloma różnorodnymi aspektami i dobrze przedstawione. oczywiście nie trzeba niczego nazywać takim a takim, ale, moim zdaniem, miło mieć w życiu coś, co można podziwiać.

myślę, że nasze poglądy, czy chociażby odbiór wiersza, to sprawa osobista, więc raczej nie pytamy, co powinniśmy sądzić na dany temat lub jak odbierać dany wiersz, tylko sami nad tym pracujemy, ewentualnie [co nawet wskazane] dokonujemy zmienności rekombinacyjnych [*:o)] w naszych poglądach na drodze ich wymiany z bliźnimi. przeczytał pan już kilka książek i zbiorów poetyckich, żadnego nie uznał za mądry ani głęboki - szkoda, ale nie wnikam w powody. inni ludzie czytają i znajdują takie dzieła, dlaczegóż więc zabraniać im nazywania ich mądrymi i głębokimi? widzę tu przykład pewnej manipulacji: pan nie trafił na odpowiedni utwór, który możnaby nazwać mądrym lub głębokim, ale winą za to obarcza pan innych, próbując spłycić ich wypowiedzi oraz traktując ich je ironicznie i protekcjonalnie.

popieram jasia, mnie też tak uczyli.

pomysł znany [Szymborska, Trzy przedziwne słowa, jeśli się nie mylę], ale tytuł ciekawy - nadaje trochę inny sens niż w ww. to co myślę, wyraził już przedmówca:) pozdrawiam

jestem za, jednak mam obawy. przykładowo ustalamy regułę: jeśli nie musisz, nie pisz o miłości. jeśli musisz, zastanów się jeszcze dwa razy. i będzie płacz, bo zabraniają, bo każą, bo biją. jednakże masz rację, piszemy to wiele razy i jest to nudne, a zatem pomysł dobry. każdy mógłby coś dorzucić od siebie [kiedyś było coś takiego na forum, bodajże temat Dyletanci]. trzeba by jeszcze to odpowiednio wyróżnić, żeby ludzie wiedzieli, co, jak i gdzie. a co do fuzji P i Z - w Z nie bywam, więc nie wiem, jaki stan. słyszę narzekania na mało komentarzy, więc być może tędy droga do poprawy.

podoba się bardzo, tak jak poprzedni. pomysł, dopracowana forma, uczucia, które budzi - czego chcieć więcej... dobrze Ci idzie, tak trzymaj. pozdrawiam.

podoba się bardzo. dopracowany; ciekawy motyw - widać dużo pracy, przemyśleń i to głębokich. ja z pierwszego wersu trzeciej zwrotki koniecznie zostaje, bez tego zwrotka nie odnosiłaby się do poprzedniej. pozdrawiam i jeszcze tu wrócę.

jest klimat, dużo małych smaczków, które podnoszą wartość utworu, dobry pomysł i wykonanie. podoba się; pozdrawiam.