vacker_flickan

podstawowy błąd w rozumowaniu: w literaturze (a zatem w poezji również) słowo ma zwierzchność nad prawdą czytelnik nie sięga po literaturę po to, by uzyskać prawdę, lecz by zapokoić potrzebę słowa jeśli ktoś cię zjechał to nie za to, że w twoich tekstach są przekleństwa i nawet nie za to, że wpisujesz się w zgrany dość nurt opisujących swój bunt i brak akceptacji dla świata zostałeś zjechany za to, że twoje teksty są kiepskie, żeby nie powiedzieć tragiczne i zamiast się rzucać lepiej byś wybrał jedną z dwóch możliwości: przestał pisać, albo wziął się do czytania i pogłębiania swojej wiedzy o języku, przekazie, komunikowaniu można do znudzenia powtarzać e-poetom: skoro cię nie obchodzi cudza opinia i sam wiesz wszystko najlepiej, to po co publikujesz; skoro to, co piszesz nie spotkało się z entuzjazmem, to istnieje duże prawdopodobieństwo, że faktycznie nie tworzysz dzieł sztuki na koniec drobna uwaga osobista: świat nie jest przeciwko tobie — świat ma cię całkowicie w dupie, tak jak większość, poza nielicznymi jednostkami każdy z tej większości posiada wokół siebie mniej lub bardziej skromny krąg ludzi, którzy nie do końca mają go w dupie i przez całe życie desperacko próbuje ten krąg poszerzać pozdrawiam

hahahaha w tym układzie nie da się mnie rzucić:D zresztą Miłka jest zbyt dobra, aby mnie rzucać, gdyż, jak sama stwierdziła, pociągają mnie złe kobiety:D

adresat się nie wypowiada ze względów osobistych:P adresat tylko znaczy teren:P więc siłą rzeczy nie może się czepiać poprawek;)

dziś mam nastrój sado, więc pojadę bez litości:P „tak nazywasz to pomiędzy a myśli” tego nie rozumiem, a teraz sado: :) :P

don't fear the reaper;)

tu mrozi brakiem treści w wierszu nic się nie dzieje tu nie ma człowieka nie ma akcji przekaz trafił szlag

proszę mnie nie dyscyplinować pod moim własnym wątkiem

grrrrrr

Chciałbym wszystkim podziękować, przede wszystkim Bogu i matce Whitney Houston, i poinformować, że niestety NIE odchodzę. Za co przepraszam. W ogóle: wybaczam i proszę o wybaczenie. Pokój wszystkim. Kochajmy się. Amen.

hahaha chcesz próbować mi mówić, co mogę? :D będzie wesoło znaczy

ja wolę luźne — więcej pomieszczą:P

Coś taki zachłanny ;) Niezwykle ciekawym wydaję mi się, że nikt ani słowa o wersyfikacji nie wspomniał, a jest ona dosyć nietypowa i celowa zarazem :) Skojarzenie z przysłowiem, jak najbardziej trafne, moje myśli wędrowały w podobny sposób, kiedy to pisałem. ja nie jestem zachłanny, ja znaczę teren :D

Trudno, ale mam sprawe intymną. Hę?

przykro mi autorze, ale żadnych szans Miłki nie oddam nikomu:D

I co dalej? Nic, a zatem gówno. autorze, jacy „my”? jakaż to grupa namaściła cię na przedstawiciela i głosiciela? dobrze by było wyjaśnić to w wierszu, aby nie sugerować, że autor wypowiada się w imieniu ludzkości, co byłoby w najlepszym razie nietaktem

Ta wypowiedź moim zdaniem świadczy o niewielkim dystansie zarówno do funkcji moderatora, jak i zasad, których w teorii miał on bronić. Poza tym wielokrotnie ten brak dystansu dało się wyczuć. Ja odniosłem wrażenie, jak gdybyś odczuwał jakąś misję zwiazaną z funkcją moderatora.

Byłoby inaczej, gdybyś się tak nie przejął rolą.

tak, ma rację ja proponuję pójść dalej — pozamykać wszystkie stacje telewizyjne, może dojrzeją i czegoś się nauczą w ogóle też prewencyjnie wszystkich pozamykać, poza panem Talarem

przestań się wstydzić za innych to problem sam się rozwiąże ja rozumiem, że rządzi Kaczyński z Rydzykiem, ale najazd Akcji Katolickiej na fora poetyckie to już przegięcie:/

Zgadzam się — MOD powinien sprzątać, a nie pilnować dobrych manier i stać na straży „poziomu literackiego”. Zarazem postuluję, żeby zostawić przeszłość w spokoju. Wiele osób stąd odeszło, mniej lub bardziej spektakularnie, i różne mieli powody. Ja bym nie wymagał od byłego moderatora składania samokrytyki i przyznawania się do błędów i wypaczeń. Jestem przeciwny temu, by MOD banował ludzi za to, że użyją niecenzuralnego słowa, albo za to, że się z kimś pokłócą. To jest trochę niepoważne. Oczywiście są przypadki, kiedy ktoś przekroczy wszelkie granice — np zacznie zalewać portal wulgarnymi wątkami i wypowiedziami bez sensu — wtedy MOD powinien wkraczać. W innych sytuacjach banowanie to tworzenie sztucznej rzeczywistości, bo czy Millera ktoś zbanował za to, że nazwał Ziobrę zerem?:)

hahaha szukacie jelenia? nie będzie łatwo:D

może i nie, ale nie domagałbym się potem od innych żeby tak robili a przyznasz chyba że to dość zabawna sytuacja, kiedy "obrońcy tolerancyjności" mówią że robią to właśnie z wewnętrznego poczucia sprawidliewosci i obrzydzenie względem przemocy i dyskryminowania innych... a potem sie okazuje że sami bardzo chętnie stosują te metody - taka wojna w imie pokoju... (zajebać wszystkich nietolerancyjnych skurwysynów - czyż nie? :) ) raczej tych, którym bozia dała orzeszek zamiast mózgu, ale ponieważ to nie ich wina, moje poczucie sprawiedliwości każe mi znosić przejawy debilizmu

najpierw się dowiedz czegoś o tej etyce, bo z tego, co piszesz wynika, że zaliczyłeś kilka jakichś kursów i już ci wiedza psychologiczna do głowy uderzyła zastanów się nad istotnością takiego przykładu jak ten z kiblami męskimi i damskimi rozmawia się z tobą jak ze ścianą — znudziło mi się

i tak wiadomo, kto:P

no to napisz w końcu w jaki sposób ci geje szkodzą to nie jest walka o wolność słowa, poczytaj konstytucję i jakiś podręcznik podstaw prawoznawstwa, nikt mi za to nie płaci, żeby wciąż takie pojęcia tłumaczył na pewno poważniejsze, przebóg jesteś osaczony przez wrogów skończony jako psycholog, bo istnieją pewne kryteria nienormalności w psychologii i procedury, wpisuje się przypadłość, schorzenie, czy chorobę na specjalną listę, psychologowi nie wolno pewnych rzeczy powiedzieć, ze względu na etykę zawodu — miałeś to już? co do głosowań, skoro wszyscy tak przegłosowali coś z czym ty się nie zgadzasz, to znaczy, że mieli większość czyli albo rządzi nami tajemnicza grupa i to spisek, albo jesteś w mniejszości i wedle twoich kryteriów, jesteś nienormalny, a skoro nienormalny, to jak chcesz się wypowiadać na temat normalności? nie kapuję