Arkadiusz Nieśmiertelny

Hm, dzięki za propozycję, pozostanę jednak przy swojej wersji, chcę żeby tak to wyglądało (taki uporządkowany schemat).

Dość trudny tekst... ale można wyłowić coś dla siebie.. szkoda, że nie uszczuplony. pozdrawiam /Arek

Hm.. myślę myślę myślę i myślę... nieźle myślałem, ale interpretacja wyszła średnia. pozdrawiam /Arek

więc uważacie się za bogów tylko dlatego że ciskacie gromy a On nie więc wasze słowo było na początku tylko dlatego że On nie musiał go wypowiadać więc dostrzegliście drzazgę w mym oku tylko dlatego że dla was jest belką mama i tata i nie inaczej ja Adamem ona Ewą zagryziecie się o węża

Nikt nie odpowiedział na mój argument czy z dwóch kobiet będzie dziecko... ech, takiej dyskusji nie będzie, żegnam.

Czytałem dużo wierszów SZ i większość mi się nie podobała.

Ech, Chrystus zapowiadał, że wierzący będą prześladowani za wiarę i cóż - sprawdza się.

To, że 10% społeczeństwa to homo, to znaczy, że należy to uznać za normalne? Skoro jesteś za marszami równości to powiedz co dobrego z nich wynikło. To, że Żydzi są narodem (zresztą jako jeden z niewielu narodów mają właściwie przypisaną religię) to nic nie zmienia. Manifestacja światopoglądów w poezji nie jest niczym złym - kiedyś ateiści też tak robili, ale na poziomie. Teraz ogranicza się to to opieprzenia Kościoła. Skoro biologia przeczy temu co piszę, to niech dwie kobiety urodzą sobie dziecko. Już?

Skoro łatwo to przyjRZyjmy się i udowodnijmy. Czekam. nie sprowokujesz mnie, nie napiszę, sam się zastanów, przecież dobrze wiesz o co chodzi.

Pierwszy wers mnie odrzucił... liściowanie całkiem ciekawe... gdyby nie zakończnie, byłbym na nie. pozdrawiam /Arek

Skasowałbym 'dróg'... bo wcześniej jest o drzwiach, a nagle wyskakują drogi. Jakby się ich pozbyć, to można by szerzej odczytywać. A poza tym to tak :) pozdrawiam /Arek

Do Mirosława: nie pisałem, że wyznacznikiem wartości ma być wiara. Wiadomo - Chrystus przyszedł nie do wierzących, ale do grzeszników. Po drugie - homoseksualizm nie jest normalny i łatwo to udowodnić, wystarczy przyjżeć się fizyczności człowieka i odpowiedź sama się nasunie. Nie mam zamiaru zaglądać komuś do łóżka, ale sprzeciwiam się marszom równości, bo nie prowadzą one do niczego, organizatorzy mówią, że chcą tolerancji, a wiadomo, że marsz tego nie zmieni, jest więc to tylko działanie prowokacyjne w stylu "patrzcie na nas". Jeśli homoseksualiści naprawdę chcieliby tolerancji, działaliby w inny sposób. Co do wystaw - jeśli ktoś zrobiłby 'wystawę' o Żydach zaraz wszyscy nazwaliby go antysemitą i domaganoby się przeprosin, jeśli o Muzłumanach - ci by chcieli go posiekać na kawałki. A chrześcijanie tacy nie są, więc 'artyści' wyżywają się na nich. Jest to nawet widoczne na naszym forum - ile tu wierszy obrażajacych religię tylko dlatego by zostały zauważone... ps. demokracja - fakt, nie przepadam za nią, ale przecież oto właśnie nadchodzą rządy sprzeczne z demokratyczną Europą, więc spokojnie ;)

Można się czepiać do balansowania na granicy banalności itd itp, ale rewelacyjnie dobrałaś tytuł, który odpiera takie właśnie zarzuty. Bo sentymentalność ma swoje prawa.... pozdrawiam /Arek

Dodatkowo dodam, że zastanawia mnie dlaczego ludzie zamiast szukać własnego zdania powtarzają to znane z gazet i tv podporządkowanych starym układom (wiadomo, że PO miało być przepustką do rządzenia właśnie dla nich, wystarczy obejrzeć choćby Co z tą Polską? żeby zobaczyć jak kipi z prowadzącego gniew, albo przeczytać gazetę, np wyborczą czy jakąś metropodobną by zrozumieć jak fałszywie pisze się o polityce w najbardziej prymitywny sposob).

Tylko nie Nieśmiertelny! to moja zmora... Odpowiadam w punktach, Reginko. 1) Jeśli oceniasz ludzi po wyglądzie, to przykro mi, ja nigdy tego nie robiłem. 2) Wydaje mi się, że wszystkie kampanie były prowadzone w podobny sposób, a faktem jest, że pis w kampanii przeciwstawiał się temu, co prezentowało po. 3) Popełnili kilka błędów, nie wiem jednak czy ujawnienie prawdy na temat tego z kim współpracował czyj dziadek jest przestępstwem? A to, że w wielu 'wolnych' gazetach opieprzano ile wlezie pis, a chwalono pod niebiosa po, to już nikogo nie interesuje? 4) Jako chrześcijanin cieszę się, że rządzi partia i prezydent, którzy szczerze wierzą (poczytaj wywiady z Kaczyńskimi i premierem w prasie katolickiej) a nie Tusk, który obłudnie nagle wziął ślub. A to, że Papież wielokrotnie pozdrawiał słuchaczy Radia Maryja to już, Regino pomijasz? 5) Myślę, że z oceną działania rządu należy jeszcze trochę poczekać. Swoją drogą benzyna jest tańsza.. sojusz z PO się nie udał, więc trzeba było znaleźć kogoś innego. Denerwuje mnie tylko to, że wszyscy czepiają się przestępczości Leppera, a masa złodzei ciągle spokojnie siedzi w sejmie przez nikogo nie tknięta. 6) ZERO argumentacji. Nie podoba Ci się, że przeciwstawiają się zboczeńcom? Czy to, że jeśli obiecują coś w kampanii (np walkę z UE) to tego dotrzymują? 7) Pożyjemy, zobaczymy. 8) Zmianom na gorsze mówię NIE! bo gdyby wygrało PO to niedługo wstąpilibyśmy do cudownej Europy, gdzie nie można nosić na wierzchu krzyżyka, zabijanie nienarodzonych dzieci uważa się za coś normalnego, zabijanie ludzi starszych i niewygodnych podobnie jednocześnie zezwalając homoseksualistom na małżeństwa (zaraz potem będzie adopcja dzieci). Takich zmian chcesz? To jest rozwój? 9) Więc się nie identyfikuj. Skoro jest tylu głośnych krzykaczy oskarżających na każdym kroku PIS, to dlaczego właśnie ta parta a nie inna wygrała? nie wiem czy będę brał udział w dyskusji, jest ona bez znaczenia, przecież po prostu chcecie się wyżyć po porażce.

Pierszą strofkę pomijam... wiersz na poziomie, choć liczyłem na więcej :) pozdrawiam /Arek

Kto zaobserwował? I prosiłbym o przykłady, bo bardzo mnie ciekawi ten zanik kultury i dobrego smaku. Łącznie z określeniem twoich granic dobrego smaku. Co to znaczy: „wybić się?”. Ta kategoria w moim życiu nie istnieje, objaśnij mi ją. Ja wyrastałem w kryzysie, gdy byłem dzieckiem, ten, kto się wybił, jadał pomarańcze. Przeczytaj jeszcze raz co napisałem wyżej, to co mi odpisałeś - znajdziesz przykłady.

nie :) radzę skończyć z tym tematem bo i tak do niczego nie dojdziemy. już pierwszy wpis jest bez sensu.

Ciekawe, że najgłośniej krzyczą ludzie którzy nie mają pojęcia o wielu sprawach i (jak wykazały wybory) są w mniejszości. ...błogosławieni cisi, albowiem oni posiądą ziemię...

Pogrążasz się tylko tą 'Informacją'... ale brnij dalej.

a dla mnie taki ktoś, kto nie nazywa gówna gównem będzie zawsze kabotynem Zaobserwowano zanik kultury i dobrego smaku u was oboja. Szkoda, bo miałem kiedyś o tobie wysokie mniemanie. Ale w końcu mamy XXI wiek, jeśli nie jest się chamskim i nie popiera chamstwa to nie da rady się wybić, prawda?

ja lubię.

Jeżeli ktoś mówi publicznie o jakimkolwiek wierszu, że jest to gówno, to możesz, vf pisać co chcesz, ale dla mnie taka osoba jest i zawsze będzie prostakiem i chamem. Jeśli uważasz takie ocenianie za przejaw wiedzy i oczytania, to gratuluję.

Nawet nieźle się wybroniłaś tym wierszem, bo po tytule nie spodziewałem się niczego dobrego (często ludzie piszą uczuciami przy czym zatraca się poezja), a tutaj proszę... przyczepię się tylko do fragmentu: w poczet bestsellerów zaliczone będą głód wiedzy zaspokoją gdy zajdzie konieczność Patos połączony z banałem... może jakoś to zmienić? Resztę przełykam, zakończenie ok. pozdrawiam /Arek

Podoba mi się pomysł i wydźwięk wiersza. Napisałbym go jednak trochę inaczej. Moja wersja: w popiele istnienia szukałem mędrca chcąc poznać sposób rozmowy z Bogiem napisano w gwiazdach że zna drogę do mego Ojca zaśmiałeś się tylko Skrótem nie dojdę – teraz wiem nie pozostaje nic – - tylko żyć Wiem, że sporo się różni i nie liczę na aż takie zmiany, bo wiem, że to bardzo 'Twój' wiersz, osobisty i intymny. pozdrawiam /Arek