Bartosz Wcisło

Jak zwykle nie rozumiem, czemu publikujesz tutaj, gdzie wiersz łątwo może pozostać niezauważony w natłoku miernoty.

Ważę tę książkę w ręce ale to dość złudne tak ufać białym palcom ślepo drążącym konkret Zawieszam wzrok na literach jakbym chciał im grozić i nic to nie daje Nie ma go nawet na marginesach w kreślonym ołówkiem dialogu z czcigodnym zmarłym widać nekromancja też zawodzi Nie chodzi tu o rzetelność rzetelny jest opis pięści szarpiących spraną pewność i rezygnacji odmierzanej szklanką Nie jest to kwestia odwagi jaka tu odwaga taki cień robak nazwisko państwa K.-moich dobrych znajomych

Adam Pluszka, Jarosław Lipszyc.

Jesteś chyba moją ulubioną twórczynią na tym forum.

A może nie? Jeżeli forumowicze są rodziną, to najpewniej patologiczną. Mam wrażenie, że część uczestników spotkania przyjechałaby z nożami...

Końcówka niestety nadaje utworowi pełnię sensu.

A w tym pokoju mamy poetę przykutego do krzesła ptasim ciałem (to tak tylko pro forma). Czasem pisze wiersze, kiedy ma w oczach ideę- kulę zimną i całkiem twardą. Te jego wiersze oprawiamy w ramki i wieszamy w salonie. Czasem zapominamy go nakarmić. Wtedy wcale nie pisze tylko pluje, krzyczy i mówi brzydkie słowa. I-zupełnie nieoczekiwanie; tylko na moment- w oczach pojawia mu się krew.

Podoba mi się. Bardzo. Świetny wiersz.

oto człowiek ubrany w krzesło i natchnienie z intuicją pęczniejącą na stalówce pióra pisze wiersz(albo wzór albo biznesplan) w nowonarodzonych słowach dostrzega ciężką i lepką wenę która przysiadła na barkach strząsa ją z obrzydzeniem jak czarnego pająka ponoć widział go ktoś ostatnio lewą ręką kreślił nieskładne znaki prawą sypał szkło do oczu pod językiem pielęgnował wolność i kalekie pieśni

Świetny. Bardzo lubię twoje wiersze. Oszczędne w słowach, proste, bez zabawy w wyszukany bezsens, a przy tym wieloznaczne.

Zrozumiałeś Dziękuję za poparcie :)

Klaudiusz odpowiedział na większośc zarzutów. Ja dorzucę jeszcze swoje trzy grosze. 3)Oczywiście obecni emeryci wciąż otrzymywaliby swoje pieniądze, a ci, którzy już jakieś kwoty odprowadzili w składkach dostaliby je spowrotem. 4)Obecnie w Polsce około 130 zawodów jest regulowanych. Dla porównania-bodajże w Szwecji dotyczy to kilkunastu profesji. A dodatkowe koszty pracy-owszem, to główna bolączka przedsiębiorców. Wynikają one z horrendalnych składek ZUS, które z kolei są efektem utrzymywania bardzo kosztownej i w dużej części zbędnej infrastruktury. Ten problem zniknąłby, gdyby rzeczoną infrastrukturę sprywatyzować i wykupywać jedynie usługi medyczne na zasadach przetargów. 7)W Bydgoszczy ten system się sprawdził rewelacyjnie. Tych kar nie zasądzałby żaden sąd koleżeński. Po prostu-jeżeli sąd apelacyjny uchyliłby wyrok sędzia sądu niższej instancji spotkałby się z bolesną karą finansową. Tu nie ma nic do zasądzania. 8)Pieniądze na naukę wziąłbym z: oszczędności w służbie zdrowia, oszczędności w systemie emerytalnym, oszczędności na kulturze, sprzedaży przedsiębiorstw, oszczędności administracyjnych(wbrew pozorom niemałych), oszczędności na systemie penitencjarnym(odchodzenie od kosztownej kary więzenia i złagodzenie kar w kodeksie), oszczędości na wojsku(gigantyczme kwoty), sprzedaży telewizji publicznej. Powinno wystarczyć. 9)Słowacja posiada parlament jednoizbowy i stuosobowy. Fakt, że stu parlamentarzystów potrafii ogarnąć problemy kraju sugeruje, że stu senatorów powinno wystarczyć. Mały sejm, w skład którego wejdą jedynie duże partie będzei sprawnie podejmował decyzje, a senat w maksymalnym stopniu odzwierciedlający poglądy polityczne społeczeństwa będzie te decyzje temperował poprawkami i wetował. Rolę hamulca dla sejmu ma generalnie stanowić izba niższa, stąd propozycja odebrania prezydentowi prawa weta i większości kompetencji, a pozostawienia jedynie funkcji reprezentacyjnej.

6)Przedsiębiorstwa skarbu państwa-państwowe przedsiębiorstwa zostają sprywatyzowane-zachowane zostają tylko te o znaczeniu straregicznym, zwłaszcza przesądzające o bezpieczeństwie energetycznym państwa.(oszczędność budżetowa) Większość z tych zmian została-być może w nieco innej postaci-wprowadzona w jakimś kraju w życie. To nie są rozwiązania z kosmosu.

Tak. Logika to tylko jeden z działów matematyki. Zresztą podany przeze mnie przykład-zadanie z sygnalizacją świetlną-wcale pod logikę nie podpada. Kiedy jednak pisałem o matematyce, właśnie o takie coś mi chodziło. Zresztą-jak się zdaje-to powszechna tendencja w krajach zachodnich.

Dobry wiersz. Podoba mi się ta forma. Prosta, oklepana treść, choć w nieco innym ujęciu.

Ale podatek bezpośredni stwarza konieczność utrzymywania armii urzędników skarbowych i stwarza większe możliwości oszustw. Ponadto wydaje mi się, że pozostawienie wyłącznie tych pośrednich obciążeń jest sprawiedliwsze(podatek płaci się od konsumpcji, nie od posiadanego majątku). Które punkty są tak szczególnie, rażąco nierealne?

Dobry wiersz, choć muszę przyznać, że interpretacja mnie zaskoczyła. Według mnie ten utwór mówi o tym, że nie można do każdej sytuacji podchodzić z wysmakowaniem.

Klaudiusz, obowiązkowa matematyka na maturze miałaby zagwarantować umiejętnośc logicznego myślenia, planowania, racjonalnego rozwiązywania problemów. Nie musi to być matematyka taka, jaka obecnie króluje w szkołach. Wyobraź sobie na przykład zadanie na układanie planów zajęć albo na ustawienie czasu włączania i wyłączania sygnalizacji świetlnej tak, aby ruch samochodowy był możliwie najbardziej płynny. vacker, jeżeli komentujesz moje propozycje to daj minimum uzasadnienia zamiast "dyskutować się nie chce".

Ubolewam nad poziomem przestawionych tu opinii. Nie nad samymi propozycjami zmian w naszym kraju ale nad idiotycznym przekonaniem, że problemy skończą się po zastosowaniu cudownych rozwiązań. To bzdura. Pozwólcie, że przedstawię w miarę spójną-jak się zdaje-propozycję kompleksowych zmian. 1)Podatki-podatków CIT i PIT nie ma. Po prostu. Są zastąpione przez ujednolicony podatek VAT i podatek od obrotu kapitałem. Wyeliminuje to w znacznej mierze ilość oszustw podatkowych i pozwoli zaoszędzić na rzeszach urzędników skarbowych. Wszelkie poważne pieniądze, jakie mogły by być zapłacone i tak lądują na Kajmanach przy obecnych regulacjach.(obciążenie budżetu) 2)Służba zdrowia-infrastruktura służby zdrowia wraz z pracownikami zostaje sprywatyzowana. Kasy chorych(pacjent może swobodnie wybierać, na usługi której z nich się zdecyduje)zapewniają najpotrzebniejsze zabiegi poprzez wykupywanie usług od właścicieli infrastruktury(na zasadzie przetargów). Kasy chorych finansowane są z budżetu-składka ZUS(obecnie główna bolączka pracodawców)jest likwidowana. Weryfikacja rent.(oszczędność budżetowa) 3)System emerytalny-obowiązuje na podstawie umów osób fizycznych z funduszami emerytalnymi. Składka emerytalna jest likwidowana. Każdy pracujący obywatel musi zawrzeć jakąś umowę emerytalną.(oszczędność budżetowa) 4)Kodeks Pracy-uwolniony kodeks pracy. Likwidacja licznych regulacji i koncesji.(oszczędność budżetowa) 5)Kultura-likwidacja ministerstwa kultury i państwowych dotacji do kultury.(oszczędność budżetowa) 6)Przedsiębiorstwa skarbu państwa-państwowe przedsiębiorstwa zostają sprywatyzowane-zachowane zostają tylko te o znaczeniu straregicznym, zwłaszcza przesądzające o bezpieczeństwie energetycznym państwa.(oszczędność budżetowa) 7)Służba policyjna i system penitencjarny-kary zostają złagodzone. Wprowadzona zostaje większa różnorodność kar(weekendowe i popołudniowe prace przymusowe, więzienia weekendowe, obrączki elektroniczne)-upowszechnienie prac przymusowych. Przekfalifikowanie kar przestępców obecnie odsiadujących wyroki więzienia na nowo wprowadzone środki penitencjarne.(oszczędność budżetowa) Pensja policjantów uzależniona od liczby zatrzymanych przestępców(być może wydaje się to szokujące, ale bodajże w Bydgoszczy ten system się sprawdził)-surowe kary dyscyplinarne-w tym kary finansowe-za każdą osobę niesłusznie zatrzymaną.(bez wpływu na budżet) Rozbudowanie sekretariatów w sądach. Pensja sędziów uzależniona od liczby wydanych wyroków(za wyjątkiem sędziów sądów apelacyjnych)-wysokie kary dyscyplinarne za każdy wyrok uchylony przez sąd apelacyjny.(obciążenie budżetowe) 8)Edukacja-finansowana przez budżet edukacja w systemie 8+4+3+2 na koniec każdego etapu egzamin zewnętrzny. Egzaminy na koniec szkoły podstawowej i liceum przypominają te obecnie funkcjonujące. Zostaje wprowadzona obowiązkowa matura z matematyki. Zostają znacząco zwiększone wydatki edukację i badania naukowe. Pieniądze są rozdzielane na podstawie średniej liczby punktów uzyskanej przez szkołę na egzaminach albo przewagi tej średniej nad średnią punktów uzyskanych przez uczniów na egzaminie kończącym poprzedni szczebel edukacji(brany jest pod uwagę bardziej korzystny czynnik). Pensje nauczycieli(z założenia wysokie)uzależnia się od tych samych zmiennych. Większą wagę w programach przykłada się do promocji kultury.(obciążenie budżetu) 9)Władza-władzę ustawodawczą stanowi wyjątkowo mały(20-30 posłów)sejm z posłami wybieranymi w okręgach jednomandatowych i stuosobowy senat wybierany w ordynacji proporcjonalnej bez progu wyborczego. Senat(którego komisje przejmują obowiązki obecnie działających komisji sejmowych)zatwierdza decyzje sejmu i zgłasza poprawki. Prezydentowi odbiera się prawo weta. Likwidacja większości ministerstw(ich obowiązki przejmują podległe ministerstwom urzędy i prywatne firmy najmowane przez państwo. Większość instytutów jest likwidowana.(oszczędność budżetowa) 10)Pozostałe zmiany-likwidacja poboru. Wprowadzenie małej(20-30 tys.)armii zawodowej. Likwidacja telewizji publicznej. Ujednolicenie systemu alarmowego.

Problem w tym, iż przeszkolony zamachowiec-samobójca nie byłby unieszkodliwiony po strzale w nogę, wciąż mógłby odpalić ewentualny ładunek-oczywiście można by go było unieszkodliwić w inny sposób, ale to nie jest takie proste. Nie wyglądało to też tak, że ten człowiek na przykad biegł na pociąg. Policjanci musieli wystosować ostrzeżenie: "stój, bo strzelam", do którego zabity się nie zastosował

To wciąż jest państwo prawa. Od dyktatur różni się tym, że będzie w tej sprawie poprowadzone śledztwo. Takie rzeczy nei przechodzą bezkarnie. Z błędu policjantów wynikła tragedia, a teraz ich wina będzie ustalona przez sąd i zostanie wymierzona kara.

Tak.. tytuł jest dla mnie sporym problemem. Każdy okazuje się zbyt dosłowny lub zbyt niejasny. Twoja wersja jest... twoja. Nie jest to poprawienie niezgrabności, jakie popełniłem, ale "przetłumaczenie" wiersza na używane przez Ciebie konstrukcje zdaniowe. Miałem raczej nadzieję, że zostaną wskazane rzeczy, które mógłbym usunąć jako zbędne. Całe strofy, całe obrazy. Mimo to dziękuję za pomoc.

Nie wierzę, po prostu nie wierzę, aby w Wielkiej Brytanii można było zabić człowieka na ulicy bez procesu i sądu. Zastrzelony mężczyzna musiał albo w jakiś sposób okazać już podczas pościgu, że jest na tyle niebezpieczny, albo policjanci wpadli w panikę-to tragedia, lecz takie rzeczy jednak mogą się zdarzyć w pracy policyjnej. Nie można bez przeszkód mordować na ulicy. Nikt nie wydał i nie wyda w Wielkiej Brytanii takiej dyrektywy. Nikt nie uzna tego za akceptowany sposób postępowania.

Uszczupliłem wiersz o tego "poetę". Wywaliłem mniej więcej połowę. Czy to wystrczy, czy raczej nie? Które fragmenty są zbędne, jak można by ten wiersz "odgadać", Samo Zło?

Ludzie. W taką relację ciężko mi uwierzyć. Przypuszczam, że policja podjęła by najpierw próbę zaaresztowania podejrzanego. Sądzę, iż ten opis jest stanowczo przesadzony. Należy podejśc do tego z dystansem. Relacja jest niepełna albo przekłamana. Policjanci musieli mieć istotny powód, by tak postąpić.