Bogdan Zdanowicz

Nie jakieś zastawki, lecz mitralna, trójdzielna i pólksiężycowe. Owszem, muszę się zgodzić z opinią poprzedników. uwierz, vacker naprawdę to wie. Vacker to wie? naprawdę?!!! Mam nadzieję, że nie z autopsji..., i że nie otworzył Ci Serca... i jeszcze trzy kropki: ... ;D

Przepraszam, to jest TEN Śnieżynek? (pytam tylko z ciekawości gramatycznej, bo tak się teraz porobiło na świecie, że wszystko ten tego ;) Panie Klausie, to jest najlepszy Pański wierszyk, jaki przeczytałem. Proszę się cieszyć, ale nie za wiele, bo wiele - to jeszcze przed Panem. Chciałbym, żeby się Messa-Fizyk wypowiedział na temat "idealnie schematycznych" - czy to jest rzeczywiście schemat, czy jakaś reguła fraktalna? Trzy kropki są (bez urazy ;) kabotyńskie - ludziom myślącym nie trzeba sugerować, że widzenie z perspektywy jest na coś (daleko i szeroko ;), a myślącym inaczej żadne sugestie nie pomogą - to jest mój prywatny pogląd, czyli: nie dyskutuję nt. ;) "głębia ciszy" do wymiany - pogląd jw. b

Fajny wiersz ;) Trochę ta choinka wyskakuje w końcówce jak deus ex machina, bo nazwa ulicy niby sugeruje coś, ale gwiazdka nie zawsze z choinka w parze chodzą. Zgrztya mi też "się" (wcale się nie błyszczy -> wcale nie błyszczy; wiem, że to łamie frazę, ale jednak potoczne "się błyszczenie" to nie jest to ;). Właśnie warto podkreślić bardzo piękne frazowanie, równo, ale nie nachalnie, co w połączeniu z regularnością średniówki i kadencji oraz współbrzmieniami daje w czytelniku ten efekt płynnego pochłaniania obrazów - niezwykłej urody, czystych w klimacie, własnych w wyobraźni (może poza "duszą na ramieniu" :). Zastanawiam się mocno czy Gwiazdkowa musi być z dużej litery? b

Żartowałeś Młody, prawda? potwierdź, bo się rozpłaczę na dobre ;P

http://odra.okis.pl/article.php/482 ;)

masz rację (choc o tym nie wiesz nawet, bo o czym innym myślimy :). i to jest smutne...

a dzie siem pchasz na czoło? ;P (ta zazdrość i ambicja, kiedyś cię przefarbują na blond ;) Wiersz jest genjalny, bo orginalny. Kto go nie do cenia, ten tromba!!! Wszystkim zaś, którzy docenili w nim choć "kilka metafor" -gratuluję znawstwa i gustu! :D b (buźka dla rodzynków)

Każdy kto nie jest użalezniony od "klikania" (niekoniecznie na TYM forum) na pewno stwierdzi, że więcej jest w sieci chłamu niż "rodzynków_trzech" :) - (to ostatnie bywa kiczem uświadomionym). A TO Forum schodzi powoli... Każdy, kto jest z nim zaznajomionmy dłużej niż dwa lata - może to zobaczyć, jeśli uwolni się od od choroby "fąflowej" :D To, czy ktoś wkleja jeden wiersz na tydzień czy pół roku, nie ma znaczenia, jeśli tworzy grafomaństwo. Są kryteria warsztatowe i estetyczne, o czym wyksztalceni poloniści powinni chyba wiedzieć? ;) A opiniami "wprost" przejmować się nie należy za bardzo, bo - jak zauważył vacker - to "szmata" jakich mało (wystarczy prześledzić historię pisma i jej aktualnego własciciela oraz aferalną akcyjność, jako naczelną wartość ich publicystyki; przypadkiem widziałem niedawno w tv vicenaczelnego, który opluwał prof. Janion wykazując przy tym brak znajomości, lub pobieżne przekartkowanie, jej książki, ale za to mówił 5 razy dłużej niż prof. Uniw. Gdańskiego siedzący obok). Traktowanie forum (czy też netu) jako "wyroczni" poziomu, wartości, etc. - to poroniony pomysł. Warsztat i przedszkole literackie - to chyba właściwe określenia. b

Hehehe ;) To są donosy ;D Wiesz, pomysł na cytatologię z życia żywcem nie jest nowy, ale Ty masz doświadczenie "panowe er" i powinieneś to lepiej, znaczy z dowcipem, zapisać. Bo co tu mamy? Ani żadnej kaluzuli unijnej, ani słów serdecznych na ka-cha. A szczątki reklamy w poincie? Eh, Stephen, do roboty się ty weź ;) b

Wie Pan, wydaje mi się, że trochę za wcześnie zabrał się Pan za taki wiersz, w sumie to jest bumerang: zarzucając ELITOM co nieco - sam Pan ,jako Autor, w wierszu prezentuje peela myślącego (czyniącego w słowach) dokładnie to samo ;) To nie jest dobry wiersz, obawiam się nawet, czy to poezja. Emocje wypełniają tu wszystko - to tyrada, forma retoryczna, choć i w swojej kategorii raczej wtórna ;) Proszę się jednak nie przejmować zbytnio moimi zgrzytami - najpewniej po prostu nie chwytam tu czegoś. Jedna uwaga techniczna - lepiej wystrzegać się inwersji (np. w słodkiego wina flaszce), i bez nich nie brak w tym tekście patosu. b

Odnośnie tytułu... "to widać, słychać i czuć" (Kuba Sienkiewicz ;) b

Zwłaszcza za Iż dżaz ;) b

opuściłby "ja" w końcówce; jak wyżej (poprawki na tekście ;) - niepotrzebne cudzysłowy - cytowania w mowie sie nie oznacza, a to opowieść przecież. Taka zwykła historia - dlatego warto popracować chyba nad zapisem, żeby był bardziej dynamiczny. chyba "około stu osób"? b

Witaj ;) to jest pomysł (może nawet niezły ;), ale za dużo słów, zdecydowanie nie dla: podjazdów niedomówień i skrzyżowania palców - nie dlatego, że nie dopuszczam używania takich metafor, ale one, w funkcji zawsze bardzo dynamiczne, tu są bezpodstawne). Wiecej niedomówień - bedzie lepsza jazda ;) b

Czy tu przypadkiem nie chodzi o morderstwo kochanka (owiniętego skórą - na śmierć? ;) Ten tekst to takie nic - jakieś obrazki, a próba pogłębienia "moralnego" raczej smieszy, niż przeraża. b

czy to jest właśnie ta "rzeczywistość często pozbawioną subtelności i romantyzmu"? chyba żyjemy w innych światach ;) b

;D To to co - mnie razi ;) Przecinek chyba niepotrzebny. Za to pointa - wręcz przeciwnie ;) b

Wydaje mi się, ze Pan jednak za szybko publikuje. Przy takim oszczędnym pisaniu podstawą jest oczyszczenie tekstu z niepotrzebnych słów, które się cisną do wiersza w trakcie zapisu. I wypadałoby uporządkować trochę wyobraźnię ;) Na początku zabawy metapoetyckie coś zapowiadają, ale wiersz ląduje potem w oparach banału (głazy, jesienne liście). Dla mnie to są zupełnie nieprzystawalne światy. b

A Gałczyński tak ładnie napisał: "A kiedy się w nocy przyśni na przykład gałązka wiśni, to wiedz, że to znaczy - szczęście" ;) Proszę zostawić ostatnie dwa wersy i napisać inny wiersz, bo to, co przed nimi, to horror na rzadko ;) b ps. na odchodne: ciskam pięścią ;D

Szczerze muszę napisać, że jest to kicz tak klasyczny, jak tylko możliwe: banał myślowy, poetycki i nieumiejętność ładnego wyrażania w języku ojczystym. Przykre.

Nie rozumiem wiersza ;| co - kogo obudzi słońce? czemu właśnie "śmierć" w Wigilię? Zabrakło "i" na koncu Wigilii ;) b

Jedyne co można podziwiać, to odwagę autorki (pytanie: ile w tym zarozumiałości? ;) b

Czyżby przede mną komentowało ten wiersz DWÓCH polonistów ;D Panie Klaus, a po co takie coś pokazywać ludziom? Wie Pan być może (a jeśli nie - to doczytać! ;) jaka jest funkcja rymów jambicznych? Czy chciał Pan tu coś/kogoś ośmieszyć? ;) b

Game over! wrzuć monetę :)

Aaaa.... o co chodzi? ;) b